Das mag zwar bei manchem Modellen stimmen, bei meinem Modell stimmt das aber ganz gewiss nicht - sowohl ISO 200 als auch ISO 400 zeigen ein sehr deutliches Rauschen; ISO 400 ist aus diesem Grund für mich praktisch unverwendbar; ich fotografiere nur mehr mit ISO 100. Weitere Kritikpunkte: der Blitz leuchtet nicht sehr weit aus; als besonders negativ zu bewerten ist das Fehlen der Batteriestandsanzeige - es läuft darauf hinaus dass man sich einen Ersatzakku zulegen muss (teuer!) und ihn immer mitführen muss. Ebenfalls relativ mühsam ist das Fehlen einer Blendeneinstellmöglichkeit bzw. die Menüführung generell.
Ebenfalls vielleicht erwähnenswert:
1. die Kamera hat KEINE Webcam Funktionalität
2. die Bilder können nur mit der mitgelieferten Canon Software von der Kamera gelesen werden; ein Filesystem Treiber der den Inhalt der Compact Flash Karte als removable media anzeigen kann wird nicht geliefert und existiert meines Wissens nach auch nicht!
Die Positiva, die zweifelsohne vorhanden sind muss ich nicht nochmal erwähnen - das haben bereits andere geleistet.

Ich habe mir auch die IXUS 500 zugelegt nachdem ich die guten Rezessionen durchgelesen habe und weil meine alte Digicam eine Practika mit 2,1 Mega Pixel mir zu groß war aber auch schon gute Bilder machte. Also, die IXUS 500 ist wirklich sehr klein und kompakt, nicht viel größer als ein Handy und passt sogar in die Hosentasche, bei solch einer Kompaktheit stellt sich nun die frage der Bedienung, alle Bedienelement sind so platziert das sie alle mit dem Daumen bedient werden können und man die Kamera auch noch gut im Griff hat, das Menu ist so gegliedert und aufgebaut das man eigentlich keine Bedienungsanleitung braucht, alles ist perfekt aufgebaut und angeordnet. Die Bilder die sie macht sind hervorragend nicht nur im super fein Modus sondern auch im fein Modus den ich empfehlen kann, sie sind sehr scharf die Farben nicht zu satt sondern sehr ausgewogen und mit hervorragendem Kontrast, die Funktion Panorama Bilder zu machen ist Canon sehr gut gelungen und das zusammen fügen mittels der beigelegten Software ist sehr einfach zu handhaben, auch der Optische Zoom ist gut zu erreichen, aber etwas zu grob einzustellen, den Digitale Zoom braucht man nicht zu erwähnen den er ist eh überflüssig und nicht zu gebrauchen und kann nur im Monitorbetrieb verwendet werden, was mich sehr überraschte ist das die IXUS 500 auch im Makro Bereich Top Bilder macht, sogar der Blitz wird im Makro Bereich super angepasst, allerdings muss im Makro Bereich mit Monitor photographiert werden da Sucher und Objektiv zu weit auseinander sind was aber nicht tragisch ist, da man die schärfe vom Bild dann besser Kontrollieren kann. Ferner lassen sich mit der IXUS 500 auch sehr viele manuelle Einstellungen vornehmen, obwohl die Automatik schon sehr gut funktioniert und zu empfehlen ist, aber bei Dunkelheit ist der manuelle Modus doch der Automatik vorzuziehen (z.b. eine Person steht im dunkelnen bereich, also visiert man in der Umgebung einen hellen bereich an der den selben abstand hat wie die Person, drückt den Auslöser nur halb herunter und der Fokus hat dann die schärfe eingestellt nun schwenkt man bei halb gedrücktem Auslöser zurück zur betreffenden Person und drückt den Auslöser dann ganz durch und die Person ist scharf Fotografiert. Falls die Person dann zu Dunkel aufgenommen ist kann man nun noch die Belichtung etwas länger einstellen.) Zu der Auslöseverzögerung kann ich nur sagen, ja sie braucht schon etwas lange aber wenn ich richtige Schnappschüsse machen will muss ich eh mit der Kamera auf der lauer liegen und ständig Schuss bereit sein, außerdem scheinen Digicam's noch lange nicht so weit zu sein um echte Schnappschüsse zu machen. Sehr positiv ist auch die Haltbarkeit des Akkus von 150 (mit Monitor) bis 400 (ohne Monitor) Bildern mit einer Akkuladung. Es gibt sogar eine Ladestation dabei wo die Akkus aufgeladen werden, man braucht also nicht die Kamera dazu um die Akkus zu laden was mir sehr gut gefällt da man dann einen zweiten Akku laden kann während man mit dem ersten Akku Photos schießen geht.
Leider gibt es für mich auch einige Negative Eigenschaften. Wozu brauche ich eine Digicam die Videos aufnehmen kann und das für nur 30-180 sec. für mich eine Funktion die man nicht braucht. Auch die Funktion Meine Kamera hätte man weglassen können, wo man einzelne Kameratöne für sich abspeichern und einstellen kann, bei mir sind alle Kameratöne immer abgeschaltet.
Dafür hätte man der IXUS lieber eine Batterieanzeige spendieren sollen, den bei einem leeren Akku blinkt dann eine Warnleuchte da ist es aber schon zu spät.
Und bei einer Preisklasse von 350, -€ kann ich es nicht verstehen warum Canon dieser tollen Kamera keine Tasche beigibt, diese muss leider separat gekauft werden. Aber das sind alles Nebenerscheinungen die man verkraften kann da die Positiven Eigenschaften überwiegen.
Die IXUS 500 wird nun ein ständiger Begleiter meiner Motorradtouren sein, bei dieser Kompaktheit passt Sie überall hinein.
Fazit: Wer mit dem Gedanken spielt sich eine Kompakte Digicam zuzulegen wird überrascht sein wie vielfältig die Auswahl ist, ich kann aber jedem mit gutem Gewissen die IXUS 500 empfehlen und hoffe euch die Kaufentscheidung etwas erleichtert zu haben. Zu empfehlen auch das Buch von Data Becker zur Canon Digital Ixus-Serie.

Genau ein Jahr nach dem Markstart der älteren Schwester IXUS 400 ist nun im März kurz vor der CeBIT 2004 das Nachfolgemodell Canon Digital IXUS 500 erschienen - und das zu beinahe dem gleichen Preis, den die ältere Schwester seinerzeit kostete. Da heißt es schnell die 400er meistbietend versteigern und auf das Nachfolgemodell aufrüsten. Denn bereits die IXUS 400 stellt für mich die perfekte Mischung aus Kompaktheit, Preis und Leistung dar und ist für meine Zwecke die ideale Immer-dabei-Kamera. Und jetzt gibt es satte 5 Megapixel. Denn der wesentliche Unterschied zur IXUS 400 ist der Achtelzoll-CCD-Chip der IXUS 500, der jetzt 5 Megapixel bei Lichtempfindlichkeiten von 100 bis 400 ISO schafft, im Einzelbildmodus als JPEGs, im Videomodus als AVI. Leider steht kein RAW-Format zur Verfügung, aber das wird wohl noch eine Weile ein Privileg digitaler SLRs bleiben.
Das formschöne und robuste Metallgehäuse der IXUS 500 ist absolut identisch zur IXUS 400, deswegen passt nicht nur alles Zubehör der Vorgängerin, sondern auch das traumhafte Unterwassergehäuse WP-DC800 von Canon, das mich schon bei der IXUS400 begeistert hat und mit etwas zäher Silikonpaste in der Dichtung locker bis über 40 Meter Tauchtiefe mithält. Ebenso identisch zur 400 geblieben ist die Optik der IXUS 500 mit einer auf Kleinbild umgerechneten Brennweite von 36-108 mm. Nicht wirklich ein Weitwinkel-Format - aber mit der sehr guten Stitch-Funktion lassen sich im Gelände doch eindrucksvolle Panoramabilder zusammenpuzzeln.
Bei der IXUS 500 steht ein geringfügig größeres Digitalzoom zur Verfügung als bei der 400 (4,1 statt 3,8) - aber das ist ohne Relevanz, denn der Könner nutzt ja ohnehin kein Digitalzoom, sondern begnügt sich mit der physikalischen Optikleistung und vergrößert dann per Photoshop oder mit einer anderen Bildbearbeitung besser am Computer.
Auf diese Kamera möchte ich nicht mehr verzichten.

Besitze sie IXUS 500 jetzt eine Woche und muss schon sagen. NETTES TEIL. Da ich joggender Weise mit Hund und meiner Canon die Wälder durchstreife, bin ich auch auf eine kleine Camera angewiesen!!! Die Qualität der Fotos: echt gut! Sicherlich gibt es Besseres- aber nicht in der GRÖßE und zu dem Preis!

Habe mir vor 14 Tagen die baugleiche 430er (nur 4 MegaPixel) gekauft und bereits ausführlich getestet. Fahre standardmäßig manuell mit mittenbetonter Integralmessung und Fokussierung mit Schärfespeicherung. Die Vorzüge der Kamera:Satte Farben, treffsicherer Autofokus, Belichtung so gut wie immer einwandfrei, starker Blitz, hervorragendes Makro (bei WW bis 4 cm), Menü übersichtlich. Nachteile: Keine AkkuLadeanzeige, nach Warnung sind nur mehr 1-2 Bilder möglich. (Unbedingt 2.Akku besorgen-es gibt welche im Internet um ca €15 statt 840mAh mit 1300 mAh. Qualität ?), Display klein (aber scharf), keine Möglichkeit der Blendenwahl (Tiefenschärfe), das Modusrad verstellt sich leicht.Da die IXUS 40/50 über die letzten drei Schwächen nicht mehr verfügt und noch dazu kleiner ist, ist auch sie zu erwägen. Nachteil: Sie hat keine CF-Karten mehr.

Kurz gesagt: die Kamera ist Spitze. Canon ist der Marktführer bei Digitalkameras und hat bereits mit der Ixus 400 einen Maßstab in dieser Größenklasse gesetzt. Die Ixus 500 kann nun noch ein bisschen mehr. Im Wesentlichen beinhaltet sie den 5-Megapixel-CCD-Chip, der auch in Canons "großem" Top-Modell G5 im Einsatz ist, und der eine für diese Kategorie Spitzen-Bildqualität und satte Farben erzielt. Der Blitz - bei Kleinkameras oft ein Problem - ist bei der Ixus so stark, dass man ihn gelegentlich schon mal manuell abregeln muss (!).

Weitere Neuerungen gegen die 400: Direktausdruck von Fotos und den in dieser Größenklasse zwar besten Video, wenngleich mit 10 Bildern/ Sek. immer noch leicht zuckelnd. Eine der "Schwächen" der 400 wurden leider nicht ausgebügelt: die Batterie hält zwar erfreulich lange, aber die Batterieanzeige meldet sich erst kurz vor dem Exitus - Pech, wenn das unterwegs passiert. Wettbewerber bieten schon einen größeren Display, einen Bildstabilisator (wie die Sony T1), oder auch mal einen 4x Zoom, doch solche Features gingen bislang zu Lasten der Akku-Laufzeit und Bildqualität. Dafür hat die IXUS mit einem 36-108-Objektiv einen überdurchschnittlichen Weitwinkel, und den braucht man eher für Innenaufnahmen. Die Kamera ist ein wunderbarer Kompromiss. Und hat von Canon den entsprechenden Preis verpasst bekommen :-( Die Ixus 500 hat beim Preis-Leistungsverhältnis viele Wettbewerber, die für den Alltag völlig ausreichend sind. Aber in der Qualität - und die zeigt sich erst bei schwierigeren Lichtverhältnissen - steht sie bei den Ultra-Kompakten ganz vorne an.

Ich habe mir die IXUS 500 zwar erst vor knapp 14 Tagen gekauft und die Anleiung fleißig studiert, muss aber sagen, dass ich auf allen Bildern, die ich mit dieser Kamera bislang gemacht habe, durchweg auf unterschiedliche Probleme gestoßen bin. Bei grundsätzlich allen Aufnahmen, die ich mit Blitz getätigt habe, ist mir nicht eine einzige Aufnahme gelungen, in der die Menschen keine stark reflektierenden Augen hatten. Selbst dann nicht, wenn ich die Funktion "Auto mit Verringerung roter Augen" ausgewählt habe und auch dann nicht, wenn ich idealerweise die Räume besser als gewöhnlich mit Lampen ausgeleuchtet habe. Deshalb habe ich anschließend stattdessen den Blitz abgestellt und Aufnahmen im manuellen Modus mit leicht erhöhter ISO Einstellung gemacht, um damit auch gleichzeitig die natürlicheren Farben der Zimmerbeleuchtung zu bewahren. Das Ergebnis: Sehr starkes Bildrauschen. Die Bilder sind auch hier kurz gesagt unbrauchbar. Im Laden sagte mann mir, dass die Augen bei solch kleinen Kameras für gewöhnlich bei Blitz immer rot seien. Dies sei quasi normal, da der Blitz und das Objektiv zu nah beieinander seien (auf einer Achse). Das einzige, was ich dagegen tun könne, ist, wie schon geschrieben, den Raum bei Benutzung des Blitzes besser auszuleuchten oder keinen Blitz zu verwenden und stattdessen die ISO Einstellung zu erhöhen. Dennoch: Alle Bilder sind für mich durchweg unbrauchbar. Ich werde mich aus diesem Grund für eine andere Kamera entscheiden, denn ich weiss, dass man bei einer selbst wesentlich günstigeren Kamera, wie z. B. der PowerShot A75 diese Probleme nicht hat.

Vorab: ich bin wohl das, was man einen "durchschnittlichen" Fotografen nennen würde. Gutes Auge ja, aber ich habe meine Kamera nicht immer und überall dabei. Ich knipse hauptsächlich für den Eigengebrauch bei Veranstaltungen (drinnen und draußen) und auf Reisen. Manchmal brauche die Kamera beruflich.

Das vorweg geschickt: Die IXUS 500 kann ich für alles einsetzen. Sie macht in dunklen Räumen dank des hervorragenden Blitzes sehr gute Aufnahmen. Ich habe damit sogar einen großen Saal (ca. 150 Personen hatten bequem Platz) ausleuchten und prima Bilder machen können. Die Funktion für Panoramaaufnahmen mußte ich erst ein wenig ausprobieren, bin aber inzwischen äußerst begeistert.

Die Bilder lassen sich auch gut abziehen. Bis zu einer Größe von 20 mal 30 cm sieht man nicht, daß die Aufnahmen mit einer Digicam gemacht sind. Darüber habe ich es noch nicht ausprobiert.

Wer ähnliche Verwendung hat für eine Kamera wie ich, dem kann ich die IXUS 500 nur empfehlen.

...da ist die amazon produktbeschreibung, bzw. die rezensionen meiner vorkritikerkollgen, besser.

ich moecht auf andere aspekte eingehn, und was grundsaetzliches vorab:
jeder der sich ne digicam zulegen will, muss sich darueber im klaren sein was er genau will, oder meint zu brauchen.
will ich viel manuelle einstellmoeglichkeiten, grosses display und spiegelreflexqualitaet oder moecht ich was kleines, handliches und kompaktes?!
ich kann nicht ne kompaktkamera kaufen, und mich dann wundern dass sie div. automatikeinstellungen hat, die ich aber gern manuell vornehmen moechte. oder oder oder...

auch die hier vorliegende kompaktkamera ist ein kompromiss.
der hier vorliegende ist ein gelungener!
im gegensatz zu der ixus 40 ist fuer mich noch bedienbar.
sprich, sie ist von den abmessungen etwas groesser, und auch das gewicht ist hoeher.
bei dem 40er modell war mir immer mind. 1 finger im weg, und sie war einfach zu leicht fuer mich.
empfehle also dringend so ein teil immer vorher in die hand zu nehmen, und einige einstellungen vorzunehmen.
nur so merk ich ob mir das teil in der praxis auch liegt.
wenn ich im laden damit schon probleme hab, wie wird das dann erst im praxiseinsatz?!

das teil dann einzuschalten und damit zu knipsen gelingt problemlos. nach den grundeinstellungen wie datum, uhrzeit und menuesprache kanns losgehn.
aber zugegeben, ohne benutzerhandbuch kam ich nicht aus.
dazu sind mir einige begriffe im menue etwas zu abstrakt gewesen..
aber das handbuch ist gut und uebersichtlich aufgebaut. und nach kurzer zeit gabs keine probleme mit dem einstellen auf schwarzweiß oder der einstellung des persoenlichen menues.

bild und blitzqualitaet gefallen gut - ebenso die farben.

was gibt es sonst noch zu sagen...

akkuanzeige ist noch so ein punkt. zugegeben, warum sich das teil erst kurz vor dem abnippeln meldet, ist nicht optimal geloest. aber, wer ne digicam hat, und was damit anfangen will; der braucht sowieso ein zwotes akku. denn die anzeige verhindert ja nicht dass datt dinges mal irgendwann leer ist... daher kann ich damit eigentlich leben.
was mich da schon mehr aergert ist dieser lapprige akkudeckel.
im ersten moment ebenfalls nach metall aussehend, entpuppt es sich dann schnell als billigplastik, mit entsprechenden scharnieren. wie lang das haelt bleibt abzuwarten - aber es mindert maechtig den sonstigen sehr robusten gesamteindruck.
aprospos akku. mit dem durchhalten des akkus bin ich bis jetzt sehr zufrieden

was ebenfalls ein wenig stoert ist das kleine display.
es ist ausreichend, und schont natuerlich auch das akku (wie schon geschrieben, es ist ein kompromiss), aber ein 2 zoll display waer schon gut gewesen.

weiterhin koennt ich auf so spielerein wie individuell draufspielbare toene (ausloesen, einschalten etc) locker verzichten. auch das kurze filmchen das ich drehen kann, tjau... wer filme drehn will kauft sich ne andere art von camera, und mit den paar sekunden faengt glaub ich keiner was so recht an.

fazit: handliche groesse und gewicht. viel ausstattung (manche spielerei dabei) und gute bildqualitaet. einfaches ueberspielen auf pc. gutes benutzerhandbuch, einfache bedienung.
ein muss fuer mich: eine entsprechend grosse speicherkarte und zweitakku.

Ich verstehe nicht viel von Technik oder auch nur Digitalkameras.
Aber diese Canon-Kamera ist definitiv die beste DigitalKamera, die ich kenne!
Ich habe vor dem Kauf etliche andere Kameras ausprobiert (selbe Preisklasse), die in diversen Tests mal gut, mal weniger gut abgeschnitten haben. Diese hier toppt sie alle.
Die Handhabung ist simpel, nach etwas rumprobieren hat man auch ein paar extra-features raus, einzig die Belichtung kriegt man manchmal schwer in den Griff.
Die Bildqualitaet ist einfach super; wer noch nicht weiss, wieviel Megapixel er haben will, auch hier kann ich wieder die IXUS 500 empfehlen. Im Vergleich zu anderen Kameras, wie zB der IXUS 30 merkt man auch als Laie den Unterschied, der Aufpreis lohnt sich durchaus.

Da meine alte Digi Cam Kodak DX 3900 (3megaPixel) defekt war, habe ich mich auf die Suche nach einer neuen 5 megaPixel Camera begeben. Da die Canon Ixsus 500 die besseren Testergebnisse erzielt hatte, viel die Wahl auf diese Cam, die Casio Z-55 stand noch zur Auswahl.
Die camera ließ sich ohne Probleme anschließen und installieren. Aber als ich mir die Bilder am PC anschaute hat mich der Schlag getroffen, mind. 90% aller Bilder waren verschwommen. Habe zuerst gedacht is liegt an der Bedienung, habe aber alle möglichen Einstellungen ausprobiert.
Mein Entschluss viel schnell, diese Cam geht wieder zurück.
Vielleicht war es nur ein faules Ei......, habe mir mittlerweile die Casio geholt und bin durchaus zufrieden.

Einen Stern bekommt sie dennoch, für gute Verarbeitung.

Habe mittlerweile die Kamera seit über 2 Jahren und bin wirklich mehr als zufrieden. Anfangs fand sie mein Mann etwas zu dick - nachdem er aber die Qualität der Bilder gesehen hat, hat ihn dies nicht mehr gestört. Ein Bekannter hat sich fast parallel eine Sony-"superflach"-Digi gekauft - die Bilder kommen bei weitem nicht an die Qualität von unseren heran.