digitale Camcorder
[795]
Videogehäuse
[353]
Canon - Digital IXUS 65 (PowerShot SD630) Unterwassergehäuse
| :: Foto | :: Unterwassergehäuse für die Canon Digital IXUS 65 (PowerShot SD630) | ||||||
|
|||||||
|
|||||||
| Datenblatt | Fachhändler | Forum | Beispielbilder | Meinungen | mehr... |
| Verkaufsinformationen | |
| Name | Digital IXUS 65 (PowerShot SD630) [Canon] |
| Listenpreis (USA) | 299 US$ |
| Listenpreis (Europe) | 327 EUR [bei amazon.de kaufen] |
| Angekündigt am | 22.02.2006 |
| Verfügbar seit | 01.04.2006 |
| Eingestellt seit | k/A |
| Garantie | k/A |
| Lieferzeit | Gewöhnlich versandfertig in 24 Stunden |
| Technische Spezifikationen | |
| Typ | Kompact Zoomkamera |
| Sensorpixel | 6 megapixels |
| Auflösung | 2.816 x 2.112 pixels |
| Bildproportionen | 4 x 3 (Bildschirm) |
| Abmaße | 90 x 57 x 20 mm / 3.6 x 2.28 x 0.8 inch |
| Gewicht | 145 g / 0 lbs |
| Temperaturbereich | k/A |
| Batterie | k/A |
| Farbe | silber |
| Flexibilität, Interoperabilität | |
| Medientypen | MMC, SD card |
| MicroDrive kompatibel | nein |
| Stativbefestigung | nein |
| Anschluss für externen Blitz | nein |
| interner Blitz | ja |
| PopUp Blitz | nein |
| Blitzmodi | Auto, Manual On/Off, Anti-Red Eye, Slow |
| Wechselobjektivfassung | k/A |
| unterstützte TTL Protokolle | k/A |
| Besonderheiten | |
| Digitaler Zoom | 4 x |
| Optischer Zoom | 35 - 105 mm |
| Videoaufzeichnung | ja, 640 x 480 Pixel |
| Tonaufzeichnung | ja |
| Weißabgleich | ja |
| Wichtige Eigenschaften für Unterwasserfotografie | |
| Manueller Modus | ja |
| Zeitautomatik | ja |
| Blendenautomatik | ja |
| Manueller Weißabgleich | ja |
| Unterwassser Weißabgleich | k/A |
| Aufnahmen im RAW Modus | nein |
| max. Dateigröße je Bild | k/A |
| Auslöseverzögerung | k/A |
| Max. Aufnahmegeschwindigkeit | k/A |
| Max. Anzahl der Bilder | k/A |
| Wasserfest | k/A |
| :: Forum | |
| diskutiere über Digital IXUS 65 (PowerShot SD630) | |
| gesendet am 22.11.2008 | Uw Bilder Bearbeiten m... |
| gesendet am 21.11.2008 | Beleuchtungsarme |
| gesendet am 21.11.2008 | Canon Powershot G9 ode... |
| gesendet am 21.11.2008 | Blitzroehre fuer INON ... |
| gesendet am 20.11.2008 | EOS 50D - Canon Photok... |
| gesendet am 17.11.2008 | Sony HDR-SR12E und HDR... |
| gesendet am 16.11.2008 | Amphibico TR 81 welche... |
| gesendet am 15.11.2008 | Eine für alles - Fraue... |
| gesendet am 15.11.2008 | Fragen Panasonic Lumix... |
| gesendet am 15.11.2008 | Inon Z-240 III mit "no... |
| Unterwasserfotos, die mit diesem Produkt gemacht wurden: | |||||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
|||||||||||
Die beste Ultrakompaktkamera, die es dezeit zu kaufen gibtDie Canon Ixus 65 besticht durch seine Ergonomie und seine ausgezeichnete Fotoqualität. Neben Fotos können auch Filmaufnahmen in MPEG Qualität geschossen werden. Die Ausstattung ist lässt ebenfalls keine Wünsche offen. Neben dem obligatorischen Ladegerät gibt es sogar eine schicke Fototasche. Das Display ist mit 3" sehr groß. Wer derzeit eine Ultrakompaktkamera sucht wird mit der Canon Ixus 65 fündig.
|
IXUS 65, die bessere IXUS 40Hallo,
als erklärter Canon-Liebhaber habe ich nach ein paar Ausflügen zu anderen Herstellern mit entsprechender Enttäuschung nun in zweiter Generation nach der IXUS 40 die IXUS 65 erstanden. Im direkten Vergleich kann ich bei der Qualität der Bilder fast keine Unterschiede zwischen diesen beiden sehr guten Kameras erkennen. Die 6 MPixel der IXUS 65 brauche ich nicht wirklich und habe sie auf 4 MPixel konfiguriert. Das reicht für fast alle Lebenslagen völlig aus. Punkten kann die IXUS 65 natürlich mit dem riesigen Display, das in der Tat von sehr hoher Qualität ist. Außerdem merkt man der IXUS 65 an, dass nicht nur ein großes Display und mehr Pixel implementiert wurden sondern viele Details in der Bedienung verbessert und die Gesamtgeschwindigkeit nochmal gegenüber den Vorgängermodellen optimiert wurde. Das Bedienrad ist auf Grund des riesigen Displays etwas klein gegenüber den Vorgängern und daher für Canonkenner erstmal nicht ganz einfach zu bedienen bzw. ungewohnt. Aber es ist o.k. Die sensorartike Funktion des Rades funktioniert ganz gut, könnte aber sicher noch optimiert werden (das Durchrollen/-scrollen der aufgenommenen Bilder hakelt etwas). Man muss erstmal ein wenig probieren, bis man damit zurecht kommt. Schwachpunkte gibt es recht wenige. Der größte ist der sehr schwache Akku. Daran hätte Canon nun wirklich mal was ändern können. Casio z.B. ist schon seit Generationen dazu in der Lage, in weniger Volumen einen Akku unterzubringen, der mehr als doppeltsoviele Bilder schafft. O.k., die Bildqualität - und das ist entscheidend - ist bei Canon nahezu unschlagbar. Einen Quickkey bzw. eine entsprechende Funktion, um die letzte Aufnahme mit einem Tastendruck auf den Bildschirm zu holen, wäre sehr nett. Der Lieferumfang ist sehr knapp, die mitgelieferte SD-Karte habe ich nichtmal ausgepackt, eine Schutztasche wäre auch nicht verkehrt. So kommen nochmal locker 50 EUR dazu für z.B. eine 2GB SD-Karte und eine Tasche. Dann noch ein zweiter Akku... Mein Fazit Als Canon IXUS 40 Besitzer hätte ich nicht wirklich eine IXUS 65 haben müssen, den Fotos jedenfalls sieht man die zwei dazwischenliegenden Generationen nicht an. Im direkten Vergleich ist es aber erfreulich, dass neben den offensichtlichen Vorteilen der IXUS 65 auch noch einige andere Überraschungen zu Tage kommen. Auf jeden Fall eine TOP Kamera zu einem sehr ordentlichen Preis. Für die nächsten Generationen wünsche ich mir dann einen besseren Akku und ein noch lichtstärkeres Objektiv mit größerem Weitwinkelbereich. |
Beste der ultraflachen KompaktkamerasHab mich nach langem Hin- und Herüberlegen bzw. Informieren zum Kauf einer IXUS 65 entschieden - genauer genommen habe ich zuvor eine Sony Cybershot T9 geordert, diese aber aufgrund mangelnder Entsprechungen eben in die Canon umgetauscht - was ich bisher wirklich nicht bereut habe.
Ich will hiermit aber nicht sagen, dass die T9 ein schlechteres Produkt wäre, ganz im Gegenteil. Auch mit der T9 lassen sich bestechend scharfe Bilder machen. Schwächen hat sie aber meiner Meinung nach vor allem bei schwierigen Lichtverhältnissen (Dämmerung usw.) gezeigt, wo die Ergebnisse meiner Meinung nach alles andere als zufriedenstellend waren (natürlich sind die Ergebnisse bei Kompaktkameras nicht annähernd so gut wie die herkömmlicher Kameras, aber dennoch) - dies war für mich das Hauptausschlagkriterium für den Umtausch. Letztendlich sollte ja doch die Qualität das Hauptkriterium für einen Kauf sein - hier habe ich mich evt. zu sehr vom meiner Meinung nach genialem T9-Design und superflachen Abmessungen in die Irre führen lassen. Neben dem Design gibt's auch noch kleinere Vorzüge gegenüber der Canon, wie z.B. 1-Knopf-Bildwiedergabe des letzten Bildes, tolle Diashow mit Mp3's, usw... In der Praxis habe ich auch wenig von den hoch angepriesenen Vorteilen des integrierten Verwacklungsschutzes bei der T9 bemerken können - wie gesagt in punkto Qualität hat die Canon IXUS 65 die T9 bei meinen Aufnahmen in praktisch allen Lagen übertroffen (wobei z.B. bei normalen Tageslichtaufnahmen beide brilliante Fotos liefern). Ganz nebenbei habe ich durch den Umtausch nun eine Speicherkarte (SD vs. Sony Memory Stick) mit doppelter Kapazität zum selben Preis erstehen können. Aus meiner Sicht ist die IXUS 65 wohl die derzeit beste der ultraflachen Kompaktkameras in diesem Preissegment. Wer also eine flache Kamera will, aber kaum Abstriche bei Qualität machen will, ist mit dieser Kamera sehr gut beraten. |
Sehr schöne KameraIch kann mich der Rezension von PAPPEL nur anschließen.
Ich gebe der Kamera jedoch 5 Sterne, weil die Bildqualität (Schärfe, Belichtung, Farbwiedergabe), Rauschverhalten und Reaktionszeit das Beste ist, was ich bisher bei einer Kamera, dieser Größe gesehen habe. Kritikpunkte: - Im Aufnahemmodus keine Histogrammfunktion. Das Histogramm kann man sich erst bei der Wiedergabe anzeigen lassen. Das macht die Belichtungskorrektur umständlich, - Keine Batteriestand Anzeige. Erst kurz bevor die Batterie leer ist (noch 2-3 Aufnahmen möglich), blinkt ein Warnsignal. - Zur Bildübertragung lässt sich die Kamera nicht als Laufwerk einbinden (auch nicht die SD-Karte). Es muss immer die Canon Software istalliert sein. Somit gibt es keine Unterstützung für Linux |
Die Ixus 65 mit 3 Zoll DisplayHallo zusammen!
Nach dem ich schon die Ixus 400 und die Ixus 500 mein eigen nennen durfte, habe ich mir vor ein paar Tagen die Ixus 65 bestellt. Ich kann nur sagen: WOW! Das Display ist einfach riesig!!! Und die Cam selbst ist etwa so groß wie eine 100er Tic Tac Packung, gar kein vergleich zu den Ixus 400 & 500ern!!! Super klein und handlich!!!! Evtl. Pro's: -Das Display ist sensationell! Und auch gut ablesbar und hell. -Die Bilder sind sehr scharf und absolut rauschfrei, zumindest bis Iso 400. -Im Vergleich zur Ixus 400 und 500er ist das Menü sehr vielfälltig! -Die Ixus 65 ist sehr schnell Betriebsbereit, Einschalten und aufnehmen funktioniert ohne große Ladezeiten, gar kein Vergleich zu den 400 und 500er Modellen! -Man kann auch Videos mit Ton aufnehmen in 640x480 (30 Bilder/s) als avi (Geht auch kleiner, mit 320x240 und wahlweise 15 oder 30 Bildern pro Sek.), das Video ist jedoch unkomprimiert und verbraucht sehr viel Speicherplatz. In Höchster Auflösung passt auf eine 1GB Karte nur knapp 9 min!!!! Das geht ja gar nicht!!! -Es gibt praktische Farbkonfigurationen, in ganz verschiedenen Variationen!!! -Der Makromodus funktioniert wunderbar, sogar von wenigen cm Entfernung. Evtl. Contra's: -Die Abdeckungen für das Batterie- und AV-Ausgang machen KEINEN besonders soliden Eindruck! (So wie die Cam insgesamt!!! Näheres siehe unten!!! Sie ist halt sehr zierlich!!! Was aber nicht unbedingt schlecht sein muss!!!) -Es gibt kein ordentliches Handbuch!!! Lediglich ein kleiner Quickguide, wenn man sich mehr damit auseinandersetzten will muss man es als mitgeliefertes PDF lesen oder gar selbst ausdrucken!!!! Dafür habe ich so gar kein Verständnis!!! -Immer noch kein aktiver Verwacklungsschutz. Große Probleme mit verwackelten Bildern habe ich aber noch nie gehabt! -Die mitgelieferte 16 MB Speicherkarte empfinde ich als Frechheit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dafür habe ich auch kein Verständnis, weil da höchstens 8 Bilder drauf passen!! Ich nutzte die Cam (Sowie meine vorherigen Cams die Ixus 400 und 500) vorwiegend um abends auf Partys Schnappschüsse zumachen. Und wenn man mal Städtebesuche macht zum knipsen von Sehnswürdigkeiten. Dabei benutze ich sie ausschließlich im manuellen Modus, stelle also die Blitzart, dem Weißabgleich und die Belichtungszeit (geht in Schritten von -2 bis +2) selbst ein!!! Die gute Qualität der Bilder der 400 und 500er wurden mit der 65 weitaus übertroffen, so das ich sie sehr wohl weiterempfelen kann! Für Intressierte kann ich lediglich noch den Tipp geben sich auch mal die Kodak V 570 anzuschauen!!! Die hat eine zusätzliche Panoramalinse von einer Brennweite von 23!!! dafür nur ein 2,5 Zoll Display, das ist aber auch nicht zu unterschätzen!!!! Abschließend sei noch gesagt, dass man sich unbedingt einen zweiten Akku anschaffen muss (Bei Ebay!), sowie ein Displayschutz in Form von einer Klebefolie!!! Eine 1 GB Speicherkarte ist "fast" Plicht! Da ich die Cam immer in der Hosentachse trage (mein Nokia N 70 ist größer!) Habe ich mir noch eine kleine Stofftasche gekauft! Diese schützt zwar nicht vor stürzen, aber vor krazern! Apropros hinfallen, die Cam macht einen eher zierlichen Eindruck, ich weiß nicht ob sie einen Sturz überleben würde. Das war bei der Ixus 400 und 500 ganz anders!!!! Die leisten ihren Dienst noch nach einem Dutzend Stürzen!!! Wirklich!!! Bei der Ixus 65 wäre dies fraglich!?!?!?! |
Kleine Klasse Digitalkamera!Ich habe die Canon Ixus 65 jetzt 1 Woche im Einsatz und ich bin begeistert. Schnell, klein, leicht und riesen LCD!
Das Display habe ich vorsorglich mit ner Schutzfolie versehen, da ich die Kamera öfter mal in Taschen rum trage. -Vorsorge ist besser als ärgern. Die Kamera macht sehr gute Fotos und ist mit dem Auslösen sehr schnell. da kann man richtige Schanppschüsse mit machen. Was nicht so schön ist, das die Kamera die beim Filmen die Daten nicht komprimiert und so nicht lange Aufnehmen kann... Da sind 1 GB verdammt schnell weg... Sonst Top Produkt! |
Schönste Kamera mit schlechter BildqualitätHi, ich habe mir die Kamera ebenfalls bei Amazon bestellt, weil sie einfach nur edel aussieht! Als ich die Kamera erhalten habe, sah sie wirklich richtig toll aus, super großes Display etc. Auspacken und losschießen.
Gleich nach den ersten Bildern kam aber die Enttäuschung. Ich bin kein Profi in Sachen Bildqualität, Rauschen und ähnlichem, aber die Bilder waren verschwommen, leicht unscharf und waren irgendwie nicht so super. Gleich zum Kumpel gefahren, der eine Casio Exilim Z-750 hat und siehe da, meine Befürchtungen haben sich als wahr erwiesen. Die Casio machte für uns Laien die deutschlich besseren Photos als die Canon Ixus 65. Die Farben bei der Casio waren satter und schärfer. Wir haben mal aus Spass einen Bücherregal aus 5 Meter Entfernung photografiert. Während man mit der Casio alle Buchtitel richtig scharf erkennen konnte, waren bei meiner Canon alle Buchtitel verschwommen. Da ich wie gesagt kein Profi bin, wollte ich auch gerne eine Kamera ohne viel an Weißabgleich, Iso-Werten oder ähnlichem einstellen zu müssen. Perfekt wäre: Kamera auf Auto-Modus und los gehts, Partybilder, Landschaften alles in einem. Aber auch hier hat die Ixus 65 ein Manko, denn in dem Automodus lässt sich der Blitz nicht manuell dazuschalten. Wenn die Kamera denkt es ist hell genug, dann benutzt sie keinen Blitz, was jedoch oft bei schimmerigen Lichtverhältnissen zu deutlich zu dunklen Bildern geführt hat. Tja und zu guter Letzt ist da noch der Akku, der wirklich mit dem 3 Zoll Display zu kämpfen hat. Nach ca. 100 Photos ist der Spass vorbei. Alles in einem würde ich die Kamera nicht empfehlen. Bilder sind auch für Laien einfach zu unscharf, Automodus macht keine zufriedenstellenden Bilder und Akku macht schnell schlapp. |
Einfache Praktische DigiCam!!Also die Cam macht einfach tolle bilder auch die aufnahmen sind nicht schlecht!!
Vor allem das HammerDisplay einfach genial ich liebe meine Cam!!! Nur das mit dem Aku passt mir nicht so,Man muss jedes mal den Aku aus dem Gerät entnehmen und in das lade gerät einlegen!! Und die klappe wo man den Aku einlegtist nicht so robust könnte man besser machen! |
klasse,edel & richtig schickAlso hab meine neue Cam erst ein paar Tage aber hab schon viel rumprobiert und ich bin jetzt schon völlig überzeugt. Das große Display ist der Hammer, die Digital-Marko Funktion ist einfach nur klasse, super Bilder. Das Design selbst ist sehr edel.
Hatte vorher die Canon Powershot A410 und da ich mit der schon richtig zufrieden war musste ich mir wieder eine Canon kaufen und ich bereue meine Entscheidung bisher nicht. Die Videofunktion gefällt mir auch gut vorallem das man beim filmen zoomen kann find ich toll - die Qualität des Videos kann sich echt sehen lassen. Der Akku der dabei ist lädt gerade mal 1,5 Stunden und hält ein Weilchen - dies könnte zwar noch etwas besser sein aber die Cam bekommt trotzdem 5 Sterne von mir. |
Ich wurde wieder NICHT enttäuscht!Hallo ihr da draußen!
Bis ich mir vor einigen Wochen die Canon IXUS 65 kaufte, schoss ich noch mit der ersten digitalen IXUS einwandfreie Bilder. Die ca. 6 Jahre alte Kamera hat 3x2 Akkus überdauert und macht nun einem Käufer bei Ebay weiterhin Freude. Die Canon 65 ist ein ebenwürdiger Nachfolger. Die Kamera ist sehr kompakt und überzeugt durch Qualität. Das Gehäuse ist empfindlicher geworden. Die alte Kamera verfügte noch über ein massives Metallgehäuse, jedoch ist die Canon 65 ebenfalls robust und gut verarbeitet. Bilder und Videos sind qualitativ sehr gut. Bildgröße variiert zwischen 2.5 und 4.5 Megabyte bei höchster Qualitätsstufe. Videos fressen leider den Speicher auf. Bei 640x480 und 30 Bildern / Sekunde ist meine 1 GB Speicherkarte nach 8,5 Minuten voll. Jedoch lassen sich die Bilder sehr gut komprimieren. Durch die hohe Lichtempfindlichkeit lassen sich abends noch sehr gute Fotos und noch bessere Videos erstellen. Selbst in Clubs und Diskotehken kommen sehr gute Videos zu stande. AKKU: Ich während meines 8-tägigen Urlaubes in Paris ca. 130 Fotos geschossen und einige Videos gemacht. Alles habe ich mir auf der Kamera 2x ansgeschaut und der Akku war immer noch nicht erschöpft. Wer denkt der Akku sei aufgrund des großen Displays schnell erschöpft liegt falsch :-). PS: Akkus bei Ebay kaufen und keine originalen verwenden. Original 36,00 EUR, Nachbau 04,00 EUR. PS: Ich verwendete während meines Urlaubes nur den schwächeren Original-Akku. Viel Spass mit dem Gerät! |
Schlechte BildqualitätIch habe die Kamera vor 2 Wochen gekauft und kann nur abraten - die Verarbeitung ist super, aber die Bildqualität schlecht und pixelig, das grosse Display ist schlapp von den Farben, der Akku hat mit wenigen geblitzen Bildern nur 198 Fotos gehalten. Fotographieren ohne Display geht nicht, da kein Sucher vorhanden ist. Die Menüführung ist schlicht und fällt nicht durch Bedienerfreundlichkeit auf. Ich rate vom Kauf ab!
|
tolle Kameragekauft, eingeschalten und spass gehabt - so koennte man mein Erlebniss mit der Ixus 65 beschreiben.
Die Bedienung ist Kinderleicht, man braucht nur wenig Zeit um den Dreh raus zu kriegen. @Linux: Also mit einer Fedora Core 4 Installation mit Gnome funktioniert das Teil einwandfrei - keine Ahnung was mein Vorrezensent fuer Probleme gehabt hat. Cam angeschlossen, sofort popt der uebliche Importmechanismus auf. Ich haette die Kamera aufgrund der Aussage fast nicht gekauft (da ich ausschliesslich Freie Betriebssystem verwende) .. also: Auch unter Linux ist die IXUS 65 verwendbar! Ob man die SD Karten mit einem externen Cardreader mounten kann, weiss ich nicht - es hat einfach out-of-the-box funktioniert, aber mbMn hast mein Vorrezensent gar nicht erst ausprobiert, sondern aufgrund des Beipackzettels beurteilt (FC4 ist seid Juni 2005 verfuegbar). |
super Ding :)Hey hallo,
ich habe mir die Cam auch am Anfang des Monats hier bei Amazon gekauft! erstens Super schnelle Lieferung war innerhalb von 3 Tagen da!! (habe abends bestellt) und direkt viel viel Spaß gehabt mit der Cam! einfache Bedienung und Linux freundlich!! Mit eine Paar Einstellung an auflössung und soweiter auch super Fotos gemacht :) *grins* einfach klasse diese Cam! kann ich jedem nur empfehlen!! |
Enttäuschende Ixus 65Auch ich bin von der schlechten Bild- und Farbqualität
dieser äusserlich so wertig aussehenden Kamera enttäuscht. Wie gut, daß ich meine Ixus 55 behalten habe. Werde mich bei passender Gelegenheit wieder von der Ixus 65 trennen. Nun wird mir auch klar, warum der Preis ständig fällt. |
Ixus 65 - klein, schick, feinDie Ixus 65 hat ein Spitzendesign und auch sonst einiges zu bieten. Auch das große Display lässt andere manchmal fast neidisch werden ;-) Durch das praktische Format ist diese Kamera beinahe immer und überall dabei.
Zur Bildqualität: Nach gut 1100 Fotos aufgenommen im Freien, im Inneren, im schönen Australien, am Abend etc. bin ich bisher nicht enttäuscht worden. Bildrauschen oder ähnliches gibts wie bei anderen Modellen auch, aber nur eben bei kniffligen Aufnahmesituationen, aber ich bewerte hier ja keine Spiegelreflexkamera. Ein digitaler Begleiter, einfach zu bedienen, schick, leicht, verlässlich mit soliden fotografischen Ergebnissen, welche selbst hohen Ansprüchen gerecht werden. |
PerfektKlein und Handlich - gute Preis-Leistung - Tolle Fotos
Für einen geringen Preis viel Camera bietet die Digital Ixus 65 da meine Ixus30 den Geist aufgegeben hat war ich gezwungen mir eine neue Cam zuzulegen. Wobei das Hauptaugenmerk darauf bestand, dass das Ding "Hosentaschentauglich" sein muß, wobei ich die Ledertasche für den Altag bevorzuge. Die Cam macht gute Fotos, passt in eine Zigarettenschachtel - da gibts nicht viel mehr darüber zu sagen |
besser gehts nicht!Kamera klein aber oho, schnele reaktions zeit, super extra features! Batterie hält sehr sehr lange! Handlich trotz der größe ein 3'' Zoll Display! Dank leichter Menü Führung Kinderleichte Bedienung! Kamera hat, bis auf das keine Batterie anzeige hat, keine keine Mägel für mich die DigiKam No.1 !!!
|
MECKERT DOCH RUHIG RUM !!!!Hallo zusammen,
ich habe mir vor einiger Zeit überlegt, mich von meiner doch etwas grösseren und sperrigen A75 zu trennen. Das ich Canon treu bleibe, war von vorn herein klar. Es musste nur etwas kleineres sein. Also hineingestürzt in die Pixma Reihe und lesen. Dabei war es unumgänglich, auch nach der Casio Exilim zu sehen. Bei beiden Kameras gibts angeblich das selbe Problem: "starkes Bildrauschen". Ich bin wahrscheinlich auch einer von Euch Tausenden, die immer erst die NEGATIV-Beurteilungen lesen. Natürlich will man ja auch keinen Fehler machen und ihn hinterher teuer bezahlen... Also lesen lesen lesen. Als ich damit fertig war, war ich drauf und dran meine Entscheidung zu revidieren und doch bei der alten zu bleiben, oder aber auch eine gebrauchte IXUS 500 zu erstehen. Ein Freund von mir hat Die Ixus 500 seit ein paar Jahren und wenn ich mir seine Aufnahmen ansehe, bin ich hell auf begeistert. Kein Bildrauschen und perfekte Auflösung, einfach top. Bei den Exilims gleichen Modelljahres war durchaus hohes Bildrauschen zu finden. Also doch eine Canon? Vor ein paar Tagen habe ich mich mit einem "Profi" unterhalten und ihm in dem Atemzug auch erklärt, das immer wieder dieses Rauschproblem eine Imense Rolle bei den Bewertungen der Kameras spielt. Darufhin grinste er mich an und meinte, das die Leute einfach nur zu faul sind, sich mit den Kameras zu beschäftigen. Die meisten Leute gehen davon aus: Kamera kaufen ==> einschalten ==> knipsen ==> fertig! Und genau das ist der springende Punkt! Diese Naivität wird mit Bildrauschen bestraft. Egal ob Canon, Casio, Olympus oder oder oder. Im Normalfall stellt sich die Kamera im Automatikmodus auf die höchste ISO-Empfindlichkeit ein (welche für das "Rauschen" verantwortlich ist). In diesem Fall nimmt die Kamera alle Hellen und Dunklen Pixel auf und versucht sie, so originalgetreu wie möglich darzustellen. Was ansich kein Fehler ist, jedoch wenn man die Falsche Iso Empfindlichkeit hat, oft nach hinten los geht. Er empfahl mir die Kamera zu kaufen, die mir am besten gefällt und damit Probebilder mit unterschiedlicher Empfindlichkeit zu machen. Quasi learning by doing. Ein Tip den ich bis heute nicht bereut habe und nur so weiter geben kann. Klar im Vorteil ist also der, der die Kamera seiner Wahl auch bedienen kann. Das ist wie mit einem Fahrrad, wer nicht fahren kann, fällt von allen wieder runter. Ob nun das Rad von Canon, Casio oder sonstwem gebaut wurde. Also: ein paar Fachmärkte abgeklappert und alle meine Favoriten einmal in die Hand genommen, angesehen, ausprobiert. Da ich von Canon überzeugt bin, bin ich letztendlich bei der Ixus65 hängen geblieben und habe diese dann, dank des unschlagbaren Preisverhältnisses bei Amazon gekauft. UND ICH WÜRDE ES WIEDER TUN. Dem Anraten meines Bekannten habe ich Beachtung geschenkt und wurde belohnt. Probebilder machen, Iso-empfindlichkeit anpassen, Bilder schiessen, fertig. Alle sauber und perfekt! Für mich gibt es nur noch den manuellen Modus, den Automatikmodus hätte Canon getrost weglassen können. Dank der neuen Schnellwahltaste bei der Ixus 65 ist es ein Kinderspiel, die Empfindlichkeit einzustellen. Nicht noch in zig Menüs springen, was ich sowieso hasse. Danke Canon. Von mir aus gesehen >>> KAUFTIPP!!! |
Schönes Design, einfach Bedienung - gute Kamera mit kleinen SchwächenIch habe lange gezögert und mich recht ausführlich über eine Kamera in dieser Preisklasse informiert. Nach meinen Recherchen konnte ich mich zwischen zwei Kameras entscheiden. Der Sony DSC W70 und der Canon Ixus 65. Der Vergleich dieser beiden Produkte war dann recht quälend. Der Vorteil der einen war der Nachteil der anderen und umgekehrt. Letztendlich habe ich mich für die Canon Ixus 65 entschieden. Das Zoom beginnt bei 35 mm. Für Aufnahmen in Innenräumen ein wichtiger Unterschied zu Sony. Die Bildqualität von Canon ist weich und weniger kontrastreich. (Ich habe selbst noch eine Sony DSC H2 und bin jedes Mal enttäuscht, wenn ich Prints vom Photohändler abhole.) Canon's Akku lädt sich schneller auf, die Bedienung ist unglaublich einfach. Nach nur 15 Minuten - ohne Bedienungsanleitung - konnte ich alle Funktionen ausfindig machen. Das Design ist ansprechend und schön. Die Canon ist sicherlich nicht ganz so schnell als die Sony, ist aber ewig ausreichend. Beim schnellen Fokussieren war Canon bislang immer schwach. Da ist Sony etwas besser. Doch hat Canon auch dazu gelernt. Die Ixus ist schnell und gut. Ich würde sie wieder kaufen.
|
100% IXUS = 100% LeistungNachdem meine IXUS 300 langsam in die Jahre gekommen ist und ich einfach schönere Fotos machen wollte, habe ich mich durch den Dschungel der Digitalkameras gewühlt. Dabei wusste ich zum Glück schon, dass es auf jeden Fall wieder eine IXUS werden muss, da mich meine alte nie enttäuscht hat. Als nur noch drei Kameras im Rennen waren (IXUS 65, 800, 850) musste ich mich langsam entscheiden und die Ixus 65 hat das Rennen gemacht. Vorallem durch die tolle Optik, die die anderen beiden nicht aufweisen können und das extrem coole Touch Control Rad sowie der große Bildschirm. Ob die anderen noch ein oder zwei Megapixel mehr hatten war nicht wirklich entscheidend für mich. Amazon lieferte die Kamera bereits nach einem Tag und in Verbindung mit einer SanDisk Secure Digital Extreme III 1GB bin ich jetzt für alles gerüstet.
Die Bildqualität ist einfach nur spitze und stellt jeden Hobby Fotografen zufrieden. Die Bedienung ist kinderleicht und das Menü sehr übersichtlich. Für anspruchsvollere Fotografen bietet die Kamera auch viele verschiedene Modi und Einstellungsmöglichkeiten. Alles in allem ist diese Kamera mein neuer, ständiger Begleiter und ich habe die Entscheidung für eine IXUS wieder nicht bereut. |
kleine Kamera für SchnappschüsseIch hatte die Ixus 65 eine Woche und habe sie wieder an Amazon geschickt.
Vielen Dank für die gute und zügige Bearbeitung. Ixus Pluspunkte klein und schöne Form ca. 90x57x20mm Die günstigen SD Karten werden verwendet ( bis 2GB ) schnell Einsatzbereit und Schnappschusstauglich günstige Ersatzakkus bei Fremdanbietern viele einfache Einstellmöglichkeiten günstiger Preis bei Amazon grosser Bildschirm Minuspunkte Bildqualität insgesammt aber besonders bei wenig Licht Akkuabdeckung und Aufhängeöse in vercromtem Plastik ( Geschmacksache ) Bei Videoaufnahme hörte ich ein störendes Hitergrundgeräusch Wer eine kleine Partykamera mit Neidf. wegen dem grossen Bildschirm braucht, liegt hier genau richtig.Leider hat Canon mich bei der Bildqualität nicht überzeugen können.Ich bin mit der alten 2MP Canon A60 besseres gewohnt. |
eine kamera mit schnappschußfaktorhabe mir die kamera vor gut einem monat hier gekauft.
begeistert war ich von von der sehr einfachen handhabung. man kann sich sehr schnell an das gerät gewöhnen. alles ist sehr intuitiv, und leicht zu finden. der automatikmodus machts einem bei guten lichtverhältnissen sehr bequem! das große display ist genau wie man es bei einer digitalkamera erwartet...groß genug um nicht ne lupe mitführen zu müssen. der akku hält auch länger als ich dachte, und einen sucher braucht man bei einem großen display auch nicht mehr. dann hat man wenigens keine nasenabdrücke auf dem LCD. insgesamt macht die kamera nen tollen eindruck. ein held der schnappschüsse :) |
Fehlkauf ausgeschlossenIch bin seit einem halben Jahr im Besitz dieser Kamera und bin super zufrieden.
Sie sieht edel aus, hat ein großes Display, die Fotos haben eine super Qualität, die Videos die man aufnehmen kann auch. Sie ist anwenderfreundlich, leicht zu bedienen, handlich und einfach rundum top. Preis-Leistungsverhältnis TOP! |
Wieder einmal sehr zufrieden mit CanonWir hatten zuvor einen Canon 40 und waren auch mit dieser schon sehr zufrieden. Aber die neue 65er schlägt sie nochmals klar.
Man muss zwar auch sagen, dass sie größer und schwerer ist und nach wie vor keine dauerhafte Akkuanzeige, aber der Rest ist genial. Die Bilder sind super (für Profis natürlich nicht, es ist nun einmal eine kompakte Kamera), die Videos sind super und schnell. Der Bildschirm ist mit 3" schlichtweg riesig, so dass es einen Riesenspaß macht, damit Videos zu drehen (allerdings nehmen diese sehr viel Platz weg, da nahezu unkomprimiert - mjpeg). Es sind viele kleine sehr nützliche Funktionen hinzugekommen, die das Bild einfach sehr gut abrunden. Ich kann diese Kamera jederzeit weiterempfehlen! |
Nur Canon ist CanonMeine erste Digitalkamera im Jahre 2003 war eine Canon! 1,2 Megapixel aber immerhin! Danach hatte ich (leider) 2 andere Kameras! Heute habe ich wieder eine Canon Ixus 65 und ich muss sagen! Nur eine Canon ist eine Canon!!!! Das sagt hoffentlich alles
|
Eine sehr gute KnipseNach 3 Jahren ohne Digitalkamera habe ich mir die Ixus 65 gegönnt. Das Display ist absolut komfortabel und die Bedienung der Kamera ist kinderleicht. Bisher habe ich ca. 1000 qualitativ gute Bilder mit der Kamera gemacht und muss sagen, dass alle Freunde die meine Kamera in der Hand hatten auch von dieser schwärmen.
Bedienung super Bilder super Dieses Produkt ist in jedem Fall sein Geld wert. |
SupiiiiiiiiiiiiiHi
also ich hab mich sehr lange damit befasst, welche DigiCam gut ist und welche weniger. Schließlich hab ich mich für die Ixus entschieden und das war auch gut so. Das einzige was ich negativ bewerten kann ist das Rauschen und das es keine Akkuanzeige hat. Trotzdem empfehl ich diese Cam weil es einfach sehr viel Spaß macht damit zu fotografieren. Die Bilder werden auch echt schön!!! Viel Spaß |
Excellente KameraKurz und knackig: Super Bilder, Videoqualität sehr gut, Zoom o.k, Batterieanzeige fehlt, man sollte eine mind. 1 GB SD-Karte haben, 2. Akku sinvoll
|
Top Digicam von CanonIch habe die IXUS 65 nun schon seit 3 Monaten und kann bisher sehr viel Gutes berichten:
+ Fotos werden echt super (sehr scharf - Top-Auflösung) + Einfache Bedienung + Viele manuelle Einstellmöglichkeiten + Videos werden ganz ordentlich (Bitte nicht mit Videos einer Videokamera vergleichen) + Zoombereich ist auch super ausgefallen + Gute Verarbeitung des Gehäuses + Leichtes auswechseln von Akku und SD-Karte möglich + Akkuleistung ist Weltklasse!!! - Leider keine dauerhafte Akkuanzeige - Ab und zu rote Augen (kann aber kinderleicht mit der mitgelieferten Software behoben werden) - leichtes rauschen im Hintergrund von Videos (verzeihbar) Die 5 Sterne gibts für die Kamera weil die wenigen neg. Eigenschaften wirklich nur sehr minimal auftreten und diese fast bei jeder Kamera (bis auf Akkuanzeige) vorhanden sind. Alles in Allem überwiegen aber eindeutig die pos. Eigenschaften dieser Kamera. Ich habe die Kamera damals noch um ¬ 274,00 bekommen und habe wirklich mehr als nur ein gutes Schnäppchen gemacht!! |
einfach klasse die Kleine !!!Habe vor kurzem diese Kamera bei Amazon gekauft weil meine alte defekt war und muß sagen ich bin einfach begeister, was diese Kamera alles kann !!!
|
Top Kamera, top Funktionen, und top Look!Ich habe die Kamera nun seid fast einen halben Jahr und benutze sie quasi ständig. Die Kamera ist recht stabil gebaut, es ist also kein Problem sie mit zum feiern zu nehmen oder sie sonstigen Beanspruchungen auszusetzen.
Der Display ist einfach klasse. Ein absoluter Hingucker! Allerdings würde ich empfehlen eine Schuzfolie über den Display zu kleben. Die kostet zwar nochmal extra, erspart aber ärgerliche und unschöne Kratzer. Das Akku der Kamera läd sehr schnell. Nicht so praktisch ist, dass amn den Akku jedes Mal aus der Kamera entnehmen muss um ihn aufzuladen. Bevor ich mir die Kamera bestellt habe, habe ich gelesen, dass die Verschlußklappe zu Akku und Speicherkarte unstabil sein soll. Das kann ich nicht bestätigen. Sicherlich könnte sie noch stabiler sein, wenn man allerdings mit ein wenig Sorgfalt an die Sache geht, sollte nichts passieren. Die }Kamera bietet tolle Funktionen, und selbst bei schlechten Lichtverhältnissen sind die Bilder von guter Qualität. Zu letzt noch etwas über die mitgelieferte Software. Sie bietet eine gute Möglichkeit zur Achivierung und Bearbeitung. Sicherlich kein Profiprogramm, aber wir reden ja auch nicht von einer Profikamera. Für den alltäglichen Gebrauch wirklich super. Unbedingt würde ich noch empfehlen eine Tasche mitzubestellen, die ist im Lieferumfang nämlich nicht mit dabei, ist aber zum Schutz der Kamera von Nöten. Alles in Allem eine top Kamera, die ihr Geld auf jeden Fall wert ist. |
Unschärfen, schlechte LichtempfindlichkeitSie liegt ganz gut in der Hand. Das große Display ist ebenfalls angenehm. Funktionen (Aufnahmemodi usw.) sind ausreichend vorhanden und das Menü nach kurzer zeit leicht zu bedienen (Ich frage mich allerdings immer noch, warum der Datumsstempel nur im Postkartenmodus möglich ist?).
Die Bildqualität ist allerdings nicht besonders gut. Generell wirken die Bilder meist etwas unscharf. Außenaufnahmen bei gutem Licht sind nicht sehr detailgetreu und die Ränder kommen unscharf. Bei Innenaufnahmen zeigt sich dann die ganze Schwäche des Objektivs. Aufnahmen ohne Blitz sind körnig und unscharf. Die Verschlußzeit der Automatik trägt ihr übriges bei. Mit Blitz sind die Ergebnisse passabel. Die Kamera läßt sich nur mit Canon-Software an den Computer anschließen. Eine einfache Laufwerksergänzung ohne Softwareinstallation, wie bei vielen Kameras üblich - Fehlanzeige. + großes Display + angehneme Größe und gutes Handling + schnelle Aufnahmebereitschaft - kein optischer Sucher - Unschärfen, auch bei gutem Licht - Innenaufnahmen körnig und unscharf - Ohne Software-Installation kein Kopieren der Bilder von Kamera zum Computer möglich Fazit: Die Kamera ist für schnelle Schnappschüsse ohne besondere Bildqualität durchaus geeignet. Die Mini-Optik schlägt sich stark auf die Bildqualität nieder. Für Innenaufnahmen nur bedingt geeignet. Insgesamt zu teuer für das Gebotene! |
Beneidenswertes DisplayIch habe die Ixus 65 nun seit ca. 1/2 Jahr und bin super zufrieden. Jeder beneidet mich um dieses Wahnsinns-Display.
Allerdings wirklich nicht zu verstehen ist, dass eine Kamera in dieser Preiskategorie keine Akkuanzeige hat. Und es ist mir bisher nicht gelungen, die Datumsanzeige mitgedruckt zu bekommen, obwohl ich es in den Druckereinstellungen so eingegeben habe. Weiß da jemand Rat? Alles in allem eine super Kamera, die ich fast immer aufgrund Ihrer Größe dabei habe. |
ixus500 vs. ixus65hab mir im sommer '04 die ixus 500 gekauft und nach 2 tollen jahren damit, dachte ich mir es wäre an der zeit für eine neue ixus - die ixus65.
ein sehr schönes teil, tolles design, gute verarbeitung - einfach super. doch nach 2stündigem testverfahren hab ich sie wieder in den karton gepackt und zurückgeschickt. sie ist zwar eine sehr gute kamera (bis auf das fehlende "guckloch" ;) aber bis auf das größere display und den 1nen megapixel mehr, waren keine wirklichen bildverbeserungen zu erkennen, leider! fazit - wer noch keine digicam hat bzw. eine vor 3 jahren um bis zu 300 euro gekauft hat,empfiehlt sich diese kamera vorzüglich. ansonsten tee trinken und auf eine neue generation warten. mfg mike |
| Spezialisierte UW-Foto & Video Fachändler für dieses Produkt: | |
| Möchten auch Sie hier als Fachhändler gelistet werden? [mehr dazu...] | |
| Europe | Hydronalin e. K. unterwasserkamera.at |
| Germany | digitalEyes.de |
| USA | Underwater Photo-Tech UnderwaterPhotography.com |
| Wenn ihr aktuelle Information über dieses Produkt einsenden möchtet oder falls ihr zusätzliche Fragen habt, bitte sendet eine Botschaft an das dafür vorgesehene Forum. |
digitale Fotokameras
[1309]
- Acer
- Agfa
- BenQ
- Canon
- Casio
- FujiFilm
- HP
- Kodak
- Konica Minolta
- Leica
- Mercury
- Nikon
- Olympus
- Panasonic
- Pentax
- Pixtreme
- Praktica
- Ricoh
- Rollei
- Samsung
- Sanyo
- Sea & Sea
- Sealife
- Sigma
- Sony
- Spypen
- Toshiba
Fotogehäuse
[795]
- 10bar
- Amphibico
- Aquamir
- Aquapac
- AquaTech
- Aquatica
- Arrow Machine
- Bachlmayr
- Bonica
- Bruder
- BS Kinetics
- Canon
- Casio
- ChinookSports
- DIV
- Epoque
- Equinox
- ewa-marine
- Fantasea Line
- Fisheye
- FujiFilm
- Gates
- GUN-LUX
- HP
- Hugyfot
- Ikelite
- INON
- Jonah Housing
- Konica Minolta
- Leone
- Light & Motion
- Nexus
- Nikon
- Nimar
- Oceanhaus
- Olympus
- Panasonic
- PATIMA
- Pentax
- Pixtreme
- Samsung
- Sea & Sea
- Seacam
- Sealife
- Sealux
- Seatool
- Sony
- SPL
- Spypen
- SUBAL
- UK-GERMANY
- UMIE
- Watershot
- Zillion
Blitze
[66]
















