Habe vor drei Tagen die Ixus 850is bekommen und werde sie leider wieder zurück schicken!
Also zu erst das Positive:
Das Gehäuse ist genial, gefällt mir wirklich sehr gut und macht einen soliden Eindruck, auch das Display gefällt mir gut.
Die Menüführung ist einfach und sehr gut überschaubar, da findet sich jeder Laie sehr schnell zurecht wie von Ixus gewohnt.
Jetzt aber zu dem Negativen:
Die Bilder, die man mit der Ixus macht, sind nicht so gut und darum geht es ja bei einer Digitalkamera. Da hat sie mich für eine 400¬ Kamera sehr enttäuscht.
Die Farben sind mir zu grell und auch das Rauschen der Bilder ist bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen nicht das Gelbe vom Ei. Habe alles mögliche ausprobiert, aber bekomme das Rauschen nur in den seltensten Fällen etwas gedämpft auch mit den vorgegebenen Programmen, die man bei der Ixus wählen kann (Innenaufnahme, Nachtaufnahme, Scnappschuss, usw...) sehe ich keine Unterschiede.
Habe die Ixus 850is mit einer Fujicu F30 von einen Bekannten verglichen. Was die Bilder und die Videoaufnahme angeht ist die Fujicu F30 (fast 100¬ günstiger) auf alle Fälle die bessere Kamera. Sie ist zwar vom Design her nicht so elegant und etwas globiger wie die Ixus, aber es geht ja in erster Linie um die Bilder die man mit einer Digitalkamera schießt.
Werde die Ixus leider zurück schicken und mir dann die Fujicu F30 kaufen, da sie auch bei schlechten Sichtverhältnissen einfach geniale Bilder macht!

Endlich eine IXUS mit "Weitwinkel" (28mm), bei Innen- und Landschaftaufnahmen ein echter Gewinn. Die tonnenförmige Verzerrung liegt dabei im normalen Bereich.
Das Problem, dass die IXUS wegen des meist fehlerhaft arbeitenden AiAF (Intelligenter Autofocus) im Automatikmodus praktisch unbrauchbar war, gehört nun der Vergangenheit an, denn jetzt kann man den AiAF auch im Automatikmodus abschalten! Völlig unverständlich, warum das bei den bisherigen Modellen nicht möglich war, aber Canon hatte wohl endlich ein offenes Ohr für die vielen geplagten Kunden.
Um so besser arbeitet dagegen die Gesichtserkennung: Bei Gruppenbildern und selbst beim Abfotografieren anderer Fotos erkennt das System unglaublich zuverlässig Gesichter und stellt den Focus darauf scharf.
Die Verarbeitung ist insgesamt hervorragend, die Knöpfe sitzen richtig fest und haben einen guten Druckpunkt. Bei der IXUS 800 IS konnte ich das nicht gerade behaupten. Der opt. Bildstabilisator macht seinen Job sehr gut, somit kommen auch bei Aufnahmen mit größerem Zoom und mit längerer Verschlusszeit richtig brauchbare, scharfe Ergebnisse heraus. Andere Hersteller mit elektr. Bildstabilisator arbeiten diesbezüglich nur mit einem "billigen" Trick, indem sie einfach die Verschlusszeit mittels höherer ISO Auswahl heruntersetzen. Das Ergebnis ist dann meistens einfach nur verrauscht und praktisch unbrauchbar.
An den Leistungsdaten bzgl. AF-Geschwindigkeit, Schärfe, Farbwiedergabe, Betriebsbereitschaft u. -Dauer, Bedienung usw. gibt es nichts auszusetzen, allerdings sind diese auch nicht wesentlich besser als bei den anderen IXUS Modellen.
Zwei Schwachpunkte sind geblieben: Die Anfälligkeit von Gehäuse und Display bzgl. Kratzern und bei Videoaufnahmen ist der optische Zoom nicht nutzbar. Fotos bei ISO 800 oder 1600 sind auf Grund des hohen Rauschens für Abzüge nicht zu gebrauchen, aber dieses Problem haben so gut wie alle Kompaktkameras.

Fazit: Diese schnelle kompakte DigiCam mit Weitwinkel, optischem Bildstabilisator, Gesichtserkennung, 3,8-fach opt. Zoom, optimaler Verarbeitung und einfacher Bedienung ist definitiv momentan die beste Wahl, wenn man sich eine IXUS zulegen möchte.

Nachdem mir meine alte Ixus 500 das Leben gerettet hatte (einen schweren Sturz meinerseits hat sie mit ihrem sensiblen Objektiv abgefangen), musste ich mir eine neue zulegen. Natürlich wieder eine Ixus. Hier die Ergebnisse von 2 Wochen Tests mit dem neuen Modell. Die Ixus 850 enthält den nagelneuen Digic-III-Prozessor (7,1 Megapixel, schnellere Verarbeitung, Gesichtserkennung).

POSITIV
+ Der Weitwinkel ist extrem (28-105mm nach Kleinbildformat gegen 35-105 bei der Ixus 500). Es passt nun wirklich alles drauf aufs Bild, was zumindest ich im Alltag viel häufiger ausnutze als den Zoom ins Detail (Gruppenfotos, Nahaufnahmen). ABER: Hochhäuser und Kirchtürme können zuweilen an Pisa erinnern - der Weitwinkel ist bei dieser Kamera ausgereizt.
+ 3,8x Zoom
+ ein großes Manko der Ixus 500 ist endlich gelöst: die Auslöseverzögerung liegt bei nahezu Null.
+ Display - groß und luxeriös. Angenehm ist, dass die Kamera ihre Ausrichtung erkennt und die Anzeige auf dem Display mitdreht.
+ Gewicht: durch Plastikgehäuse deutlich leichter
+ Blitz wie bewährt sehr stark
+ Automatikvoreinstellungen für 17 Situationen (konnten bei mir allerdings die Bildqualität nicht retten)
+ verschiedene Farbmodi, allerdings eher als Spielerei für Kunsteffekte

NEGATIV
- Die Bildqualität. Meiner Meinung nach sind die Bilder im Vergleich zur Ixus 500 durchweg unschärfer. Ich habe 100e Fotos verglichen und sogar mit Mini-Stativ gearbeitet. Die Ixus 500 hat im Automatikmodus schärfere und schönere Bilder gemacht als die 850 mit all ihren technischen Raffinessen. Den Bildstabilisator, die Gesichtserkennung, den neuen Chip sehe ich daher alle als Spielerei ohne großen Nutzen.
2 kleine, simpel zu lösende Mankos aller Ixus hat auch das neue Modell nicht gelöst:
- im Automatikmodus kann man mit dem Blitzknopf den Blitz nur ab-, aber nicht einschalten, obwohl das nur 2 Zeilen im Programmiercode sein dürften. Zur Blitzerzwingung muss man in den manuellen Modus wechseln, typischerweise in Gegenlicht-Situationen (Fenster, heller Hintergrund), die die Ixus oft nicht erkennt.
- die Batterieanzeige warnt erst kurz vor Exodus. Dumm, wenn das beim ersten Foto des Tagesausflugs passiert.

Insgesamt besticht die Ixus 850 durch Weitwinkel und kurze Auslösezeit. Trotz aller technischer Spirenzchen ist die Bildqualität aber schlechter als bei den Vorgängermodellen. Vielleicht habe ich zufällig ein Montags-Modell erwischt, aber meine Kamera hat jedenfalls nicht den gewohnten Ixus-Standard. Schade.

Also meinem Vorschreiber kann ich mich nur bedingt anschließen. Die kleine Canon habe ich mir als "Knipse" zum Mitnehmen, neben meiner Canon 350D zugelegt. Besonders reizten mich die 28mm und die kompakte Bauform. Das digitale Zoom kann man unter Qualitätsmerkmalen vergessen. Da werden die Bilder sehr grob und verrauscht, da muss ich dem Vorschreiber recht geben. Man muss das digitale Zoom allerdings nicht benutzen. Dann ist die Auflösung ok. Schnell grobpixelig werden die Bilder auch, wenn man die Kamera entscheiden lässt, mit wieviel ISO sie fotografiert (also im Automatik-Programm). Da sind die Bilder dann zwar bei mäßigen Lichtverhältnissen nicht verwackelt, aber tw. grobpixelig, da die Isozahl automatisch nach oben geht.
Um dieses Problem der "Knipse" zu umgehen, fotografiere ich vorallem im manuellen Modus, wo ich die Isozahl vorgeben kann. Damit finde ich die Bilder ok.
Genial finde ich auch die kurze Auslösegeschwindigkeit und den aktivierbaren "Verwacklungsschutz". Das war bisher das Problem, wenn man nicht ständig den Blitz einsetzen wollte oder das Stativ mit sich rumschleppte. Die Kamera ist sicherlich kein Allrounder, aber eine schöne Sache für Unterwegs auf jeden Fall!

Meine bisherige Kamera ist die Digital-Ixus 500 (5Megapixel) mit der Brennweite 7,4-22,2mm entspr. 36-108mm Kleinbild
Neu habe ich die Digital Ixus 850is (7,1 Megapixel) mit der Brennweite 4,6-17,3mm entsprechend 28-105mm Kleinbild. Der verwendete Chip ist also kleiner als der der 500er.

Die Ixus850is ist bei gleicher Länge und Breite des Gehäuses deutlich flacher und an der Ecke gerundeter. Die 500er wirkt dagegen kantig. Hervorstechendstes Detail ist der 2,5" Bildschirm, der damit doppelt so groß ist wie derjenige der 500er und damit eine viel bessere Beurteilung des Bildes zulässt. Die Einstelloptionen der beiden Kameras sind in etwa gleich, nur dass bei der 850is einige Aufnahmeprogramme (SCN) dazugekommen sind wie Portät-Modus, Kinder/Tiere, Laub, Schnee, Strand, Feuerwerk, Aquarium, Unterwasser (speziell für die Verwendung mit dem UW-Gehäuse WP-DC9)

Die mitgelieferte Speicherkarte der Kamera ist mit 16MB ein Witz. Man sollte gleich eine 2 GB (Hi-Speed!) Karte dazukaufen., Auch ein Ersatz-Akku ist empfehlenswert, da Canon es immer noch nicht geschafft hat, eine anständige Füllstands-Azeige einzubauen. Wenn die Anzeige aufleuchtet, sind nur noch wenige Aufnahmen möglich, dann muss der Akku getauscht werden. Das war bei der 500er auch schon so. Manko: bei Stativbenutzung sind der Speicherchip und der Akku nicht zugänglich.

Bedienungselemente: Der Oberflächen-bündig angebrachte Einschaltknopf ist gewöhnungsbedürftig, möglicherweise soll damit das unbeabsichtigte Einschalten vermieden werden.
Der Betriebsarten-Drehschalter ist jetzt kein Rändelrad mehr sondern hat eine erhabene Leiste, die mit dem Fingernagel zu bedienen ist. Bei dem Rändelrad der 500er wurde schon häufiger die Betriebsart unbeabsichtigt verstellt, also eine Verbesserung.

Ich habe eine Anzahl Testaufnahmen mit beiden Kameras parallel gemacht und die Bilder miteinander verglichen.

Der optische Sucher (toll, dass überhaupt einer da ist) hat ein geringfügig kleineres Bild als das Kamerabild. Bei heller Umgebung (Sommer,Strand) ist das Displaybild kaum zu gebrauchen und kann auch abgeschaltet werden. Das spart ausserdem Strom: der Akku hält länger.

Abbildungsqualität:
Die Verzeichnung des Objektivs der 850 in der WW-Stufe entsprechend 37mm gegenüber der 500 mit 36mm deutlich stärker ausgeprägt. Die horizontalen Linien eines Gebäudes erscheinen am oberen Bildrand deutlich stärker gebogen (tonnenförmige Verzeichnung)
In der 28mm-Stufe gibt es naturgemäß keinen Vergleich, der Verzeichnungseffekt ist noch etwas ausgeprägter.
Die Bildschärfe des Objektivs der 850er ist geringfügig schlechter als bei der 500er.

Farbe: Die Farbdarstellung erschien mir bei der 850er etwas kräftiger als bei der 500er, war aber nicht zu bunt.

Makro: Der Blitz führt in der Makro-Einstellung zu deutlicher Überbelichtung. War bei der 500 deutlich besser. Ohne Blitz schienen mir die Ergebnisse in etwa gleichwertig.

Bildrauschen bei schlechter Beleuchtung:
Die 850is ist da etwas besser als die 500er. Das Bildrauschen bei den höheren "Filmempfindlichkeiten" 800 und 1600 ISO ist aber doch deutlich und mindert die Freude an den Aufnahmen erheblich.
Mein Tipp: bei Blitzverwendung lieber unterbelichten in niedriger ISO-Stufe und die Bilder nachträglich aufhellen brachte ein besseres Ergebnis. UNBEDINGT Probeaufnahmen machen, um die besten Einstellungen auszutesten.

Geschwindigkeit:
Die 850 ist nach dem Einschalten deutlich schneller in der Betriebsbereitschaft. Die Auslöseverzögerung ist sehr kurz wenn die Bildschärfe eingestellt ist. Die Zeit für die Bildschärfeeinstellung ist erträglich aber verbesserungsfähig.

Fazit: Die Kamera besticht durch das größere Display und den größeren Zoom-Bereich in Richtung Weitwinkel. Die Verwendung in beengten Bereichen (Innenräume, große Gebäude)
ist dadurch verbessert, was leider durch die stärkere Verzeichnung wieder relativiert wird.
Hinsichtlich der Bildqualität hat sich größere Anzahl an Pixeln nicht ausgewirkt.

Mein Wunsch ist eine Kompaktkamera zu besitzen, die ueber moeglichst viele Features verfuegt, aber zugleich auch noch gute Fotos macht. Mir ist es sogar lieber eine 2 bis 3 %ig schlechtere Bildqualitaet als vergleichbare Kameras zu haben, aber dafuer

--> 26mm Weitwinkel
--> Digital Macro (ab 3 cm)
--> Gute Videoqualitaet mit bis zu 60 Frames oder aber auch 640x480 bei 30 Frames
--> Face Detection
--> Schnelle Reaktionszeit (Anmach-Ausmach-Ausloese)
--> My Category Funktion, wo Bilder bereits vorsortiert werden koennen, dh. Bilder mit Menschen drauf etc.
--> 4x optisch Zoom
--> u.v.m.

Und das alles bietet die Ixus 850 IS. Habe schon 1000 Fotos gemacht und bin soweit sehr zufrieden. Mein Bilder habe ich mit Bildern der F30 verglichen (gleicher Winkel, Zeit, Ort, etc.) und sehe keine wesentlichen
Unterschiede (mal abgesehen, dass bei mir mehr drauf geht ;-) ). Es war allerdings interessant zu sehen, dass die F30 Probleme mit dem Autofokus hat, wo die 850 nur kurz laechelt.

Der einzige kritische Punkt ist das Rauschen, das aber nur bei sehr unterbelichteten Bildern auftritt. Es haelt sich aber wirklich in Grenzen und die F30 ist da nicht wesentlich besser.

Schlussfolgerung: Wuerde nicht auf Weitwinkel und Digital Macro und das super Design als auch stabile Gehaeuse aufgrund von unwesentlich besserem Rauschverhalten verzichten wollen.

Tipp: Kaufen!

Hatte die Gelegenheit, die Ixus 850 parallel mit der Fuji Finepix F 30 zu testen, und siehe da, auch die Ixus erweist sich als außergewöhnlich lichtstark! Bilder bei wenig Licht erscheinen ohne erkennbares Rauschen, sind farbtreu, und bis an die Bildränder sind Details zu erkennen. Interessant ist sicherlich das 28 mmm Weitwinkelobjektiv, mit dem man besonders in (kleinen) Räumen erheblich mehr aufs Bild bekommt. Die Bedienung ist einfach und intuitiv wie bei allen Canon Modellen. Was mir fehlt ist die direkte Möglichkeit der Bildwiedergabe, ohne lange am Rädchen hin und her drehen zu müssen. Ansonsten bekommt die Ixus von mir die volle Punktzahl!

Habe mich auf Grund der 28mm Brennweite, des neuen DIGIC III Sensors, sowie des ansprechenden Designs für die IXUS 850 IS entschieden. Hatte bisher eine Pentax Optio, Kodak, mehre IXUS, zuletzt IXUS 60. Was das äußere Styling verspricht wird von den inneren Werten bestätigt, die Digital IXUS 850 IS liefert brillante Bilder und das bei einfacher Bedienung und zusätzlichen fotografischen Gestaltungsmöglichkeiten, deshalb kann die IXUS 850 IS nur weiterempfehlen.

Ich habe lange auf genau so ein Modell von Canon gewartet: eine schicke, kompakte Digicam mit einem Zomm, der bei 28mm (umgerchnet auf Kleinbild-Format) beginnt. Dieser super Weitwinkel ist viel wichtiger als ein starkes Tele. Das "Tele" kann man sich leicht mit jeder Bildbearbeitungssoftware als Ausschnittsvergrößerung erzeugen, genug Megapixel (7) stehen zur Verfügung. Aber im Weitwinkelbereich kann man nicht "anstückeln", das muss das Objektiv können. Und die 850 IS kann's. Genau so wichtig ist bei den kleinen Digicams der optische (!) Bildstabilisator. So kann man bei dunkleren Aufnahmesituationen prima höhere ISO Werte vermeiden, die störendes Bildrauschen erzeugen.

Ich habe die 850 IS gegen andere moderne Digicams im direkten Vergleich getestet: die Canon hat das eindeutig bessere Bild (neutrale Farbwiedergabe, hohe Bildschärfe, wenig Rauschen). Sie ist sehr schick, wie ich finde, klasse verarbeitet und schnell einsatzbereit. Nur eine Sache ist fast unglaublich: Canon legt kein gedrucktes Handbuch bei, nur eine Schnell-Anleitung. Die ausführliche muss mann online lesen oder das PDF ausdrucken. Immerhin ist die Bedienung der Canon 850 IS so intuitiv möglich, dass man nur selten etwas nachlesen muss.

Mein Fazit:
PROs: Weitwinkel-zoom ab 28mm - optischer Bildstabilisator - 7 Megapixel (mehr ist bei den winzigen Sensoren Blödsinn) - schick und sehr gut verarbeitet - alle wichtigen Funktionen leicht erreichbar (über extra Tasten, keine Suche in den Tiefen des Menüs notwendig)
CONTRA: kein gedrucktes Handbuch

Meine Erfahrung mit den Ixen habe ich mit Ixus 500 begonnen, dann folget die Ixus 50 (Rückschritt?!), anschließend die 700. Zur Zeit besitze ich die Ixus 750. Eine sehr gelungene Kamera, die sehr gute Bilder liefert.
Und dann kam die Ixus 850IS.
Der Bildstabilisator und der 28 mm Weitwinkel waren die Argumente für die Kaufentscheidung.

Nun zu meinen Erfahrungen:

Handhabung/Gehäuse:
Die Kamera liegt sehr gut in der Hand. Das Gehäuse fühlt sich wertig an.
Nur die Abdeckung des SD-Karten-/ Akkufachs ist wieder so billig und labil ausgefallen, wie z.B. bei der Ixus 50.
Was sich der Hersteller beim Einschalter gedacht hat, kann ich mir nicht vorstellen unmöglich. Die Kamera lässt sich nur mühsam einschalten.
Das Display ist ausgezeichnet.
Die Menüs sind gewohnt, sinnvoll und einfach aufgebaut, wie gewohnt bei Canon, klasse.

Bilder:
Der 28 mm Weitwinkel ist eine Wucht. Man kann sich nicht vorstellen, was an Bildinformation mehr auf die Aufnahmen kommt. Die Bilder wirken vom Bildausschnitt sehr gut.
Der große Nachteil hierbei ist leider die Unschärfe der Bilder im Randbereich (Ecken). Diese Unschärfe steigert sich dann auch noch wenn herangezoomt wird. Für mich nicht akzeptabel.
Ansonsten ist die Bildqualität etwas unschärfer/schlechter als bei der Ixus 750. Die Farbwiedergabe ist hier etwas wärmer als bei der 750, was mir gut gefallen hat.
Die 850 kommt besser mit Gegenlicht klar. Sie blendet die milchigen Schleier aus.

Der Bildstabilisator leiste eine gute Arbeit. In einigen Situationen hat er die Bilder stark verbessert. Ich habe alle Bilder gleichzeitig mit der 750 und der 850 fotografiert (zwei Hände, zwei Kameras). So hatte ich immer die gleichen Lichtverhältnisse und Objekte.

Geschwindigkeit:
Hier habe ich keine gravierenden Unterschiede feststellen können. Beide sind absolut schnappschusstauglich.

Technik:
Die Ixus 850 hat einen 1/2,5 inch Bildsensor, die 750 einen 1/1,8 inch. Dieser spricht natürlich eindeutig für die 750. Dies ist sehr verwirrend. Denn die 850 scheint somit der Nachfolger der Ixus 65 zu sein. Der Nachfolger der 750 ist wohl die 900Ti, sie hat auch den großen Sensor.

Fazit:
Wenn die Unschärfe im Randbereich, der billige Akku-/SD-Card-Deckel und der unmöglich Einschalter nicht wäre, hätte ich wohl die 850 behalten. Mit diesen Fehlern habe ich Sie leider wieder zurückgeschickt. Eine defekte Kamera kann es nicht gewesen sein, da ich mir eine zweite zuschicken ließ.

Also warte ich auf die nächste Generation, evtl. eine 950 mit dem großen CCD, einem Bildstabilisator und einem 28 mm Weitwinkelobjektiv.
Für weitere Neuheiten bin ich natürlich auch empfänglich.

So, jetzt liegt es an euch, ob Ihr die 850 kauft oder nicht.

Ich habe neben einer "großen" Fuji 9500 noch eine "kleine" Kamera gesucht, die einen optischen Sucher ("diskrete Fotografie" z.B. im Theater) und gute Eigenschaften bei schlechtem Licht hatte. Diese ist meine 5. Kamera ...

Die IXUS 850 hat mich bislang überzeugt, wohl wissend, dass sie einen Kompromiß darstellt. Einen Kompromiß aus der Baugröße und den fotogrfischen Möglichkeiten.
Der kleine CCD-Sensor sorgt für ein kompaktes Objektiv, neigt aber zum "Rauschen"; eine manuelle Blenden/Zeiteinstellung wäre sicher wünschenswert, wurde aber hier konsequenterweise weggelassen, weil man ohnehin nur die wahl zwischen 2 ...3 BlendenWerten mit unendlicher Schärfentiefe hat und vermutlich 90% der Benutzer interessieren sich für die Belichtungszeit nicht (und - hand auf's Herz - ich mich auch nur im Grenzbereich).

Zur Bildqualität: gut
* bei gutem Licht sind die Fotos scharf und mit gutem Dynamikumfang (Auch helle Hauswände lassen im Sonnenschein noch Farbschattierungen erkennen).
Die Bilder vertragen aber durchaus eine Nachbearbeitung (das könnte auch der Grund für einige "Klagen" über schlechte Bildqualität sein), da Canon sehr zurückhaltend mit der internen Bildverarbeitung ist. Leider läßt sich das in der Kamera nicht einstellen(z.B. Grad der Schärfung, Kontrast usw.)

* bei schlechtem Licht schlägt die Rauschepfindlichkeit zu (in Einstellung "ISO Hi" oder ab ISO 800. Da müssen die Bilder extern nachbearbeitet werden (z.B. mit dem Programm "neat Image" - was dann herauskommt ist durchaus erfreulich. Die Kamera ist etwa 1 Belichtungsstufe schlecher als die "Beste in der Klasse" Fuji F30 und etwa 1 ..2 Stufen schlechter als DSLRs.
Wer hier nix tun will und im Dusteren fotografieren will, sollte die Fuji F30 nehmen.

* 28 ... 110 mm
danach habe ich gesucht - 28 mm sind ideal in Räumen, man bekommt die Partyrund tatsächlich ganz "drauf"

* "Anti-Shake2?
Die Wirkung ist sehr subtil und schlägt etwa von 1/30 bis ca. 1/6 s Belichtungszeit zu Buche und insbesondere bei Telebrennweiten. Bei Weitwinkel ist die Wirkung zu vernachlässigen. Im Theater ist dies z.B. erstaunlich.. Bei 1/10 s und 110mm Brennweite gelingen mir etwa 70% der Aufnahmen (ohne: gar keine).
* "Point-and-Shoot"
Die Automatiken (insbesondere die Szenen-Modi) sind durchaus durchdacht (hätte ich nach 30 Jahren Fotografie auch so gemacht...).

Bedienung: sehr gut
die große Stärke.
* sehr schnelle Fokussierung (auch bei schlechtem Licht) und unverzügliche Auslösung. Auch die Gesichtserkennung (muß man nicht haben) ist ein netter Gimmik, aber recht unberechenbar (eher eine Funktion für Menschen, die keinen Draht zur Technik haben - die Automatik findet tatsächlich immer etwas zum Scharfstellen und ein Gesicht, wenn's im Sucher ist)funktioniert sogar. Schnappschusstauglich ist sie schon....
* Bildfolge: 1,5 s oder superschnelle Serienbildaufnahme (ca. 2 Bilder/s bis speicherkart voll - beste Kamera in der Klasse) auchhier ein geniales Bedienkonzept - wenn z.B. man den Auslöser gedrückt hält, bekommt man ein Review-bild mit schärfenanzeige. Das Reicht auch für einfache Sportaufnahmen.

Sonstiges: befriedigend
* Einstellmöglichkeiten: viele, aber kaum fotografische
Wer Belichtungszeit und Blende kontrollieren möchte (ob das bei so einer Kamera aufgrund der begrenzten Möglichkeiten Sinn macht). wird frustriert.
Es gibt keinerlei Möglichkeiten. Die Belichtungszeit wird nur in kritischen Momenten angezeigt, ansonsten gar nichts.
Aber: es findet sich immer ein Szenenmodus, der die aktuelle Situation berücksichtigt (muß man leider ggf. austesten oder in der Anleitung nachlesen) und das einstellt, was man ohnehin getan hätte.
An dieses Konzept muß man sich gewöhnen, aber das gelingt sicher nich allen...
* die Verarbeitung ist zweischneidig. Sehr gut das Gehäusefinish, der Bildschirm sind sehr hell. Aber der Batteriedeckel und die Abdeckung für den USB-Anschluß sind eine Zumutung. Fummeliges Plastik.....

Fazit:
Eine sehr schnelle Kamera mit durchdachten Automatiken, mit "Branchenüblicher" Schärfe, innovativen "Features (28 er Weitwinkel), die aber bei dunkler Beleuchtung nur mit Blitz oder nach Bearbeitung am PC "glänzt".
Empfehlung: Gute Urlaubskamera für "Strand"- und Schiurlauber, auch für Geschäftsreisende

Ich kann mich meinem Vorredner nicht anschliessen. Die Kamera ist einfach genial und setzt die tolle Ixus-Reihe von Canon fort. Super Bilder, sehr einfache Bedienung, , großes Display, elegantes Design und eine super Auflösung. Das sind nur einige postivie Aspekte dieser Kamera. Negativ ist mir bisher nichts aufgefallen. Jedenfalls können andere Kameras nicht mit dieser Ixus mithalten. Kaufempfehlung.

Die Ixus 850 IS ist eine tolle handliche Schnappschusskamera mit guten Bildergebnissen; zumindest wenn man über etwas fotografisches Basiswissen verfügt und auf den reinen Automatikmodus verzichtet.
Denn wie alle Kompakt-Knipsen jagt die Automatik die Isowerte nach oben, wenn sich die Lichtverhältnisse verschlechtern und sorgt dann naturgemäß für heftiges Bildrauschen. Also einfach den Automatikmodus verlassen und einen festen Isowert (100 für perfekte Bildqualität oder 200 für auch noch gute Ergebnisse) vorgeben. Und mit Hilfe der genialen Spotmessung, Belichtungsmeßwertspeicherung und AF-Wertspeicherung bekommt man auch schwierige Aufnahmebedingungen leicht im Griff.

Der AF-Sensor ist auch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr schnell und genau; die Bildqualität für so einen kleinen Sensor erstaunlich und man kann die Farbintensität rasch und einfach seinen persönlichen Geschmack anpassen. Ich bevorzuge aber die neutrale Einstellung und verzichte komplett auf die für mich unnötigen Aufnahmemodus-Wahlmöglichkeiten (Porträt, Strand, Schnee etc.) da ich meine Fotos grundsätzlich mit Paintshop Pro nachbearbeite. Ansonsten kann man auch mit der Einstellung "My Colors" Kontrast und Farbsättigung nach eigenen Vorlieben perfektionieren.

Mit Hilfe des guten Bildstabilisators kann ich teilweise auf ein Stativ verzichten und freihändig auch schwierige Lichtverhältnisse meistern, ohne die Stimmung durch Blitzeinsatz zu zerstören.

Noch etwas zur Verzeichnung; es gibt kein Objektiv in dieser Preisklasse, welches im extremen Weitwinkelbereich keine Verzeichnung produziert.
Dafür kann ich mit dem 28 mm-Weitwinkel aber endlich vernünftige Innenaufnahmen oder Landschaftsaufnahmen erstellen und es gibt zudem unzählige Bildbearbeitungsprogramme, die eine Verzerrung kinderleicht per Knopfdruck beseitigen.

Man sollte sich das Handbuch ausdrucken, studieren und dann Zeit nehmen, um mit der Kamera zu spielen und sie näher kennenzulernen.
Dann merkt man auch, dass die Ixus 850i eine sehr gute Wahl ist, nicht gerade ein Schnäppchen, aber für mich die beste Wahl in dieser Klasse.

Leider ist Canon nun auch bei den "Großen" IXUSsen bei Billigtechnik angekommen. 1/2.5" Sensor - billiger und schlechter gehts bei 7MP nicht.
Bei schlechten Lichtverhältnissen rauscht es nur so im Walde.

Prädikat: Außen hui innen Pfui. Schade das Canon den guten Namen mißbraucht und verramscht.

Dabei war ich immer treuer Canon-Fan.

Wer sagt "Geht halt nicht besser um den Preis", dem sei Kontakt mit der ebenso kleinen Fuji F30 oder F31fd empfohlen. Diese haben eine seriöse techniche Basis, einen 1/1,7" CCD Sensor vom Feinsten, sowie ein ernstzunehmendes Objektiv.

Die Fuji macht sogar den SLR-Kameras schon das leben schwer, zwischen jeder IXUS, egal welcher und dem Fuji-Sahnestück liegen nicht nur ein paar Punkte sondern WELTEN. Gegen die Fuji Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen ist das IXUS-Foto nur als Altpapier zu bezeichnen. Und das trotz wenig werbewirksamer "nur" 6,2MP der Fuji.

Und wie gesagt ich war eiserner Canon-Fan und habe mir Kamera für Kamera immer schlechtere Geräte andrehen lassen. Irgendwann ist aber genug und nun habe ich einen Hersteller gefunden der auch im Jahr 2006 noch seriöse Geräte herstellt.

Es gäbe sehr viel gutes über diese Kamera zu berichten. Sie sieht gut aus, ist komfortabel zu bedienen und hat endlich ein Objektiv mit etwas mehr Weitwinkelbereich. Schade nur, dass Canon es diesmal mit der Rauschunterdrückung übertrieben hat. Man merkt das nicht sofort, weil kontrastreiche Strukturen gut erhalten werden. Wenn aber feine Strukturen mal etwas weniger Kontrast haben, wird daraus ein einfarbiger Brei gemacht. Ich könnte Bilder zeigen, auf denen das wirklich gruselig aussieht, wo z.B. ein Busch in der Landschaft zu einem braunen Fleck verschwimmt, der Zaun gleich daneben aber durchaus scharf ist. Das ist in dieser Preisklassen einfach inakzeptabel, ich schicke sie also zurück.

Die Qualität der Bilder finde ich ganz gut, aber einige Dinge stören mich schon ein wenig. Die Akku-Anzeige erscheint nur, wenn der Akku fast leer ist (Hääh ????). Da sollte man einen 2. aufgeladenen Akku besser gleich parat haben. Gerne hätte ich auch das Topmodell (900) gekauft, aber die 850 mit! und die 900 ohne! Weitwinkel (Hääh ????). Der Einschaltknopf (klein) läßt sich auch nicht wirklich einfach drücken. Ebenso wenig ein wichtiger Einstellungsring leicht drehen. Wird so eine Kamera in der Entwicklungsphase nicht von Menschen jeden Alters getestet ???? Nun ja! (3-4 Sterne)

Ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen:
Der Weitwinkel ist echt klasse und die Geschwindigkeit der Kamera ist auch prima. Nur sind die Bilder alle irgendwie unscharf. Bei Innenaufnahmen hatte die 850 so ihre Schwierigkeiten mit scharfstellen und der Belichtung im Hintergrund. Meine alte DSC P72 bekommt das um einiges besser hin. Ich habe die Kamera wieder an Amazon zurückgeschickt.
Von hieraus ein großes Lob an Amazon! Das ist alles ganz prima gelaufen.

Für mich war für den Kauf zum einen der "gute Ruf" der Ixen sowie der Weitwinkel (28mm) ausschlaggebend. Nach 14-tägigem Gebrauch war ich enttäuscht und habe die Kamera zurück geschickt.

Aussehen/Verarbeitung
Die Verarbeitung ist sehr gut, sieht man mal von der labilen Abdeckung für das Datenkabel ab. Ich war froh, daß diese Konstruktion die 14 Tage gehalten hat. Ist für mich unverständlich, wie man bei einem Preis von über EUR 300 dies dem Kunden zumuten kann.
Die Ixus ist sehr klein und handlich, lässt sich aber trotzdem noch gut bedienen

Schnelligkeit
Jetzt komme ich zu der Stärke der Ixus, sie ist sehr schnell, sowohl beim Fokussieren, Auslösen und beim Speichern. Auch beim An- und Ausschalten ist sie einer der schnellsten.

Bedienung
Eine weitere Stärke, leicht verständliche Menüführung

Bildqualität
Auf die Unschärfen im Randbereich möchte ich nicht mehr eingehen, dass haben meine Vorredner zu genüge getan. Bei normalen Ausdrucken 10*15 kann man das meiner Meinung nach vernachlässigen. Umso mehr störte mich die Überbelichtung bei Außenaufnahmen (Sonnenschein). Ich habe den Automatikmodus ohne sonst Einstellungen benutzt, das Resultat war nur zu ca. 60% wirklich ansprechend. Viele von der Sonne angestrahlten Gesichter wurden überbelichtet.
Einige Bilder sind insgesamt unscharf. Da die Kamera einen Stabilisator hat, kann es eigentlich keine Verwackelung geben, anscheinend versagte hier die Fokussierung.
Bis ISO 400 sind die Bilder im Format 10*15 zu gebrauchen, bei größeren Ausbelichtungen werden Details von der Rauschunterdrückung "unterdrückt". Hier muß der (gut abgestimmte) Blitz benutzt werden.

Alles in allem eine Kamera, die den hohen Preis nicht rechtfertigt. Hier nutzt Canon noch den Umstand, dass es wenig Digicams mit Weitwinkel gibt. Was nützt einem aber Weitwinkel und Bildstabilisator, wenn die Bildern nicht zufrieden stellen.

Ich muss die Warnung jetzt hier loslassen: Kauft diese Kamera nicht ! Warum ?

Vor gut einem Jahr habe ich mir die IXUS 850 zugelegt, nachdem ich vorher mit der IXUS 500 sehr zufrieden war. Das Design, die Verarbeitung und auch die Qualität der Bilder entsprachen voll meinen Ansprüchen. Jedoch passierte dann etwas, was ich als einen echten versteckten Mangel bezeichne: Eines schönes Tages (Anfang Februar 2007) mache ich ein paar Fotos, alles wie gewohnt, doch beim Ausschalten macht die Kamera seltsame Geräusche und fährt das Objektiv nicht mehr ein. Auf dem Display erscheint schlicht "E18".

Seit diesem Tage ist die Kamera nicht mehr zu gebrauchen.

Nunja, ärgerlich, aber ich habe ja noch Garantie - dachte ich.

Jedoch werde ich bei der Kontaktierung von Canon darüber in Kenntnis gesetzt, das der "E18" Fehler nicht von der Garantie gedeckt wird und ich mit Reperaturkosten von ca. 250 EURO rechnen müsste. Laut Canon ist der "E18" ein Schaden, der durch mutwilliges Fallenlassen oder ähnliches entsteht. Ich bin mir aber zu 100% sicher, das die Kamera nicht gefallen oder sonstiges passiert ist.

Zu guterletzt hat sich meine alte Canon IXUS 500 nun mit eben diesem Fehler "E18" verabschiedet.

Ein Ärgernis und eine echte Verarsche vom Hause Canon. Wie gesagt, die Kamera ist eigentlich perfekt, aber diese Handhabe des Herstellers ist doch sehr fragwürdig !!!

Ich habe lange und intensiv viele Foren und Meinungen studiert und
bin bei der Suche nach einer idealen Zweitcam bei der IXUS 800 und 850 hängen geblieben.
Ich habe beide ausprobiert und ich muss sagen:
Die Bildqualität ist nahezu identisch. Kaum ein Unterschied in den Farben, Verzeichnung, Bildrauschen.

Warum ich mich aber dennoch für die 850 entschieden habe:
Der Weitwinkel von 28mm, das bessere Display (Auflösung+Farbtreue), die natürlicheren Farben auf den Fotos, Gesichtserkennung, längere Akkulaufzeiten... usw.

Ich kann die ganze Panik um Bildrauschen und unscharfe Bildecken nicht nachvollziehen.
Wenn man nicht gerade mit Argusaugen auf jeden Pixel schielt und sich die Bilder ganz normal auf seinem großen Monitor anschaut,
sehen sie einfach nur super aus:
Kein aufdringliches Rauschen, keine sichtbare Unschärfe
(im Vergleich zur 800er allerdings ein paar kleine lila Farbsäume bei harten Kontrasten - stören aber nicht wirklich)

Wer natürlich mit HI ISO Auto oder über ISO 200 fotografiert ist selber schuld. Das Rauschen sollte man sich wirklich nur in extrem dunklen Situation antun.
Für normale Anwendungen reicht der ISO Bereich von 80-200 (und AUTO) super aus. Schließlich hat man noch Blitz und Bildstabilisator.

Wenn man bedenkt, dass Kameras in dieser Größe keine vergleichbare Bildqualität zu einer DSLR bieten,
ist man doch überrascht welch gute Qualität die 850 hier abliefert.

Die Entscheidung über die Qualität ist natürlich immer subjektiv,
und man muss abwägen ob man eine Kamera dieser Größe als einzige Kamera benutzen will.
Als Zweitkamera ist sie ideal. Will ich noch bessere Qualität haben, greife ich auf meine DSLR zurück.
Für unterwegs oder lockere Anlässe ist die 850er der bessere Begleiter. Sollte man aber keine DSLR haben und nur die IXUS benutzen wollen,
empfehle ich auf eine größere Kamera wie z.B. die G7 umzusteigen oder mit der gebotenen, guten Qualität auf kleinem Raum zu leben.
Für mich gibt es für diese tolle Kamera auf jeden Fall volle Punktzahl (!)

- sehr gute kleine Camera
- die Randunschäfe sieht man nur, wenn man weiss, worauf man achten soll
- Bildqualität kann durch Einstellungen verbessert werden:
- gerade in Wald und Natur negative Belichtungskorrektur
- Einstellung der Schärfe auf +2
- Dach reicht Qualität auch für 30 x 40 Abzüge

Also ich bin mit der Kamera sehr zufrieden! Habe sie mir vor einer Woche gekauft und auch gleich im Urlaub draußen genutzt. Die Bilder sind gut geworden, die Wiedergabe auf dem Display ist auch sehr gut.

Ich als Hobbyfotografin habe keine Probleme mit Bildrauschen etc. festgestellt und ich denke, wenn man ein "echter" Fotograf ist, wird man auch nicht mit so einer Kamera losziehen.

Wir hatten im Urlaub den Gorillapod von Yogi dabei. So konnten wir auch zu zweit auf Fotos sein. Dieses Ministativ ist einfach genial in Kombination mit einem Selbstauslöser!!! Kann ich nur empfehlen!

habe die kamera soeben gekauft. brauche ich eine displayfolie ? bei der 800is ist das diplay ganz sonderbar matt geworden.

Ich habe mich für diese Digicam entschieden, nachdem ich einerseits die aussagekräftigen Bewertungen hier gelesen habe, andererseits die technischen Details ausschlaggebend waren.
Wie für meinen Vorrezensenten ist auch für mich dieses IXUS-Modell eine Zweitkamera zu meiner Canon EOS 300D, mit der ich nach wie vor absolut zufrieden bin (Canon eben!). Deshalb war für mich der zusätzliche optische Sucher schon ein Pluspunkt, denn bei Digis mit ausschließlich Monitor weiß man manchmal gar nicht, was man eigentlich fotografiert, wenn das Licht zu stark ist.

Die Kamera ist schnell, handlich, nicht allzu superleicht, was die Möglichkeit des Verwackelns doch einschränkt (jeder, der mit seiner "schweren" DSLR fotografiert, weiß das zu schätzen!). Da die Bedienerführung auf dem Monitor praktisch gleich ist, wie bei der EOS, fühlte ich mich gleich zu Hause. Wenn man nicht ausschließlich das Automatik- oder die diversen Motivprogramme verwenden möchte, hat man zusätzlich noch die Möglichkeit doch etliche Einstellungen im Manuell-Modus zu machen, z.B. Belichtung, Weißabgleich etc. Abgesehen davon kann man den ISO-Wert separat anpassen, und den Makro-Modus nutzen. Das solide Gehäuse ist mir auch sehr sympatisch.

Für eine solche "dinky camera" ist - und das ist wohl das Entscheidenste überhaupt! - die Bildqualität hervorragend, die Schärfentiefe okay. Nicht nur als Zweitkamera empfehlenswert - Canon eben ;)
Was noch interessant ist: Bei den Filmchen kann man zwischen 30 oder 15 Bilder/Sek. wählen. Der Wermutstropfen hierbei ist, dass man mit einer 512 MB Karte nur gute 4 bzw. gute 8 Minuten verfilmen kann. Aber auch hier ist die Qualität sehr zufriedenstellend.
Alles in allem: unbedingt 5 Sterne! Canon eben!

Da ich mich anhand der Testberichte und Rezensionen nicht entscheiden konnte, habe ich drei Tage beide Kameras getestet....und mich letztendlich für die Canon entschieden, aber knapp.
Vorneweg: Wer unbedingt 28-280mm optisches Zoom will, sollte nicht weiterlesen und die Lumix kaufen. Die Pros der Lumix liegen auf der Hand: Starkes Zoom und etwas bessere Bildqualität in punkto Schärfe und Verzeichnung. Dazu Bewegungserkennung (hat Ixus nicht), kontinuierlicher Autofokus (hat Ixus nicht) und sehr großes Display. Auch das Rauschen ist bei höheren ISO-Werten tatsächlich geringer und bei der Ixus ab ISO400 stärker bemerkbar. Dafür braucht die Ixus aufgrund der guten Lichtstärke des Objektivs hohe ISO-Werte seltener. Die Menüführung ist bei beiden Kameras gut und intuitiv verständlich. In punkto Bildqualität zeichnet die Lumix etwas schärfer, hat eine deutlich geringere Verzeichnung in den kurzen Brennweiten, neigt aber tatsächlich zu etwas künstlicher gezeichneten Strukturen (bspw. weiss-pixelige einzelne Haare bei Porträts, insb. mit Blitz). Das soll nicht heissen, dass die Bildqualität der Ixus insgesamt schlecht ist, sondern im Vergleich zur Lumix eine Spur schwächer.
Was aber klar für die Ixus spricht, ist die natürlichere Farbwiedergabe und der Blitz. Da ich überwiegend Familien-, Freunde- und Partyfotos mache, hat das den Ausschlag gegeben. Die Farben bei der Ixus kommen bei Hauttönen sehr natürlich und warm rüber, farbige Flächen (bspw. Kleidung) sind kräftig, aber wirken natürlich. Hier hat die Lumix klar schlechter abgeschnitten. Gesichter und Hauttöne wirken oft kalt mit einem Stich ins rötliche, Gesichter wirken teilweise anämisch oder seekrank. Da haben auch die Farbprogramme der Lumix (Natural, Vivid) nur geringfügig Verbesserung gebracht. Der Farbmodus "Warm" übertreibt dann leider wieder zu stark und Hauttöne oder grüne Pflanzen erhalten einen deutlichen, störenden Gelbstich. Hinzu kommt der starke Blitz der Lumix. Wer große Räume ausleuchten will und die Spinnweben an der Zimmerdecke inklusive Schlagschatten haben will, o.k. Wenn dann aber die Personen im Bild aussehen, als ob Sie weiß geschminkt wurden, nicht o.k. Hier zeichnet der Blitz der Ixus deutlich weicher, erhält die natürliche Farbgebung und helle Flächen bleiben strukturiert. Bei Personen mit weißen T-Shirts zeigt die Lumix bei kurzem Abstand mit Blitz nur eine weisse Fläche, während die Canon noch Faltenstrukturen sauber abbildet. Für die Wiedergabe des Himmels gilt selbiges. Wo bei mäßiger Bewölkung die Ixus die wenigen blauen Stellen des Himmels noch sauber farblich abgebildet hat, hat die Lumix überwiegend einen weißen Himmel gezeigt. Da ich nicht zu denen gehöre, die Bilder aufwendig nachbearbeiten, hat die Farbwiedergabe den Ausschlag gegeben. Hinzu kommt die Lichtstärke des Objektivs. Die Lumix mit 3,3 bei 28mm hat bei mittleren Lichtverhältnissen deutlich häufiger den Blitz zugeschaltet, wo die Ixus (2,8 bei 28mm) noch sehr gut ohne auskam. Ohne Blitz waren die Bilder der Ixus bei bewölktem Himmel dann auch etwas heller und klarer.
Hinzu kommt die Handlichkeit und Aussehen der Ixus, auch wenn das kein maßgebliches Kriterium sein sollte. Schließlich sind die fotografierten Bilder Sinn und Zweck einer Kamera. Nichtsdestotrotz, die Ixus ist deutlich kleiner, handlicher und leichter. Hinzu kommt das formschönere, ansprechendere Design (wobei die Lumix in schwarz ein bisschen Retro-look vermittelt und auch schön anzusehen ist), dass sich im Layout der Menüführung nahtlos fortsetzt (gefiel mir persönlich bei der Lumix überhaupt nicht: beliebig, wenig ansprechend). Das Display der Ixus liegt etwas tiefer als das Gehäuse, wodurch es besser vor Kratzern geschützt ist (bei der Lumix sogar etwas exponiert). Zudem spiegelt das Ixus-Display bei schrägem Blickwinkel deutlich weniger.
Weitere nette Features der Ixus im Gegensatz zur Lumix: Die AF-Gesichtererkennung funktioniert meistens gut und ist hilfreich. Bilder drehen sich automatisch, sodass Hochkant-Bilder auch in voller Größe auf dem Display betrachtet werden können, wenn man die Kamera dreht und der Objektivschutz ist bei der Ixus etwas stabiler. Bei AF- und Auslösegeschwindigkeit ist die Canon tatsächlich ein Quäntchen schneller, macht sich aber nicht wirklich bemerkbar.
Fazit: Wer eine zoomstarke Kamera mit guter Bildqualität sucht und eher Landschaftsfotografie macht und Porträts/Gesichter nur bei ausgewogener Beleuchtung fotografiert, dem sei die Lumix ans Herz gelegt. Wer überwiegend Familie, Kinder und Freunde ins Visier nimmt und bei Porträts eine natürliche Farbwiedergabe ohne aufwendige Nachbearbeitung hoch bewertet, dem sei klar die Ixus empfohlen.

Ich fotografiere seit Jahren mit einer analogen Spiegelreflexkamera. Nun hat hat mich aber der Wunsch nach einer kleinen und kompakten Kamera gepackt, die man überall mitnehmen kann und um zu fotografieren ohne gleich aufzufallen :) (das geht bei einer großen, schweren Spiegelreflex kaum)

Nun mein Fazit: Als erstes ist mir aufgefallen das die Kamera unglaublich schnell startbereit ist, das heißt man drückt auf Power und sofort kann man loslegen! Auch die Auslösegeschwindigkeit ist echt klasse! Ich habe auch schon die Serienbildfunktion ausprobiert, das geht genauso schnell.
Ebenso erstaunlich gut finde ich die Makrofunktion - ich konnte die gefangene Fliege in unserer Venusfliegenfalle extrem scharf und nah fotografieren. Die Canon hat sehr viel Einstellmöglichkeiten wie Farbe, ISO, Belichtung oder auch viele unterschiedliche Voreinstellungen (Portrait, Schnee, Laub und so weiter), damit kann man sein Foto individuell verbessern. Fotos mit Blitz werden auch erstaunlich gut. Wenn man eine Person im Nahbereich mit Blitz fotografiert, wird die Farbe trotz Blitz gut wieder gegeben. Positiv ist auch die Brennweite ab 28mm - damit bekommt man viel mehr aufs Bild, das war mir sehr wichtig! Die 7,1 MP sind für mich auch vollkommen ausreichend. Die Kamera sieht zudem auch schick aus, ist leicht, klein und gut verarbeitet. Nicht so toll fand ich eigentlich nur, das keine Kameratasche inklusive war - die muss man sich nachkaufen.

Alles in allem eine sehr gute Kamera im Miniformat, die sich besonders in der Geschwindigkeit, der Bildqualität und den Einstellungsmöglichkeiten auszeichnet.
Ich würde diese Canon sehr empfehlen.

Habe mich für die Canon Ixus 850IS statt der Panasonic FX30 entschieden, da letztere für mich zu stark zerstückelte Bilder produzierte.

Die Ixus 850IS macht an sich sehr schöne Bilder, hatte vorher die Ixus 400.
Das einzige störende sind die Randunschärfen, die man bei Panoramabildern sehen kann. Allerdings fallen sie nicht auf, vor allem wenn man von denen gar nichts weiß.

Ansonsten:

+ gute Bildqualität
+ recht schneller Autofokus
+ Blitz arbeitet gut, belichtet nicht über
+ Gesichtsfelderkennung nettes Gimmick, vor allem für Selbstportaits - ansonsten lieber 1-Feld-Messung nehmen
+ SDHC kompatibel
+ Handhabung canon-typisch, einfach, intuitiv

o Rauschverhalten bis ISO200 zu gebrauchen, ISO 400 kritisch, darüber unnutz
o Bildstabilisator naja, hab mir mehr davon erwartet. Aber immer noch besser als gar keinen zu haben, zwei Modi auswählbar.

- Randunschärfe: Definitiv vorhanden, stört mich persönlich wenig. Dazu am besten Beispielbilder selber ansehen und eigenes Urteil bilden.
- Frechheit: Kein gedrucktes Handbuch!

Alles in allem vier Sterne, eine gute Kamera trotz Randunschärfen.

Also ich kann ein paar Leute die hier schreiben nicht verstehen ! Die Ixus 850 IS ist eine Top Kamera mit kaum schwächen.Die Bilder werden immer gestochen scharf.Der Bildstabilisator ist eine super Hilfe und im automatik Modus erledigt die Kamera alles von alleine.Sollte man doch einmal was verstellen wollen,Belichtung oder Postkartenmoiv,ist alles sehr logisch und übersichtlich angeordnet.Der Blitz ist der Hammer ! Selbst bei Nacht macht die Kamera super scharfe Bilder.Ein kleiner Nachteil ist das die Akkuleistung erst angezeit wird wenn er schon fast leer ist.Aber im großen ganzen ist ist die Kamera ein super Gerät das seinen Preis wert ist !!!

Ich muss ehrlich sagen, das ich ein wenig enttäuscht bin von der Ixus850IS.
Solange man Fotos bei genügend Helligkeit macht, sind die Fotos ok, aber sobald man welche in etwas dunkleren Räumen macht, lässt die Qualität doch sehr zu wünschen übrig. Deshalb finde ich das Preis-Leistungsverhältnis im Vergleich zu Panasonic und Fuji absolut nicht passend! Die Auslösezeit ist ganz ok.
Also Canon kommt für mich erstmal nicht mehr in Frage!

Habe die Kamera nun fast 1 Jahr im Einsatz und bin sehr zufrieden. Vor allem der Akku ist ein Hammer!