Seit Anfang Dezember 2003 habe ich jetzt fast 2.500 Bilder "geschossen". Alle Fehler, die bisher von der D30 und der D60 bekannt waren, sind ausgemerzt. D.h. die EOS 10D ist ausgreift, belichtet selbst bei Mischlicht (Neonlampen und Tageslicht) sehr gut. Sie ist dank Autofokus schnell in der Scharfstellung, schnell in der Belichtung. Serienbilder sind auch kein Problem. Auch das Runterladen über Kartenleser auf PC ist schnell.
Eine tolle Camera, die schnell die analoge Version (z.B. EOS 30) vergessen läßt, denn (fast) alles Zubehör kann weiter verwendet werden. Gewöhnungsbedürfig ist der Faktor 1,6. Hier wird das 28mm Weitwinkel-Objektiv dann zu einem Normalobjektiv (45mmm), was bei Gruppen- oder Landschaftsaufnahmen bedacht werden muss. Aber hier hilft das neue Objektiv für die 300d weiter.

liegt gut in der hand- sie ist zwar etwas schwerer als eine analoge slr, läßt sich aber gut halten. leider lassen sich nicht alle objektive ansetzen- viele objektive neigen zum vignettieren, da sie nicht auf das andere sensorformat berechnet sind. beim fotografieren im wohnzimmer macht sich die 1,6 fache brennweitenverlängerung bemerkbar(ein obj. mit 100mm brennweite erzeugt ein bild wie ein obj. mit 160mm)

Noch immer ist Digitalfotografie nicht ganz so weit wie die analoge Fotografie, und dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Einer davon liegt sicher in der veränderten Brennweite, die auch bei der EOS 10D dazu führt, dass zwar über 60 EF-Objektive aus der analogen Welt mechanisch passen, ebenso die leistungsstarken TTL-Blitzgeräte, dass diese aber digital ganz andere Eigenschaften zeigen, dass die Blitze teilweise nicht E-TTL-fähig sind, und dass man als analoger System-Umsteiger trotz aller Erfahrung mit seinem Equipment wieder bei Null beginnt. Aber, und das ist die andere, erfreuliche Seite, so nahe wie die EOS 10D kommt derzeit kaum ein Gerät an analoge Fotografie heran, vor allem nicht zu diesem Preis. Wer jedoch tatsächlich echte digitale Weitwinkelfotografie haben möchte, sollte sich im klaren darüber sein, dass zum Preis für das Gehäuse auch die Investition in ein lichtstarkes Ultraweitwinkel-Objektiv wie das 15-35 von Canon (fast 2.000 Euro) oder das gerade erschienene 12-35 EX von Sigma (rund 900 Euro) gehört. Alles andere ist Augenwischerei, wer darauf verzichtet, kann auch gleich mit einer wesentlich billigeren digitalen Bridge-Kamera aus dem oberen Leistungsbereich vorlieb nehmen (z.b. Fuji FinePix S7000). Aber von vorn.
Im Unterschied zu den besten digitalen Bridge-Kameras (Bridge deswegen, weil sie fast schon so leistungsfähig sind wie echte SLR und deshalb eine Brückenlösung darstellen) bietet die EOS 10D unverkennbare Unterschiede. Das fängt beim robusten Metallgehäuse an, das exzellent in der Hand liegt und sich schon aufgrund seines Gewichts sehr ruhig halten lässt. Dafür ist es eben auch recht schwer und z.B. in den Bergen nur was für Leute mit Kondition. Wer sich indes nie an die verzögerte Auslösung digitaler Kameras gewöhnen konnte, wird mit Freude feststellen, das die EOS 10D fast so schnell ist wie analoge Kameras - auch wenn sich in der ambitionierten Sport- und Actionfotografie noch immer deutliche Grenzen zeigen. Weil die Objektive sich wechseln lassen, muss das Gehäuseinnere besonders vor Verstauben geschützt werden - weitaus mehr Aufmerksamkeit als in der analogen Fotografie ist nötig, damit sich nichts auf dem empfindlichen CCD absetzt. Übrigens: Wer eher selten im Gelände unterwegs ist, der kann auch mit der deutlich preisgünstigeren EOS 300D glücklich werden - die 10D ist vor allem für Fotografen, die in Sachen Robustheit und Funktionalität keine Kompromisse eingehen wollen.
Eine Zeitlang gab es in der Fachwelt heftige Diskussionen, weil einige der ausgelieferten 10D Schwierigkeiten mit dem richtigen Scharfstellen und mit dem Autofokus hatten. Canon begründete das lapidar mit „größeren Toleranzbereichen bei digitalem Fokussieren". In diesem Zusammenhang wurde von Fokussier-Schwierigkeiten in Zusammenarbeit mit einigen fremden bzw. auch mit Canon-Objektiven berichtet. Wo der Fehler noch auftritt (über die Hälfte der geschossenen Fotos ist dann unscharf bzw. falsch fokussiert), bietet Canon an, die komplette Kamera inkl. Objektiv im Werk aufwändig nachzukalibrieren. War bei mir allerdings nicht nötig. Sinnvoll ist es allerdings, von Zeit zu Zeit nach Firmware-Updates Ausschau zu halten, zwei sind es bisher, die spürbare Verbesserungen bringen, beispielsweise eine optimierte Zusammenarbeit beim Speichern auf Microdrive-Festplatten.
Fazit einstweilen: Die EOS 10D ist, stattet man sie so aus, dasss man ihre Leistungsfähigkeit tatsächlich ausreizen kann, immer noch ein teurer Spaß. Die Ergebnisse hängen mindestens zur Hälfte von der Qualität der eingesetzten Objektive ab, und das verdoppelt den Anschaffungspreis glatt verdoppelt. Auch ein leistungsstarkes Blitzgerät ist unverzichtbar sowie mehrere Akkus zum Wechseln oder der optionale Batteriegriff. Ob es das wert ist, muss jeder für sich entscheiden, denn in ein, zwei Jahren werden SLR-Kameras sicher noch sehr viel leistungsfähiger sein - und bis dahin gibt es dann auch mehr Objektive, die bereits auf Besonderheiten digitaler Fotografie zugeschnitten sind. Geschwindigkeit und Leistungsfähigkeit vor allem auch bei schwierigen Lichtverhältnissen (ISO1.600, interpoliert bis 3.200!) sowie die klare Bedienbarkeit der EOS 10D lassen für den ambitionierten Amateur so gut wie keine Wünsche offen. Beim Profi dürfte das geringfügig anders aussehen. Aber darüber müssen Leute urteilen, die mit Fotografie auch wirklich ihr Geld verdienen...

Der Umstieg von analog (Canon EOS 33) auf digital (Canon 10D) ist mir sehr leicht gefallen. Diese Kamera möchte ich nicht mehr missen. Ich schätze an dieser Kamera besonders
- das hochwertige Gehäuse
- den schnellen, zuverlässigen Autofocus
- die 3 Bilder pro Sekunde im Serienbetrieb
- die Individualfunktionen
Wer gerne Porträts macht, dem empfehle ich das 28-135 IS USM Objektiv. Für Landschafts/Reisefotografen wird das 17-40 L besser geeignet sein. Die Brennweitenverlängerung macht mir nichts aus, da ich gerne im Telebereich arbeite. Wichtigstes Zubehör für mich ist der Batteriepack BG-ED3, unabhängig davon sollte man unbedingt einen Zweitakku anschaffen. Der einzige Nachteil, den ich bisher (nach ca. 4000 Aufnahmen) nennen kann, ist die Tendenz des Bildsensors, helle Bildstellen ohne Durchzeichnung aufzunehmen. Hier ist diese ausgezeichnete digitale Kamera dem guten Diafilm eindeutig unterlegen. Nehmen Sie die Kamera vor dem Kauf in die Hand: sie passt perfekt, hat aber (mit Batteriepack und Zoom) ein ordentliches Gewicht, vergleichbar den soliden alten Nikon-Kameras wie F2 und F3. Für die Erstausstattung empfehle ich neben dem Zoom (siehe oben) unbedingt eine Compact-Flash Karte mit mindestens 512 MB und, wie bereits gesagt, den Reserveakku. Abschließend noch ein Hinweis: wer seine Kamera ständig mit sich führen möchte, dem wird die 10D zu klobrig und zu schwer sein. Hier bieten Minolta (A1) und Sony (F828) interessante Alternativen.

Die Canon Eos 10D, was für eine Kamera? Ich habe die Kamera jetzt schon ein paar Monate, und schon über 5000 Fotos gemacht. DIese Kamera reicht vollkommen mit ihren 6. Millionen Megapixel für die Tageszeitung. Ein Haken hat die Kamera aber, Sportfotografen sollten doch lieber auf die neue Nikon D2H umsteigen, bei der 10D gibt es leider nur drei Bilder in folge, bei der NIkon sind das neun. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ansonsten bin ich sehr zu frieden mit der Kamera. Kauft euch aber noch zusätzlich den Powerpack BG-ED3 und den Blitz Speedlite 420EX, dann macht's erst so richtig spaß.