Die neue EOS 450D ist bestimmt eine gute Kamera. Tests gibt es noch keine. Aber was die Beschreibung angeht: Schönes Bild! Entspricht aber nicht der Realität!

Der Text mag vielleicht stimmen. Das Bild, das den 3"-Monitor mit den Parametern darstellen soll, entstammt keinem Kamera-Modell von Canon.
Die Displaydarstellung entstammt der 400D, das der 450D sieht anders aus, das Gehäuse dürfte hingegen die 5D (2,5" Display) sein, oder hat schonmal jemand eine EOS450D mit Daumenwahlrad gesehen? :D
Die 450D hat auch kein Programmwahlrad links vom Sucher ...

Schlichtweg eine schlechte Fotomontage der EOS 5D mit dem Display der 400D! Dann doch lieber gar kein Bild! Genauso die 1D(s), die da gezeigt wird. Was hat das mit der 450D zu tun?

Am 20. August 2003 überraschte Canon die Welt mit der EOS 300D, der ersten, auch für Amateure erschwinglichen, digitalen Spiegelreflexkamera. Damals wahrlich eine Revolution, nicht umsonst trug diese 6 Megapixel Kamera außerhalb von Europa die Bezeichnung "Digital Rebel". Das Nachfolgemodell aus dem Jahr 2005, die EOS 350D, erhielt im Wesentlichen einen 8 Megapixel Sensor, einen neuen, schnelleren Bildprozessor, den DIGIC II und einen Designwandel in Richtung klein und schwarz. Mit der EOS 400D kam nicht nur das Update auf 10 Megapixel, sondern auch endlich ein größerer, brauchbarer TFT und eine automatische Sensorreinigung. Die wahre "Revolution" der EOS 400D war für mich jedoch der erheblich verbesserte Autofokus, der nun auf die Technik der semiprofessionellen EOS 30D aufsetzte.

Ich fotografiere seit 1997 digital (u.a. Canon PowerShot G2) und hatte von der oben genannten Serie die EOS 350D und die EOS 400D im Einsatz und habe mit diesen Kameras tausende von Fotos gemacht, bevor ich auf die EOS 40D umgestiegen bin. Die EOS 450D werde ich vorwiegend als Backup-Kamera nutzen.

Die Canon EOS 450D erhielt das erwartete 2 Megapixel-Upgrade, wie all ihre Vorgänger und bringt es nun insgesamt auf 12 Megapixel, wobei die Größe und das Format des CMOS-Sensors (22,2*14,8 mm) wie erwartet beibehalten wurde. Die EOS 450D erhielt darüber hinaus Canons neuesten Bildprozessor, den DIGIC III mit mehr Performance, ein drei Zoll Display mit Livebild-Funktion, ein verbessertes 9-Punkt Autofokussystem, eine Spotmessung und zahlreiche Detailverbesserungen.

Etwas geärgert habe ich mich über Canons Schwenk weg vom CompactFlash (CF), hin zu SD und SDHC, denn nun sind meine Speicherkarten zwischen der EOS 40D und der EOS 450D nicht mehr austauschbar. Wozu soll das gut sein? Auch der LP-E5 Akku ist eine Neuentwicklung, der nun mit mehr Kapazität aufwarten kann. Zusammendfassend kann man sagen "solide Technik und mehr von allem", der große Aha-Effekt blieb für mich jedoch aus. Neueinsteiger können hier mal wieder bedenkenlos zugreifen, denn die aktuellen Modelle vom Marktführer Canon sind stets State-of-the-Art. Doch nun zu meinen ersten Eindrücken ...

Die Haptik der EOS 450D macht insgesamt einen sehr guten Eindruck. Ich habe das Gefühl, dass sie sich etwas besser halten lässt, als ihre Vorgänger. Die Anordung und Anzahl der Knöpfe ist sehr gut gewählt, wobei ich in der Praxis stets das komfortable Wahlrad meiner EOS 40D vermisse. Na ja, vielleicht wird das bei der EOS 500D eingeführt. Der Live-View eignet sich gut für das Fotografieren von statischen Objekten. Wobei ich bei Spiegelreflexkameras persönlich den Blick durch den Sucher bevorzuge, der bei der EOS 450D zum Glück ebenfalls merklich verbessert wurde und sich nun fast auf dem Niveau der semiprofessionellen Canons befindet. Die Autofokus-Genauigkeit ist tadellos, wobei ich jetzt auf Anhieb keine Verbesserungen zur EOS 400D feststellen kann, da müsste man wahrscheinlich mal intensiver testen. Die Serienbildgeschwindigkeit wurde bei der EOS 450D offenbar auch erhöht, aber das ist für mich persönlich nicht relevant.

Als ein großes Plus empfinde ich, dass die aktuelle ISO-Einstellung bei der EOS 450D im Sucher sichtbar ist. Denn mir ist es hin und wieder passiert, dass ich von den hohen ISOs versehentlich nicht wieder zurückgestellt habe und dadurch zahlreiche Bilder unnötig verrauscht waren. Von der Bildqualität her kann ich auf Anhieb keine erheblichen Verbesserungen im Vergleich zur EOS 400D ausmachen, die ja auch bereits exzellente Ergebnisse lieferte. Für den anspruchsvollen Normalfotografierer dürften die Unterschiede zwischen 10 und 12 Megapixeln in der Praxis nicht sonderlich bedeutsam sein. Es sei denn man ist ein sogenannter "Pixelpeeper". ;-)

Meine Meinung: Wieder mal 5 Sterne --> Die Canon EOS 450D ist eine gelungene Evolution der EOS 400D, die sich an die von den Mitbewerbern angebotenen Features angepasst hat. Neueinsteiger können diese Kamera bedenkenlos kaufen, sowohl dSLR-Neulinge als auch ambitionierte Amateure werden sich mit der Bedienung sehr schnell zurecht finden. Wer die Leistung einer Kamera dieser Klasse wirklich ausschöpfen will, der landet freilich schnell bei der Herstellung von Raw-Bildern, die anschließend auf dem PC per Software (Bibble, LightRoom, etc.) digital entwickelt werden müssen.

Für den Kauf einer Canon dSLR spricht übrigens auch das gute, umfangreiche und preislich attraktive Objektivprogramm des digitalen Marktführers. Ich möchte sie hierbei insbesondere auf die mit dem Kürzel "USM" bezeichneten Canon-Objektive aufmerksam machen. Diese Linsen fokussieren blitzschnell und annähernd geräuschlos. Ein (rotes) "L" für Luxus kennzeichnet Canons High-End-Objektive.

Und noch eine Anmerkung zum guten Schluss: Das Objektiv des EOS 450D Kits wird nun mit einem IS (Image Stabilizer = optischer Verwacklungsschutz im Objektiv) angeboten, was ich für eine sehr gute Idee halte. Denn insbesondere viele Anfänger kämpfen, ohne es zu wissen, mit unscharfen Bildern, die durch Verwackelungen in Folge von zu langen Belichtungszeiten ausgelöst werden. Da ich bereits eine Objektivpalette von Canon besitze, habe ich das IS-Kit-Objektiv jedoch nicht testen können. In Fachkreisen wird üblicherweise über (Canon) Kit-Linsen geschimpft, in der fotografischen Praxis liefern diese Objektive jedoch sehr gute Ergebnisse. Insbesondere, wenn man das Preisleistungsverhältnis betrachtet. Insofern sind die Canon Kit-Objektive ideal zum soliden Einstieg und zur Orientierung - bevor es richtig teuer wird.

Ich habe seit 4 Wochen die 450D, ich hatte vorher die 400D.

Die wesentlichen Unterschiede:
- größeres Display (3 statt 2,5")
- Bildschrimfarben veränderbar (z. B. weiß auf schwarz, ...)
- LiveView, der in manchen Situationen sehr hilfreich ist, z. B. auf dem Stativ oder bei Makro- oder Nachtaufnahmen, der AF im LiveView ist allerdings langsam und damit nicht geeignet für bewegte Motive.
- 5x/10x Sucherlupe inbesondere bei manuellen Fokussierung sehr hilfreich.
- Der Akku rastet im Gehäuse ein, so kann er auch bei versehentlich offenem Akkufach nicht hinausfallen
- Die 450d verfügt über eine Tonwertpriorität und Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtungen und bei hohen ISO-Werten
- Mit Batteriegriff (BG-E5) sehr gut handhabbar ohne ist hat man mit größeren Händen etwas Schwierigkeiten
- 12 MP sind gegenüber 10 MP ein Unterschied, ob sie ein Vorteil sind ... ?

Nachteile:
- SD statt CF-Karten
- neue Akkus, diese sind zwar leistungsfähiger als ihre Vorgänger, dafür muss man halt neue kaufen

Ich würde jederzeit wieder wechseln

Umstieg von 350D auf 450D. Da ich sehr viel fotografiere und schnell arbeite, habe ich natürlich zuerst Probleme mit den Änderungen gehabt. Arbeite sehr viel mit den ASA werten und der Einstellung P, aber die schnell zu ändern ist nicht mehr am gleichen Platz. Doch ist die Lage von der Handlichkeit her besser, denn der Schalter ist nun direkt neben dem Rad und man kann die Veränderung deutlich im Sucher erkennen. Für mich die deutlichste Änderung. Die Menüs scheinen mir auf dieser riesigen Anzeige wie für Rentner und Behinderte. Bin zwar 56, aber so große Schrift schockt mich. Auch geschmackssache. Warum den Platz mit kleiner Schrift füllen, wenn er doch nun da ist. Aber wie gesagt, man muss sich an manches gewöhnen, wenn man von der 350D auf die 450D wechselt. And die kleinen sD-Karten habe ich mich gewöhnt. Muss aber sagen, dass die Kingston 2GB (mit Meeresmotiv/grün u blau) nicht passen. Sie kommen nicht mehr raus - nur mit Fingernagel. Alle 3! Die 5 anderen Marken gehen rein und kommen raus wie Butter.

Ich möchte nicht wie andere die ganzen technischen Details aufzählen, die man oben auch ablesen kann. Ich möchte wiedergeben, was mich bewegte. So auch warum ich wechselte. Nun, wegen der Reinigungsfunktion, die bei jedem ausschalten der Kamera den Chip reinigt. Man kann es auch manuell machen.

Was mich sehr freute ist der 2sec-Zeitauslöser, wie bei der Powershot, die wir haben. 10 Sek., 10 Sek.+Fernsteuerung (Falls vorhanden), 2 Sek. (Gut für Stativ z.B. bei Trickaufnahmen wo nur die Eigenverwacklung weggenommen werden sollte, aber es ansonsten schnell gehen muss), 10 Sek. mit Aufnahmeanzahl von 2-10 Aufnahmen.

Chip verbessert? Nein, der Chip ist völlig gleich in der Qualität mit dem der 350D - vielleicht etwas ruhiger im Rauschen der dunklen Partien - wenn man fast mit dem Mikroskop ran geht! Der Gewinn sind lediglich die 4 M Pixel mehr. Optisch ist der Sprung von 8 auf 12, wie 5 auf 8. Habe eine Aufnahme der 350D in einer der 450D kopiert und dann eine der Powershot A95. Die Größensprünge waren fast identisch. Wenn also von 5 auf 8 sprang wird sich vorstellen können was 12 Millionen bringen. Zwar sagen viele 5 Millionen reicht, aber man merkt doch den Unterschied. Abzüge in 10x15 mögen das nicht offenbaren, aber was ist wenn man einen Ausschnitt wählt? Oder doch mal einen größeren Abzug - gar ein Poster - macht.

RAW? Raw ist fantastisch - vor allem mit Photoshop bearbeitet. Aber der Aufwand ist wegen der unzähligen Möglichkeiten riesig. Zur Zeit lasse ich die Kamera RAW und JPG gleichzeitig machen, so dass ich schwierige Bilder in RAW nachbearbeite. Alle so bearbeiten ist ganz schön aufwendig.

Ob man von der 350D auf die 450D wechseln möchte muss man sich überlegen. Unbedingt nötig ist es wahrscheinlich nicht. Es sei denn man wechselt gerne Objektive. Wer denkt der Chip habe sich weiterentwickelt. Nein, er fasst nur mehr Pixel und somit sind die Pixel (anders gesehen) verkleinert. Bei Fotos in 10x14 oder gar bis DIN A 4 wird man das wohl kaum merken. Ein Druck in DIN A 3 von unserer PowerShot A95 war ja schon super pixelfrei. Die hat 5 M. Trotzdem, ich bin froh dass ich sie habe.

Ich habe eine Anfrage
kann man von der EOS 400D Canon Objektive auf die 450D benutzen ich wollte mir gerne die 450D mit 12Megapixel zulegen weil ich gute Urteile
von der Digitalkamera gehört habe

manni

Auf der Suche nach einer DSLR haben wir als Umsteiger von Canon analog natürlich wieder bei Canon geschaut. Zum einen waren wir schon früher mit der Qualität sehr zufrieden und zum anderen wollten wir die alten EF-Objektive weiterverwenden. Diese Kamera ist wirklich einfach zu bedienen und das große Display erleichter einem die Arbeit. Will man tiefer in die Materie Photographie einsteigen so bleiben auch hier keine Wünsche offen. Das mitgelieferte Kit-Objektiv ist wirklich sehr gut und wenn man sein Set um ein Tele-Objektiv erweitert ist man erstmal gut gerüstet. Wir würden wieder diese Kamera kaufen und nach dem Motto "Für Einsteiger und Fortgeschrittene geeignet" kommen sehr gute 5 Sterne von uns.

Hier nun die Fortsetzung meiner D-SLR-Suche - nach dem ersten Versuch mit der Olympus E520, der leider fehlschlug.
Die Canon EOS 450D hat bisher überall exzellente Testberichte bekommen, und mit dem größeren APS-C Sensor standen die Chancen auf scharfe Bilder wirklich nicht schlecht.
Kurz gefasst: scharf waren die Bilder in der Regel.
Allerdings waren sie im "Full-Auto" Modus auch grundsätzlich falsch belichtet, meistens überbelichtet.
Der Weißabgleich ist, nun ja, beklagenswert. Das haben auch schon andere Tester festgestellt und raten deshalb grundsätzlich dazu, Bilder immer in "Raw" abzuspeichern.
Dazu kommt ein Kit-Objektiv mit nur so gerade eben noch brauchbarer Qualität (Vergleichstest ColorFoto: Canon EF-S 18-55 63 Punkte, Olympus Zuiko 14-42 83 Punkte!), ein ständig und penetrant auf-poppender Blitz im Full-Auto Mode (bei normalem Tageslicht, ISO 100, 1/250s, Blende 8???), und leider ebenfalls ein nicht immer zuverlässiger (aber zugegebenermaßen extrem schneller) Autofokus.
Leider lässt sich keine obere Grenze für die Auto-ISO-Einstellung festlegen, weshalb man fast immer gezwungen ist, einen fixen ISO-Wert vorzugeben, wenn man das nicht komplett der Kamera überlassen möchte (ist auch keine gute Idee).

Alles in allem ist die EOS450D die richtige Kamera für alle Fotografen, die gern ständig an den Einstellungen herumspielen. Zum Vergleich: bei meiner alten Contax habe ich einen Film eingelegt (z.B. ISO 100), die Blende eingestellt (Zeitautomatik ...), scharf gestellt und ausgelöst - fertig.
Bei der Canon? Picture-Mode, Weißabgleich, Belichtung (meistens -1), Fokus kontrollieren, auslösen und beten. Dann korrigieren und das richtige Bild machen.
Ist mir zu kompliziert, deshalb schicke ich die Canon jetzt ebenfalls an Amazon zurück (sorry!) - eine Kamera muss auch mal für "point and shoot" taugen und nicht immer nur mit filigranen Detaileinstellungen brauchbare Bilder liefern.
Außerdem ist sie mir doch zu groß und der Bildstabilisator im Objektiv ist auch eine eher schlechte Idee. Viele brauchbare Objektive haben nämlich keinen, daher ist der Stabi im Gehäuse wie bei der Olympus E520 generell schon die deutlich bessere Idee.

Schade eigentlich, muss ich also weiter analog fotografieren.

Wusste anfangs nicht welche Kamera ich mir zulegen sollte. Habe zwischen der Alpha 350 und der eos 450d überlegt. Schlussendlich bin ich bei der eos gelandet, wobei man sicher sagen kann, dass auch die Sony für einen Anfänger wärmsten zu empfehlen ist. Ich bin aber der Meinung, dass die eos eine super einfache Bedienung hat mit der jeder zurecht kommt. Auch jene die aus dem Kompakt oder Bridge Segment kommen wird der Einstieg leicht gemacht. Die Bilder die man mit dem Kit objektiv hinbekommt sind super und sogar im AF-Modus, der schnell und präzise arbeitet, schlägt die eos locker jede Kompakte, obwohl das ja eigentlich nicht im Sinne einer SLR ist. Also 5 Punkte für Bedienung und für das Objektiv.

Was die Haptik betrifft scheiden sich ja die Geister. Ich denke in diesem Punkt haben alle Hersteller enorm abgebaut. Man muss sich einfach mit der Plastikoptik abfinden. Das ist sogar im teuren Segment so. Trotzdem schade 3 Punkte.

Ein Grund meiner Überlegungen war noch die Grösse der Kamera. Im Gegensatz zu anderen Herstellern ist die eos sehr klein und leicht. Hatte Angst das man sie nicht richtig greifen kann. Dem kann man aber auch abhilfe schaffen indem man sich den Batteriegriff besorgt. Dann wird sie erst richtig handlich. So bin ich dann doch froh drum, denn wenn man ein Tele, ein Blitz und den Griff dran hat ist das Ding nämlich gar nicht mehr so leicht zu halten. Kameras von anderen Herstellern wiegen im Schnitt 150- 200g mehr. Absolut ein Vorteil der eos!

Wer also eine solide und gute Kamera sucht wird an der eos kaum vorbeikommen!

Also, es kommt ja immer auf die Sichtweise bzw. auf den Einsatzzweck an...

Die Kamera ist für den Durchschnittsanwender mehr als ausreichend. Das Set-Objektiv hat, analog diversen Tests und eigenen Erfahrungen nach, Grenzen. Dennoch stimmt das Preis<->Leistungsverhältnis. Das Tele (EF-S 55-250 IS) wiederrum ist für den Preis (ca. 300,- Euro) super! Der Bildstabilisator ist einwandfrei, man sollte keine, wie auch oft zu lesen, Vergleiche mit anderen Canon-Objektivserien durchführen. Die Kamera selber bietet für den Hobbyfotografen mehr als genug!!! Nicht die Technik scheitert, oft liegt es natürlich am Anwender...

Daher kann ich das Set, in Verbindung mit dem EF-S 55-250 IS nur empfehlen, wenn man ordentliche Fotos machen will, die den Kompaktkameras locker überlegen sind...

Da es schon einige sehr elaborierte Rezensionen gibt, kann ich mich kurz fassen. Ich schließe mich den hier ausgesprochenen Empfehlungen an.

Dies ist meine erste DSLR, deshalb habe ich keine Vergleichsmöglichkeiten. Ich habe sie mir zugelegt, nachdem ich aufgrund der Samsung S85 (ebenfalls sehr empfehlenswert), die wir unserer Tochter zum Geburtstag geschenkt hatten, Digitalfotografie-Blut geleckt hatte. Für Canon habe ich mich vor allem entschieden, um die Objektive unserer analogen EOS 500N weiterverwenden zu können - und auch wegen der guten Kritiken hier.

Ich kann mir nicht vorstellen, was man an dieser Preisklasse noch mehr erwarten könnte. Bis man das Ding ansatzweise beherrscht, dauert es selbst mit einem guten Buch - ich bin mit dem "Profi-Handbuch" von Stefan Gross recht zufrieden - einige Tage. Man kann aber auch davor schon mit den Automatikprogrammen ganz ansprechend funktionieren. Diese kosten das Potenzial aber nicht annähernd aus, worüber einige Rezensenten ja auch noch nicht hinausgekommen zu sein scheinen...
Wenn man aber anfängt, an den Möglichkeiten zu kratzen, dann begeistert es einen einfach nur.

Was die Verarbeitung anbelangt, kann ich den Vorwurf der Plastik-Anmutung einfach nicht verstehen. Was erwarten hier einige bei einem derartigen Präzisionsinstrument zu diesem Preis? Edelholz-Intarsien? Nein, die Kamera fühlt sich gut und schnell vertraut an, ist eingängig in der Bedienung und - vor allem - macht überzeugende Bilder.

Ich finde übrigens auch das Kit-Objektiv nicht so schlecht, wie es einige machen. Für die geringe preisdifferenz zum Gehäuse sollte man da allemal zugreifen.

Schon seit langem hatte ich geplant mir eine digitale Spiegelreflex zuzulegen. Von Bekannten ausgeliehen und getestet hatte ich vorher schon die 350D und die Nikon D40. Aufgrund der vielen guten Bewertungen in Test und hier bei amazon entschied ich mich nun 450D. Und als ich sie den ersten Tag in Händen hielt war ich auch noch begeistert. Die Verarbeitung ist sehr gut und sie macht einen stabilen Eindruck. Die ersten (Innen)aufnahmen überzeugten zunächst vollkommen.

Trotzdem hatte ich mir in einigen Situationen mehr erhofft. Nach Außenaufnahmen (sowohl in der Sonne als im Schatten) wirkten die Farben im Ergebnis recht blass und teilweise sogar verzerrt. Der Himmel war auf 2/3 der Aufnahmen einfach nur weiß (ich bin kein Neuling im Bereich der Fotografie).

Alles in allem habe ich mich für das Zurückschicken entschieden. Trotz der vielen Vorteile die sie gegenüber meiner herkömmlichen Kompaktkamera bietet und so gut sie auch verarbeitet ist, rechtfertigt sie aufgrund der - für mich - enttäuschenden Bilder nicht den 3fachen Preis.

Nach genau 4320 Bildern mit der Canon EOS 450D ziehe ich nun mein Fazit. Die Kamera ist super geeignet (mit dem Objektiv) für Aufnahmen im Freien und Bilder im Hause mit Blitz. Jedoch lässt das Kit-Objektiv schwer zu Wünschen übrig. Bilder sind unscharf, da der Autofokus langsam und ungenau arbeitet. Mit anderen Objektiven ist man da wesentlich besser bedingt. Man muss zwar ein bisschen tiefer in die Tasche greifen, doch das ist, bemessen an den Bildern, völlig akzeptabel. Für Sportfotos kann man das Objektiv nicht gebrauchen. Bei gut geleuchteter Halle sind Verschlusszeiten von höchstens 1/160 möglich.
Vergessen wir mal das schlechte Objektiv.
Die Canon hat ein riesen 3'' Farbdisplay, welches die Bilder farbtreu und klar zeigt. Im Display sieht man auch alle wichtigen Dinge angezeigt: ISO - Belichtungszeit - AF-Messmethode - Akkustand - Auflösung usw.
Und wie durch Zauberei geht es aus, wenn man durch den Sucher blickt. Das ist vor allem bei Aufnahmen im Dunkeln vorteilhaft; man wird nicht geblendet. Der Blitz reicht meiner Meinung nach aus und man kann sich ja einen Aufsteckblitz kaufen, wenn dieser einem nicht ausreicht. Es ist ja keine Profikamera ;)
Der Live-View-Modus ist meiner Meinung nach schlecht, es dauert lange, bis die Kamera fokussiert, da ist mir der helle Sucher lieber.
Alles in Allem eine sehr gelungene Kamera.
Ein Stern Abzug wegen dem Objektiv(man kann es ja nicht oft genug sagen).

Habe mir vor drei Wochen die Canon 450D im Fachgeschäft gekauft und war bis vor einpaar Tagen super zufrieden, dann bemerkte ich eine Fokusfehlfunktion die nur ab 50mm auftritt. Noch schlimmer ist das ganze mit dem 70-300mm Objektiv von Tamron zu sehen, denn schon ab 70mm beim Fokussieren auf ein Gesicht, werden die Schultern Superscharf, nur das Gesicht leider nicht. Ist mir erst nach 3 Wochen aufgefallen da dies nur bei der Programautomatik zu sehen ist, wegen der kleinen Blendenzahl und die Schärfe durchs Okular stimmt, nur wenn man das Bild am PC aufmacht erkennt man es sehr deutlich. Selbst der Frau Verkäuferin vom M**** Markt ist das beim ersten Testfoto aufgefallen.

Die Kamera wird zwar kostenlos nachjustiert und durchgecheckt bei Canon, ist aber trotzdem sehr ärgerlich, wenn man überlegt das ich 629? dafür dagelassen habe und noch nichtmal ein 100%tig scharfes Bild geschossen habe. Habe auch schon überlegt bei nochmaligem auftreten die Kamera dazulassen und auf Nikon umzusteigen. Das ganze soll zwar nicht bei vielen 450D bis jetzt aufgetreten sein, rate aber trotzdem jedem nach dem Kauf die Kamera mit dem Kitobjektiv direkt zu testen, am bestem mit 55mm aufs Gesicht mit dem Mittelsensor (manuelle Sensorauswahl)fokussieren und Bilder checken.

Ich hatte bisher eine analoge EOS 300 und war sehr zufrieden damit, aus diesem Grund wollte ich bei Canon bleiben und habe mich für das EOS 450D Gehäuse entschieden (d.h. vorerst ohne EF-S Objektiv). Ich benutze die EOS 450D bisher mit meinem alten EF 18-90mm Objektiv, da ich noch auf das neue EF-S 18-200mm Zoom-Objektiv warten möchte.

Folgende Pro's und Con's kann ich nach ca. 3 Wochen Nutzung feststellen:
+ Einfache Bedienung
+ die 12 Megapixel Auflösung sind scharf und detaillreich
+ Nachtaufnahmen sind gut möglich (zur Not mit ISO 1600, jedoch mehr Bildrauschen)
+ schneller Autofokus
+ Liveview 10x Vergrößerung sehr hilfreich zum manuellen Scharfstellen
+ gute Serienaufnahmen
+ sehr lange Akku-Laufzeit
+ Sehr schnelles Durchblättern der bereits aufgenommenen Bilder (nicht zu unterschätzen wenn man >1000 Bilder auf einer 8GB Karte gespeichert hat)
+ bereits vorhandene EF Objektive kann man wiederverwenden
+ leicht (z.B. deutlich leichter als eine EOS 40D)
+ Belichtungsreihen können programmiert werden, hilfreich für HDR-Bilder
- Blitz wird im Vollautomatik-Modus fast immer eingeschaltet (selbst bei Tageslicht), als Ersatz kann man jedoch den Programmmodus verwenden
- Autofokus nicht perfekt scharf (im Standard-Fall ausreichend, jedoch gehen Details verloren)
- Da die EOS 450D keinen Vollformat-Sensor hat (wie z.B. die EOS 40D), vergrößert sich die Brennweite des Objektives um den Faktor 1,6 => Bei großen Objekten wie z.B. Gebäuden benötigt man daher mehr Abstand oder ein extra Objektiv mit einer Brennweite <18mm.

Alles in allem eine ausgewogene Kamera mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis. Die kleineren Macken sind erträglich, vor allem da man diese durch alternative Funktionen ausgleichen kann. Sehr empfehlenswert.

Ich benutze die EOS 450D jetzt seit etwa 3 Wochen. Ein Langzeittest ist dies selbstverständlich nicht, doch ich möchte meinen ersten Eindruck mitteilen. Dabei beschränke ich mich auf meine ersten persönlichen Erfahrungen.

Ich bin auf dem Gebiet digitale Fotografie mit dSLR ein Anfänger und habe mich deshalb auch für dieses günstige Einsteigermodell entschieden. Der Preisunterschied zur EOS 1000D ist nicht so groß, dass er die Einschränkungen dieser Kamera rechtfertigen würde.

Also, zu meinem Eindruck:

- die Kamera macht einen soliden Eindruck; selbstverständlich kann sie, was die Haptik anbelangt, nicht mit den teureren Semi- und Profikameras der Canon EOS-Reihe mithalten, aber das sollte jedem klar sein

- meine Hände sind nicht übergroß, dennoch habe ich mir einen zusätzlichen Batteriegriff gekauft, der dafür sorgt, dass sie wesentlich besser in der Hand liegt und der Akku eigentlich nie leer wird (selbst mit dem einzelnen Akku in der Kamera habe ich bisher erst einmal aufgeladen)

- die Möglichkeiten der Kamera sind geradezu enorm; aus diesem Grunde verstehe ich die Meinungen vieler hier nicht, die sagen, dass ihre Bilder überbelichtet sind, unscharf o.ä.: wer glaubt, eine dSLR in die Hand zu bekommen und sofort (ohne besondere Vorkenntnisse) loslegen zu können und perfekte Bilder zu erhalten (siehe die zahlreichen Beispielbilder hier oder sonstwo), der versteht nicht, was Fotografie bedeutet:
natürlich sind meine Bilder auch längst noch nicht perfekt, aber das habe ich auch nicht erwartet; im Vollautomatikmodus macht die EOS immerhin noch bessere Aufnahmen als Kompaktkameras, jedoch muss man sich auch ein wenig mit der Technik und den sog. Kreativprogrammen auseinandersetzen. Ein zusätzliches Buch (ich habe das "Profi-Handbuch zur Canon EOS 450D" von DataBecker) verschafft einen super Überblick und lehrt einem die zahlreichen Tricks und Kniffe. Wer bislang immer Polo gefahren ist, wird sich auch zuerst an die Eigenschaften eines Porsche gewöhnen müssen und wird sich wundern, dass das ganz schön schwierig ist (ich hoffe, der Vergleich macht das Problem klar).

Alles in allem macht das Ausprobieren sehr viel Spass und ich bin mir sicher, dass meine Fotos mit der Zeit immer besser werden. Wer einfach nur drauf los knipsen möchte ohne sich viele Gedanken zu machen, ist mit einer guten Kompaktkamera sicherlich besser bedient!

Um es gleich vorweg zu nehmen: die Canon 450d mit 18-55mm IS Linse ist sicher keine schlechte Kamera, aber für mich war sie eindeutig nichts. Am ärgerlichsten waren die teilweise extremen Überbelichtungen und die Treffsicherheit des Autofocus ist auch ein wenig schwach.

Viel bessere Fotos mache ich mit der Nikon D60 mit der Kit-Linse und neuerdings fast perfekte mit dem 16-85mm Objektiv(zusammen bei ca. 900 Euro). Die Kamera hat zwar auf dem Papier einige Nachteile, aber die Fotos sind einfach klarer, "sauberer" und schärfer. Mit Licht/Schatten kommt sie weit besser zu recht, active D-Lightning kann erstaunlich (nicht immer) effektiv sein.

Wie schon gesagt KANN die 450d eine tolle Kamera sein, wenn man sich die Zeit nimmt vor jedem Foto die Einstellungen zu optimieren. Die Nikon D60 schafft das weit öfters von allein und die Kit-Linse ist viel besser.

Natürlich nur meine völlig unprofessionelle Meinung....

Ich habe den Sprung gemacht zur DSLR nachdem ich meine alte Panasonic FX-7 verloren habe. Die Kamera mit Kit-Objektiv war im Angebot, da schlug ich zu. Doch jetzt ans eingemachte: Die Kamera ist schon recht groß (zumindest im Vergleich zu einer Nikon D40/60) und liegt gut in der Hand. Das Plastikgehäuse macht einen unerwartet guten Eindruck. Auch die Bedienung geht sehr gut von der Hand, wenn man sich ein wenig eingewöhnt hat.
Das Fotos schießen ist nun nicht mehr ganz so "trivial" (oder ehr, "noch komplexer") als bei einer Kompakten (wer hätte das gedacht). Wenn man manuell und RAW schießt, muss man später natürlich nachhelfen. Es gibt schönerweise die Möglichkeit, User-Profile abzuspeichern, so dass Optimierungen schon in der Kamera stattfinden (muss ich mich auch noch mit befassen). Natürlich gibt es sonst schon vorgefertigte Motifprogramme, jedoch kann man nur in den manuellen Modi in RAW speichern - was ich in den meisten Fällen auch nicht für tragisch halte, da RAW sehr rechenaufwendig zu bearbeiten ist (nicht jeder hat den neusten PC zuhause); da ist es ganz schön wenn die Kamera die Optimierungen erledigt.
Hier liegt vielleicht auch ein bisschen der Knackpunkt - auch ich habe mich vor einiger Zeit mit einigen DSLRs auseinandergesetzt, und ich fand die Olympus Kameras machen mit den Kit Objektiven sehr natürlich aussehende, saubere Bilder. Bei der Canon dagegen habe ich schon das ein oder andere mal gedacht, ob meine kleine alte Cam das nicht ähnlich hinbekommen hätte - manche Bilder wirken irgendwie blass. Da muss man wirklich wissen, welche Einstellungen man an der Kamera wählt. Dazu ist das Kit-Objektiv natürlich nicht das nonplusultra; wenig lichtstark - und, was glaube ich von einem Vorredner bemängelt wurde - das "Bokeh" ist für mein Empfinden nicht sehr schön. Die schöne Möglichkeit einer SLR, wirklich mit Tiefenschärfe spielen zu können, ist mit dem Kit-Objektiv also nicht so klasse (für moderate Nahaufnahmen funktioniert es ganz gut.) Naja, alle Hobbies sind ja irgendwie teuer, und die Industrie will Objektive an den Mann bringen. Da muss für mich bald wohl auch das eine oder andere her.

Ach ja, was mir schon vor langer Zeit aufgefallen ist, ist dass mein Notebook Display helle grautöne normal nur noch als weiß darstellt. D.h., man sollte durchaus auch mal kritisch auf seine sonstige Hardware schauen, wenn man irgendwie Probleme mit einem bestimmten Gerät hat. Wenn man nicht alles professionell angepasst hat (in diesem Fall Drucker, Monitor / GraKa, Kamera), kann man sich bei sowas leicht irren.

Alles in allem, tolle Kamera, man muss nur wissen, wie man sie einstellen und bedienen muss, und wo die Grenzen liegen - das kostet schon ein wenig Arbeit und Zeit rauszufinden. Vielleicht muss man ab und an den Kontrast ein wenig hochschrauben, mit der Belichtung und Tonwertkorrekturen spielen und die Weißabgleichstaste betätigen etc., wer jedoch erwartet, durch Zauberhand kämen immer perfekte Bilder aus der Kamera, wird wahrscheinlich ein bisschen enttäuscht ...

Voller Freude wollte ich meine fast 6 Jahre alte Eos 300D gegen die neue Eos 450D ersetzen, da diese in zahlreichen Fachmagazinen und von vielen Kunden so gelobt und empfohlen wurde. Dem muss ich entgegentreten, da sich schon nach wenigen Fotos starke Mängel bemerkbar machten.

Erstens hatte ich von Beginn an drei kleine kreisförmige Flecken am oberen rechten Rand, welche auf eine Verunreinigung auf dem Sensor zurückzuführen sind. Besonders gut waren diese Flecken beim Fotografieren von weißem Papier bei hoher Blendenzahl und nidrigem ISO Wert zu sehen. Bei einer neuen Kamera aus dem Hause Canon, darf sowas nun wirklich nicht passieren. Da muss Canon bei der Qualitätskontrolle dringend nachbessern.

Das stärkste und nervigste Problem der Eos 450D ist ihr Hang zum dauernden Überbelichten. Helle Motive verlieren extrem an Details, jedliche Konturen gehen verloren und saufen ins Weiß ab. Fotografieren bei Sonnenschein wird zur Qual und am Abend hat man auch nicht immer Zeit und Lust die überbelichteten Bilder mühsam am Pc zu korrigieren. Die Versuche mit Spot- oder Selekivmessmethode der Belichtung konnte kaum ein besseres Ergebnis hervorbringen.

Ein zwar zu verschmerzendes aber bei dem Preis doch zu beachtendes Manko ist die Unzuverlässigkeit des Automatikmodus. Gute Fotos wurden äußerst selten erzielt.

All diese Mängel führten dazu, dass ich die Kamera zurückgeben musste. Recherchen im Internet ergaben, dass ich nicht der Einzige mit diesen Problemen bin.

Positiv an der Kamera ist ihre Handhabung, kompakt, super leicht, tolles Bedienkonzept und schnelle Performance. Der Akku hält ewig!

Ich kann die Kamera nicht weiterempfehlen. Hoffe Canon zieht bis zur Eos 500D ordentlich an.

Seit es die Canon Eos - damals natürlich noch nicht digital - gibt, bin ich begeisterte Anängerin dieser Kameras und habe deren Fortschritte immer wieder bewundert und nutzen können. Mit der 300 D begann ich nach langer Überlegung mit der Digitalfotografie und habe einige Bilder gemacht, die sogar - auch im Ausland - veröffentlicht wurden.
Nun besitze ich seit 1. September die 450 D, die ich gleich im Urlaub in Andalusien eingesetzt habe. Sämtliche (!) Fotos gelangen auf Anhieb und es fiel wirklich schwer, dann einige auszusortieren. Besonders die Sport Serienaufnahmen galoppierender Vollblüter am Strand überzeugten selbst aus Entfernung durch Schärfe und Lebendigkeit. Die Portraits waren sehr ausdrucksvoll, ebenso die Landschaften.
Alles in allem, ich habe nicht bereut, die Eos 450 zu kaufen, sie ist einfach "meine" Kamera - wir passen zusammen!

Nach einer Eingewöhnungszeit ist die Kamera einfach und schnell zu bedienen.
Ich empfehle aber unbedingt ein Buch zur EOS zu kaufen. Das beiliegende Handbuch ist zu klein und zu unübersichtlich.

Leider hat die 450d mit keinem meiner vorhandenen Objektive (Sigma 18-125mm, Sigma 50mm/2,8, Sigma 70-200mm/2,8, bisher problemlos genutzt mit EOS 10d) richtig fokussiert. Der Autofokus stellte immer ca. 5-10 cm zu weit vorne scharf, sodass er de facto nicht zu benutzen war.

Habe mir von einem Kollegen einmal das Canon-Kitobjektiv zum Vergleich ausgeliehen, da war das Problem nicht festzustellen.

Da der Canon-Helpdesk zu der Sache überhaupt nichts sagen wollte und mir lediglich angeboten hat, die Kamera kostenpflichtig (!) zur Überprüfung zu einem Servicecenter zu senden, habe ich mich schweren Herzens zur Rücksendung zu Amazon entschlossen.

Allgemein habe ich einen sehr guten Eindruck von der Kamera, auch der LiveView-Modus ist genial (z. B. kann man bei Stativaufnahmen mit 10-facher Ausschnittsvergrößerung manuell scharfstellen, funktioniert super). Die Neigung zur Überbelichtung, von der hier häufig berichtet wird, kann ich nicht nachvollziehen (jedenfalls ist mir das nicht negativ aufgefallen, alle Bilder waren völlig im Rahmen).

Jedem, der schon Objektive hat, empfehle ich aber, die Kamera lieber bei einem Fachhändler zu kaufen und dort mit den eigenen Objektiven auszuprobieren.

Ohne das Fokusproblem hätte die Kamera definitiv 5 Sterne verdient, aber so kann ich sie nicht wirklich empfehlen - es sei denn, man legt keinen Wert auf Autofokus.

Ich habe mit der 450d nun knapp 800 Bilder geschossen. Vor allem zu Hause und im Urlaub. Für einen etwas fortgeschrittenen Hobbyfotografen, der nicht nur auf den installierten Programmen knipst, sondern auch mal mit Blenden und Belichtungszeit arbeitet komme ich zum folgenden Schluss:
a) Die Kamera bietet gerade bei Innenaufnahmen hervorragende Bilder.
b) Autofokus und Schnelligkeit der Aufnahmen sind beeindruckend
c) Das Handling ist sehr einfach, und auch wenig interessierte haben mit wenigen Griffen die wichtigsten Funktionen unter Kontrolle
d) Ich konnte weder Staub- noch andere Empfindlichkeiten feststellen.
e) Life View bringt mir bei solchen Kameras kaum was, da es einfach bei einer Spiegelreflexkamera dazugehört durch den Sucher zu schauen.
f) Die Kamera tendiert aber, und ich bin nicht der Erste der das sagt, zur Überbelichtung. Das ist offensichtlich, und man muss recht oft mit der Belichtungskorrektur arbeiten. Dafür gibt es zwar auch kamerainterne Hilfe (Belichtungsreihenautomatik) aber das ist etwas aufwendig. Diese Überbelichtung ist das einzige Merkmal das mich nervt.

Ich bin lange zwischen Canon 450d und Nikon 60/80 oder gar 90 gestanden, habe dann aber das Preislesitungsverhältnis für die Canon 450d entscheiden lassen.
Fazit: ich würde die Kamera wieder kaufen und kann sie empfehlen, doch diese Überbelichtung ist auffällig und auch für Amateure spürbar.

Für diesen Preis der Knaller und wer über das KIT-Objektiv meckert:
Einfach nur den Body kaufen und ca. 20 EURO mehr bezahlen.

Ja, das KIT ist tatsächlich biller als nur der Body!

Zur Kamera:
Im Vergleich meiner alten 350D lohnt das Upgrade, wobei alle alten Objektive weiter verwendbar sind. Batteriegriff passt leider nicht mehr und auch nicht die alten Speicherkarten.

Die Technik und nun endlich mal ein vernünftiges Display lassen mein Herz höher schlagen.

Danke AMAZON, da der Preis und Lieferzeit kaum zu toppen sind!!!!

Ich habe endlich die Kamera gefunden die ich seit mehreren Jahren gesucht habe.Eine DSLR zu einem vernünftigen Preis die Ihre Sache so gut macht wie sie verspricht.
Ich schwankte immer zwischen EOS 1000 D und und 450 D hin und her.Ausschlaggebend für die 450d waren die 9 Messfelder ,der 3 Zoll Screen und meine beliebte Spotmessung.
Ob 10 MP oder 12 MP war mir egal.
Zum Kit-Objektiv kann ich sagen -es ist nicht so schlecht wie sein Ruf.
Es ist sicher nicht ein Hi-End ,aber mit so einigen Einstellungen an der Kamera ,kann man vernünftige und sehr ansehliche Bilder zustande bringen.

Hierfür sollte man die Kamera etwas besser kennenlernen und notfalls auch mal das Handbuch nehmen und etwas durchlesen.
Es ist nunmal eine Spiegelreflex und keine kleine Knipse.
Da komme ich dann auch zum einzigen Negativen den Live View,weil umständlich im Umgang .
Umständlich weil es nicht so simpel von der Hand geht,wie man es von den kleinen Knipsen gewohnt ist. Hat man es verstanden geht auch das
im vertretbaren Rahmen von statten.
Das können andere Hersteller echt besser -aber für mich kein Grund die Kamera abzuwerten!
Ich finde diese Kamera rundum gelungen und würde sie sofort wieder kaufen!

Als Einsteiger in Sachen SLR ist die Kamera voll zu empfehlen, denke ich. Hauptargument für den Kauf war für mich der große Name und dementsprechend auch die Vielzahl an kompatiblem Zubehör und Literatur.
Der einzig große Kritikpunkt ist bisher (habe die Kamera seit 2 Wochen) das viel zu kleine Handbuch. Das ist im Format A6 und die Bindung ist geklebt. Daher lässt es sich nur schwer aufklappen und klappt auch immer wieder von alleine zu. Habe es nun mit sanfter Gewalt aufgeknickt und schon fallen die ersten Blätter raus - ärgerlich! Eine Rinbindung oder ein Format A5 wäre sinnvoller gewesen.

Hallo Amazon-Einkäufer,

nachdem es reichlich Tests zu der Kamera gibt, möchte ich mich auf die Unterschiede zur 400D beschränken, die ich über zwei Jahre verwendet habe.

1.) AF mit dem Bildsensor. Dieser AF ist zwar sehr langsam, liefert aber in extrem schlechten Lichtsituationen (Nachts) oder mit Objektiven, die bei der AF-Genauigkeit Probleme machen, eine zuverlässige und genaue Fokussierung. Super!

2.) Der "normale" AF. Trifft nach meinem Eindruck bei schlechtem Licht deutlich besser als die 400D und findet auch noch was, wenn die 400D nicht mehr wollte.

3.) Der LifeView mit MF-Objektiven und Ausschnittsvergrößerung. Mit MF-Objektiven kann man jetzt ohne Augen-Quälerei scharfstellen. Funktioniert super.

4.) Im Menü lässt sich jetzt beim externen Blitz einstellen, dass der Blitz nicht feuert. So kann man das rote AF-Hilfslicht des 430EX-Blitzs nutzen, ohne dass das Bild mit Blitz gemacht wird. (ging bei der 400D nicht, finde ich sehr nützlich)

5.) Empfindlichkeit wird jetzt im Sucher angezeigt. Finde ich nicht so wichtig, ist aber auch gut.

6.) Zeitauslöser mit 2 oder 10s wahlweise oder Benutzerdefiniert. Dieser Punkt war bei der 400D eher ärgerlich gelöst, jetzt gibt es mehr Einstellmöglichkeiten.

7.)Belichtung: Ausgewogen und sicher. Die Belichtung ist im mittenbetonten Messmodus eher etwas heller als bei der 400D. Bei der 400D habe ich in diesem Modus meist 1/3 bis 2/3 überbelichtet, bei der 450D muss man eher 1/3 unterbelichten, damit die Lichter nicht ausfressen. Wenn man den Regler für die Belichtungskorrektur auf Null lässt, sollte man etwas aufpassen.

8.) Sehr scharfe und detailreiche Bilder. Die Kamera erzielt in dieser Klasse wohl mit die höchsten Auflösungswerte, wie in professionellen Tests nachzulesen ist. Das finde ich auc. Gerade bei feinen Details (Äste, Blätter, Haare etc.) sieht es sehr gut aus, wenn das Objektiv das auch hergibt.

9.) Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis des KIT-Objektivs. Für ein Objektiv mit der Schärfeleistung und dem IS des KIT-Objektiv muss man mehr als den Preis der Kamera ausgeben.
Das KIT-Objektiv ist zwar lichtschwach (f=5.6 am langen Ende) und aus Kunststoff, das sind aber schon alle Nachteile.
Die Bildqualität kann sich sehen lassen und braucht den Vergleich zu "Mittelklasse"-Objektiven nicht zu scheuen.
Bei genug Licht (tagsüber) ist man damit gut unterwegs. Bei schlechtem Licht geht dann schnell die Lichtstärke ab.

Nachteile:
- Leicht höheres Bildrauschen als bei der 400D
- Größere Dateien und größere RAWs wegen 12MP

Alles in allem eine super Kamera für mich. Eine klare Kaufempfehlung!

Canon EOS 450D SLR-Digitalkamera (12 Megapixel, LifeView) Kit inkl. EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS Objektiv (bildstabilisiert)

Ich möchte in dieser 5-Sterne Rezension nicht so weit ausschweifen wie alle anderen.
Pros und Mankos wurden ausgiebig ausgewertet.

Dennoch, die Canon EOS 450d bietet zu einem Spitzenpreis eine ausgezeichnete Bildqualität.
Das Rauschverhalten ist exzellent, die Zeit-, Blendenautomatik usw. sind auch für Anfänger einfach zu bedienen und erbringen nach kurzer Eingewöhnungsphase super Bilder.

Die Menüs und die Bedienung ist eindeutig und sauber aufgeräumt und sitzt nach 1-2 Stunden mit verbundenen Augen.

Sollten Sie momentan eine Kompaktdigitalkamera besitzen und überlegen sich eine DSLR (z.b. für Urlaub) zuzulegen, dann greifen Sie zur Canon EOS450d, sie werden begeistert sein.

Das dazugehörige KIT ist übrigens nicht so schlecht wie in professionellen Foren (die Betonung liegt auf professionell ;)) erwähnt.
Low Budget bedeutet hier NICHT Low Quality!

Beim Kauf sollte dennoch auf eine gute Speicherkarte geachtet werden,
ich empfehle die Sandisk Extreme III für konfliktlose Fotografieerlebnisse ;).

Als passende Kameratasche rate ich zur "Tamrac 3350 Aero 50", diese ist klein, bietet aber neben der exzellenten Verarbeitung aber genug Platz für mehrere Objektive, Blitzgeräte, Ladegeräte usw.(oder einfach als Tasche für Geldbörse etc. verwenden, wenn man nur 1 Wechselobjektiv besitzt)

Viel Spass mit diesem Topprodukt!

Vorweg: Ich komme von der digi Kompaktknipse und hatte noch nie eine Spiegelreflexkamera. Der Unterschied der Bilder zu einer Kompaktknipse ist gigantisch!
Ich komme mit der EOS 450D soweit prima klar. Eigne mir gerade das tiefere Knowhow an was mit den zur Verfügung stehenden Programmen der Kamera Step by Step sehr leicht möglich ist.
Ich empfehle das Canon Teleobjektiv 55mm bis 250 mm dazuzukaufen. Ich knipse bisher in der Natur zu 95% nur damit. Meinen kleinen Hund (Parson Jack Russel) hole ich damit auch aus weiter Entfernung bildfüllend aufs Bild. Und das ohne verwackler, dank im Objektiv eingebauten Image Stabilisator. Meine Bilder sind sicher noch nicht ideal, ein Profi könnte sicher aus einem Schuhkarton mehr rausholen, aber das was ich in kürzester Zeit damit zuammenbringe ist einfach fantastisch.

Der Accu der Kamera hält eine halbe Ewigkeit im vergleich zu meiner alten kleinen digi Knipse. Habe kürzlich im Sportmodus innerhalb einer 3/4 Stunde über 230 Bilder geschossen wo die Kids Schlitten gefahren sind. Kein einziges ist verwackelt oder unscharf.

Die Kamera ist hier bei Amazon am günstigsten zu bekommen, deshalb zuschlagen!

Für Einsteiger Bereich der digitalen SLR Kameras ist die EOS 450D eine wirklich tolle Wahl.
Ich bin selbst erst mit dieser Kamera von "Click&Shoot"-Digicam auf eine SLR umgestiegen, und was mich als erstes überzeugen konnte war die einfache Bedienung.
Die 450D lässt sich auch als Einsteiger (mit grobem Basiswissen über Blende,ISO, Belichtung etc.) fast intuitiv bedienen.
Man kann sich spielerisch in die Funktionsweise der Kamera einarbeiten, innerhalb weniger Stunden, ohne vorher lange die Bedienungsanleitung pauken zu müssen.
Hier sei angemerkt - Canon liefert eine Kurzanleitung mit aus, für Spielkinder wie mich (und vieleicht manchen unter euch?) - die mit der neuen Anschaffung erstmal ausgiebig alles ausprobieren wollen.

Ebenfalls im Lieferumfang befindet sich eine sehr ausführliche Bedienungsanleitung mit vielen nützlichen Tipps und Tricks, damit man neben dem spielerischen Entdecken der neuen Kamera auch die zahlreichen Funktionen für fortgeschrittene Benutzer (und diese, die es werden wollen) erläutert bekommt.
Die Anleitung fand ich verständlich formuliert, vollständig und sie vermittelt neben dem Essentiellen auch viele Hintergrundinfos.


Natürlich ist die intuitive Bedienung nicht die einzige Stärke dieser Kamera. Am überzeugendsten finde ich die Bildqualität. Hier wurden meine Erwartungen (die schon recht hoch gesteckt waren) sogar noch übertroffen.
Die Kamera macht mit ihren gut 12 Megapixeln nicht nur sehr große Bilder (das können viele andere Kameras nämlich auch), sondern sie ist in der Lage diese Bilder gestochen scharf zu machen.

Das mitgelieferte Objektiv ist für mich als Einsteiger schwer zu beurteilen, ich kann jedenfalls keine offensichtlichen Mängel feststellen was die Qualität betrifft. Begeistert hat mich der Bildstabilisator. Einen recht zügig fahrenden Radfahrer im freien zu fotografieren (nahe Meer, sehr windig, was dazu führte, dass ich selbst auch nicht ganz ruhig stand) ergab ein erstaunlich positives Ergebnis, nicht verschwommen, Radfahrer gestochen scharf. (Es sei hier angemerkt, dass die Lichtverhältnisse auch eine sehr kurze Belichtungszeit zuließen, dennoch finde ich den "IS" ganz klar eine positive Hervorhebung wert).

Lange habe ich für mich überlegt, ob die 450D die richtige Wahl für mich sei, als Einsteiger, da die 1000D eine bedeutend preisgünstigere Alternative darstellt.
Ich habe mich für die 450D entschieden, da ich diese Kamera nicht als pures "Fun"-Gerät erworben habe sondern mich mit diesem Gerät an meiner Seite in die Thematik der Fotografie weiter einarbeiten möchte.
Der klare Vorteil der 450D ist hier ein besserer Funktionsumfang, speziell im "fortgeschrittenen" Bereich, wohingegen die 1000D stärker für den Einsteigermarkt ausgelegt wurde.

Zuletzt bleibt zu erwähnen, dass die Kamera erstaunlich gut in der Hand liegt. Einziges Manko : Sie ist recht schwer. Für eine DSLR ist das allerdings weder ungewöhnlich noch finde ich es störend, daher von meiner Seite:
begeisterte 5 Punkte! :)

Gutes RLS Grundset. Von Vollprogrammen, bis komplett manueller Einstellung alles möglich ......in gewohnter Canon Qualität.

Habe nach Jahren der Spiegelreflexpause als Spontankauf die EOS 450D erworben und bin sehr zufrieden. Preis:Leistung passt auf jeden Fall. Durch den Stabilisator im Objektiv verkürzen sich die Belichtungszeiten merklich. Meine alten Canon Objektive konnte ich ebenfalls weiter nutzen und duch den kleineren Sensor habe ich sogar stärkere Zoom-Werte (die alten Brennweiten mit 1,6 multiplizieren). Nachteil sind sicherlich die durch den Bildstabilisator teureren Objektive. Allerdings brauch man diesen auch nicht immer und der Gebrauchtmarkt für Canon Produkte ist gigantisch.

Die Handhabung ist sehr gut, die Beschreibung ebenfalls. Bei Arbeiten mit Stativ und Selbstauslöser ist die Liveview-Funktion sehr hilfreich. Die Camera wirft auch RAW-Dateien aus, die man mit der mitgelieferten Software sehr gut zum Ergenis-Tuning verwenden kann.

Habe mir nach ausgiebiger Recherche die EOS 450D zugelegt, da mir das Preis Leistungsverhältnis bei dieser Kamera am besten vorkam. Habe nun nach etlichen Tests einen ersten Eindruck, der die Anschaffung auf alle Fälle rechtfertigt. Zum Vergleich standen mir eine Canon G9, Canon 400D, Canon 1000D, Nikon D40x und eine Nikon D200 zu Verfügung. Klar spielt die D200 in einer anderen Liga...aber...die Canon 450D hat sie alle im Großen und Ganzen (für einen ambitionierten Laien) geschlagen (Preis / Leistung!). Das einzige, was ich an der Canon vermisse (nach dem man die Nikon D200 in der Hand hatte besonders!), ist die Haptik der Kamera. Sie fühlt sich wirklich gut an, aber mit der großen Nikon hat man so richtig eine Kamera in der Hand! Hab halt große Hände!.....mit einem zusätzlichen Batteriegriff habe ich diese kleine Manko auch abgestellt, so dass es für mich keine Einschränkungen mehr gibt! Tolle Bilder, gutes Objektiv, prima Bedienung...was will man mehr für einen solchen Preis! Konnte den beschriebenen Fehlfokus nicht ausmachen (Serienstreuung?), habe das Objektiv auch auf einer optischen Bank durchgemessen und kann die MTF Daten von der japanischen Canon Seite nur bestätigen. Die CA (chromatische Aberation) ist wie beschrieben bei kleiner Brennweite und großer Blende etwas haarstreubend (wie bei fast allen Zoom's), aber durch DXO einfach auszugleichen! Werde die Kamera hauptsächlich mit meinem guten alten 28-135 USM IS und dem 70-300 USM IS nutzen.

Ich hab mir die Kamera auf Empfehlung eines Freundes im September bestellt. Im Vergleich zu anderen Kameras dieser Klasse hat mich sofort der relativ günstige Preis begeistert.
Dann kam das kleine Päckchen ins Haus geflattert, wurde natürlich sofort ausgepackt... zum sofortigen Start war es notwendig eine Speicherkarte mitzubestellen, daran sollte man auf jeden Fall denken.
Und der erste Eindruck hat sich bis heute bestätigt: die Kamera ist leicht und auch einfach zu bedienen. Einerseits stehen mehrere vollautomatische Programme zur Verfügung - diese durchzuprobieren (mit oder auch ohne hin und wieder einen Blick in die Gebrauchsanweisung zu werfen)ist schon tagefüllend. Und es sind richtig gute Photos, die entstehen. Vor allem Kinder- und Tieraufnahmen sind aufgrund der schnellen Aufnahmeleistung richtig gut gelungen. Kaputt machen kann man auf jeden Fall nichts, wenn man sich dieser Programme bedient. Ich hab dann mit Hilfe der Bedienungsanleitung langsam auch manuelle Aufnahmen ausprobiert, das heißt ich hab das Bild selber scharf gestellt und die Belichtungszeit verändert. Auch das gelang nach zwar einigen Fehlschlägen sehr gut.
Seit September hatte ich genügend Zeit die Kamera sowohl auf Korsika, als auch in Tansania auszuprobieren und mir fallen immer wieder neue Einstellungsmöglichkeiten auf.
Was an der Kamera soviel Spaß macht ist, dass man auch wenn man nicht so technikversiert ist, es selber in der Hand hat, alle Features auszureizen - und wenn es einem zuviel wird geht man in den "Automodus" zurück und hat trotzdem klasse Bilder.
Angst vor Technik muss man bei dieser Kamera nicht haben und ich würde sie jeder Zeit wieder kaufen.

Wer sich die 450D zulegen will und ohnehin einen neuen Satz bildstabilisierter Objektive für eine Kamera mit dem APS-Sensorformat braucht, dem kann ich das Doppel-Zoom-Kit 18-55 mm und 55-250 mm zum Einstieg wärmstens empfehlen. Ins Kleinbildformat umgerechnet entspricht das einem Telebereich bis 400 mm! Ich habe jetzt damit knapp 800 Fotos gemacht und bin begeistert. Bei genug Licht lassen sich mit dem Telezoom selbst am "langen Ende" vorbeifliegende Vögel scharf und präzise einfangen, dank schnellem Autofokus und optischer Stabilisierung.

Netterweise hat Canon nun auch eine echte Spot-Belichtungsmessung spendiert (fehlte noch bei der 400D), und gerade die erweist sich in solchen Situationen als super - Stichwort: weiße Möwe vor dunklem Himmel.

Natürlich sind die beiden Zooms ein Kompromiss. Sie sind nicht die lichtstärksten, haben keinen Ultraschallmotor und machen deshalb ein bisschen Geräusch - und die Objektivöffnung dreht sich beim Scharfstellen, was mit Polfiltern blöde ist. Aber für diesen Kampfpreis kriegt man eine wirklich ordentliche optische Qualität (siehe Tests in/ auf einschlägigen Fotomagazinen und Websites). Ich werde sicher noch ein paar teurere Objektive (Festbrennweiten) im Lauf der Zeit kaufen, aber das ist ein perfekter Start.

"Leichtigkeit" charakterisiert das Set am besten. Die Kamera ist wunderbar klein, leicht und griffig, und mit den beiden kompakten Objektiven trägt man noch nicht mal ein Kilo mit sich. So macht Spiegelreflex-Fotografie Spaß, eigentlich hatte ich schon Abschied von den kiloschweren Monsterfotopacken genommen. Außerdem macht die 450D bei richtiger Handhabung fantastische Fotos. Manchmal sitze ich vor dem Computer und denke nur: wow! Und die 450D ist nach etwas Einarbeitung wirklich einfach zu bedienen, dank klarer Menüführung und gut angeordneten Bedienelementen. Kurz: Sie will eigentlich jeden Tag in die Hand genommen werden...

Die EOS 450d war wohl eindeutig eine Nummer zu groß für mich.Muß ich ehrlich zugeben. Hatte auch ein 1A-Objektiv dazu bestellt. Alles recht schnell hier angekommen.Die vielen Einstellmöglichkeiten könnte ich wohl kaum nutzen und mit dem Objektiv von Sigma(17-70 2,8-4,5 DC Macro) war eine Testaufnahme eindeutig (und nachweislich) schlechter,als mit meiner IXUS 900 Ti.Der große und schwere Aufwand hätte sich für mich nicht geleohnt.Was mich etwas irritiert hat,war,daß von RAW in JPG etwickelte Aufnahmen viel größer(Dateigröße) waren,als gleich in JPG aufgenommene.Mit der Schärfentiefe kann man vieles gestalten und ausprobieren,aber sie kann auch ein Problem werden-bei mir jedenfalls.Zurückgeschickt und umgehend und völlig kommentarlose Rückzahlung-hat super geklappt :-))Das ist mehr,als nur Werbung,ich werde bei Amazon noch öfters bestellen....

Ich bin mit dieser Digitalen Kamera sehr zufrieden!Ins technische Detail möchte ich hier nicht gehen,kann aber sagen ,dass jeder Hobbyfotograf seine Freude an diesem Gerät haben wird.Es gibt nichts negatives was ich hier sagen könnte .Voher hatte ich übrigens eine analoge EOS Spiegelreflex ,die 3000V! .

Ich hatte vorher eine kompakte Digitalkamera, mit der ich auch zufrieden war. Aber beim Fotografieren in Hallen, Kirchen oder großen Veranstaltungsräumen war der Blitz einfach zu schwach und die Fotos rauschten. Deshalb habe ich mir jetzt diese digitale Spiegelreflexkamera zugelegt und kann sowohl die Objektive,als auch den großen externen Blitz einer früheren analogen Kamera benutzen. Ich bin absolut zufrieden, weil man auch als Laien-Fotograf tolle Bilder machen kann. Auch wenn ich noch nicht in der Lage bin, sämtliche Möglichkeiten auszuschöpfen...
Lieferung von Amazon ging blitzschnell, auch mit Service 100% zufrieden.

Das beste was zurzeit am Markt ist, TOP Preis-Leitungs
Einfach zu Bedienen und es gibt ein gutes Zubehör angebot

Diese Kamera ist einfach unschlagbar in Sachen Preis-Leistungsverhältnis!
Sie produziert hervorragende Bildqualitäten, Ihre Handhabung ist einfach und intuitiv und Sie bietet wirklich sehr viele Nutzungs- und Einstellungsmglichkeiten. M. E. für den ambitionierten Nutzer (Einsteiger bzw. normaler Nutzer) eine TOP-Kamera.

Selbstverständlich gibt es qualitativ höherwertige Kameras... dafür muss man allerdings wesentlich tiefer in die Tasche greifen und dann kommt man schon in den professionellen Bereich.

Fazit: für den Hobby-Fotografen einfach ein MUSS!

Vor einigen Jahren bin ich von einer analogen Spiegelreflex- zu einer digitalen Kompaktkamera umgestiegen. Der Grund war einfach: Als Brillenträger hatte ich Probleme durch den Sucher der Spiegelreflex die Ränder der Bildausschnitte richtig zu erkennen. Folgedessen war ich froh über die Displays der Kompaktkameras. Allerdings war ich mit der Bildqualität nie richtig zufrieden.
Aus diesem Grund habe ich mir jetzt die 450D gekauft. Sie bietet die Möglichkeit über "LiveView" das Motiv über das Display anzuvisieren. Ausserdem habe ich festgestellt, dass der Blick durch den Sucher auch mit Brille problemlos ist - der komplette Bildbereich und die Anzeigen von Zeit, Blende usw. sind gut sichtbar.
Die Kamera bietet eine Fülle von Funktionen und die Fotoqualität ist perfekt. Gerade in dunklen Bildbereichen ist so gut wie kein Farbrauschen erkennbar. Es ist ein schönes Gefühl wenn man weiss, die richtige Wahl getroffen zu haben. Danke an Amazon für den günstigen Preis und die flotte Lieferung.

Produkt ist echt cool. Aber DHL hat zu falsche addresse geliefert und hat es mir eine weile dauert raus zu finden, wo der artikel genau war.

Kurz und bündig:

Alles bestens. Ein Top Gerät.
Keine Überbelichtungen, keine Fokusprobleme.

Viele dieser sogenannten "Kamerafehler" sind auf falsche Einstellungen
zurückzuführen. (nicht Alle, aber Einige).

Sehr zu empfehlen: Das Profihandbuch zur Eos 450D.
Ein tolles Werk und sehr hilfreich.

Alles in Allem die beste Kamera die ich bis jetzt hatte.
Ein Profigerät zum günstigen Preis.

Es hat einige Wochen gedauert, bis ich mich für die Canon EOS 450D entschieden habe.
Es ist eben nicht so einfach, sich zwischen Canon und Nikon zu entscheiden, da der Preisunterschied in dieser Klasse sicher nicht das Ausschlaggebende ist.
Da ich selbst in der Werbebranche tätig bin und mir von Anfang an klar war, welche Kriterien die Kamera erfüllen muss, habe ich mir die Preise über verschiedenes Zubehör ein bisschen genauer angesehen und habe mich aus diesem Grund für die Canon entschieden.
Schon beim ersten durchlesen der sehr übersichtlichen und leicht verständlichen Beschreibung habe ich gewusst, dass diese Entscheidung die Richtige war.
Für Einsteiger in die Kategorie "digitale Spiegelreflexkamera" ist die Canon 450D wirklich eine super Sache.
Durch die vielseitigen Einstellungsmöglichkeiten ist es ein Kinderspiel, vom Schnappschuss, bis hin zur etwas aufwendigeren Fotografie, qualitativ hochwertige Bilder zu schießen.
Die 12MP machen es möglich, Bilder in Poster-Größe in bester Qualität auszudrucken.
Das Gehäuse ist robust und die Bedienungselemente sind sehr vorteilhaft angeordnet.
Alles in Allem:
Das Preis - Leistungsverhältnis ist sehr zufriedenstellend und die Bestellung und Lieferung über Amazon ist einfach der Hammer beim Online-Shoppen.
Ich hoffe ich habe Ihnen die Entscheidung beim Kauf einer Kamera durch meine Meinung ein bisschen leichter gemacht.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Rettenbacher

Seit mehreren Wochen bin ich stolze Besitzerin der EOS 450d mit Kitobjektiv 18-55 IS und dem 55-250 IS. Ich bin restlos begeistert von der fantastischen Bildqualität! Das Kitobjektiv ist ganz OK, allerdings kippen die Linien bei der äußersten Weitwinkeleinstellung und es kommt auch zu leichten Verzerrungen. Wenn man aber nicht nur Backsteinwände und Häuser fotografiert finde ich es nicht weiter schlimm.
Das Teleobjektiv zu der Kamera überzeugt aber in ganzer Linie! Die Schärfe ist prima und es ist so leicht, daß man es mit Freude auch benutzt! Freihand zu fotografieren ist dank IS (Bildstabilisator) kein Problem. Für mich ist es ein Stück Freiheit ohne Stativ fotografieren zu können. Hauptsächlich fotografiere ich Tiere in Zoos. Der AF ist schnell, auch Aktionaufnahmen gelingen hervorragend.

Nun zur Kamera, sie überzeugt mich absolut in allen Punkten. Sowohl Bildqualität, als auch das Handling. Besonders wenn man schon einmal mit Canon fotografiert hat, erscheint alles sehr logisch aufgebaut. Sehr praktisch finde ich, daß im Menue der zuletzt aufgerufene Punkt beim Einschalten erneut als erstes erscheint. Der Belichtungsspeicher, von mir rege genutzt sitzt an der richtigen Stelle. Kinderleicht läßt sich auch die ISO-Zahl verstellen und wird auch im Sucher eingeblendet.
Im Automatikmodus neigt sie gerne zu Überbelichtungen und überstrahlten Stellen. Deshalb lieber im Modus P, AV, oder TV fotografieren! Ein guter Tip ist, einen manuellen Weißabgleich vor Ort zu machen. Die Farben werden besser und die Belichtung stimmt meistens perfekt. Ev. kann es trotzdem zu Problemen bei besonders dunklen Motiven (z.B. schwarzer Hund) kommen, der Hintergrund wird zu hell, weil die Belichtung sich nach dem dunklen Motiv richtet. Deshalb in diesen Fällen den Belichtungsspeicher benutzen (Sterntaste). Den Fokus auf eine neutrale Stelle wie z.B. Wiese richten, Belichtungsspeicher drücken und gedrückt halten, dann das eigentliche Motiv anvisieren und scharfstellen. Klappt super!

Den Live View benutze ich so gut wie überhaupt nicht. Es ist zwar eine nette Sache und in einigen Situationen durchaus hilfreich. Das Scharfstellen erfolgt jedoch nicht mit dem Auslöser, sondern mit der Sterntaste was ich sehr gewöhnungsbedürftig finde. Außerdem kann man zwischen einer kurzen Dunkelphase und einem schnellen Autofokus wählen, oder keine Dunkelphase und dafür einen sehr, sehr lahmen Autofokus. Kein Vergleich zu Kompaktkameras!

Die 450d ist rel. klein und leicht. Für kleine Hände absolut das Richtige! Und warum mehr Gewicht dabei haben, als unbedingt notwendig?

Alles in allem, die perfekte Kamera für meine Zwecke! Vor allem für diesen Preis...

Nachdem meine Ixus nicht mehr funktionstüchtig war,habe ich mich für den Kauf einer Spiegelreflex entschieden. Erst entschied ich mich für die EOS 1000, da sie für Einsteiger preislich sehr interessant ist. Doch schon das Gehäuse hat einen "billigen" Eindruck auf mich gemacht, Plastik ohne Gummierung. Mit der EOS 450D hat man eine hochwertige Kamera in der Hand, die sowohl für Schnappschüsse geeignet ist, wie auch für professionelle Aufnahmen. Die Menüsteuerung ist gut aufgebaut, doch ist es sinnvoll, sich mit dem Handbuch zu beschäftigen, wenn man vorher noch keine Spiegelrefelx verwendet hat und um besondere Aufnahmen zu machen.
Vor der Akkuleistung war ich positiv überrascht.
Das einzige was ich für nicht ausgereift halte, ist LiveView. Für diese Verwendung kann meiner Meinung nach noch einige Nacharbeit erfolgen.
Ich bin mit dem Kauf der EOS 450D sehr zufrieden!

Also ich fotografiere jetzt seit zwei Wochen damit und bin froh dass ich diese genommen habe, da das Objektiv bildstabilisiert ist und ich es sehr häufig in ungünstigen Lichtverhähltnissen nutze. Mein Kollege hat das ohne Stabilisierung und hatte schon reichlich unscharfe Fotos (unter anderem auch durchs verwackeln)

Ich bin noch ein Neuling mit digitalen Spiegelreflexkameras, doch nach gut 5.000 Bildern mit der Canon 450D (die meisten davon mit dem 17-85mm IS USM) möchte ich auch ein paar Kritikpunkte los werden:

Pro:
- 1A Verarbeitung des Gehäuses (klein, handlich, leicht + stabil)
- tolles Preisleistungsverhältnis
- extrem viele Funktionen, denen man schnell Herr wird
- 70-300mm IS USM ist ein Wahnsinnsobjektiv. Viele Experten vergleichen es sogar mit den sehr teuren Canon L-Objektiven (zu erkennen an der grau-weißen Farbe) - toll für Natur, Portraits uvm

Contra:
- ziemlich lauter Auslöser (nicht unbedingt für stille/wichtige Anlässe einsetzbar!)
- das 17-85mm ist nicht sehr lichtstark - ich empfehle daher jedem, sich für für Portraitaufnahmen ein 50mm Fixbrennweitenobjektiv zu kaufen - die sind billig und sehr lichtstark (z.B 50mm, 1:1,8) - sobald das Licht nachlässt (Dämmerung o.ä.), braucht man fast immer ein Stativ, um wirklich makellose Bilder zu schießen, auf denen sich auch mal was bewegt...

Fazit:
- Freaks stoßen mit dem kleinen Objektiv schnell an ihre Grenzen
- für Einsteiger jedoch ein super Angebot
- und allen, die auf Bridge-Kameras schwören: Preis & Bildqualität dank integr. Objektiv mit riesigem Zoombereich mögen eine Weile ganz nett sein und den Übergang von Pocket-Cams auf DSLR erleichtern, aber das wahre Fotografenfeeling bekommt man m.M. damit nicht (keine Wechselobjektive!)

Soweit ich als Amateur es beurteilen kann, ist das eine sehr gute Kamera. Ich kann nichts negatives feststellen.

Die Kamera liegt gut in der Hand, hat eine ansprechende Ergonomie (natürlich subjektives Empfinden, man muss sie anfassen und ausprobieren). Alle Bedienelemente sind übersichtlich angeordnet. Das Display ist mit seinen 7,6cm völlig ausreichend und zeigt alle wichtigen Informationen. Das Menü ist übersichtlich gestaltet und keineswegs kompliziert. Den vielen Aussagen, das das Gehäuse wie billiges Plastik wirkt, kann ich nicht zustimmen. Es fühlt sich sehr solide und stabil an. Der Kunststoff hat den großen Vorteil, dass die EOS450D auf ein Nettogewicht von nur ca. 520 Gramm kommt. Weiterhin sind an den zentralen Stellen Gummierungen vorhanden.

Das Sucherbild ist absolut überzeugend. Es ist klar, hell und übersichtlich. Auch für Brillenträger, wie mir jemand bestätigte, der schon sehr lange mit Spiegelreflexkameras fotografiert. Der Live View Modus arbeitet tadellos, ich benutze ihn aber nicht wirklich. Diese Thematik ist denke ich, woanders schon genügend diskutiert worden.
In Sachen Funktionen denke ich, braucht man bei der EOS450D auf nichts zu verzichten. Ob nun Abblendtaste, ISO, Weißabgleich, Spiegelvorauslösungsfunktion, eine Auswahl der Messungen (z.B. die neue Spotmessung), alles ist einfach zu erreichen. Bei der EOS 450D kann man nun punktuell messen. Bei der Mehrfeldmessung sind bei mir keine Überbelichtungen aufgetreten. Ich weiß nicht welche Einstellungen manche vorgenommen haben, ich kann das Phänomen der Überbelichtung jedoch nicht bestätigen. Ich kann die schlechten Rezensionen dazu überhaupt nicht nachvollziehen.
Der Blitz hat mich auch sehr überrascht, er liefert durchweg sehr gute Ergebnisse. Im Automatikmodus wird er natürlich automatisch ausgeklappt und lässt sich jederzeit problemlos per Hand einklappen. Der Blitz-Zündpunkt kann übrigens ausgewählt werden. Die autom. Sensorreinigung wird von selbst vor dem Ausschalten der Kamera durchgeführt.
Das Kit-Objektiv EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS ist leicht (Bajonett aus Kunststoff). Ob dies nun in irgendeiner Weise ausleiert kann ich nicht bestätigen, es macht auf jedenfall einen sehr soliden Eindruck. Der Zoomring ist sehr griffig und leicht zu Händeln. Der man. Fokusring ist etwas kleiner, lässt sich aber nach meinem subjektiven Empfinden einfach erreichen. Das Kit-Objektiv hat keinen USM, aber das Arbeitsgeräusch des Autofokus ist keineswegs penetrant oder laut. Da hatte ich bei manch anderen Kamera/Objektiv-Kombinationen einen störenden Eindruck. Der AF ist echte Sahne und arbeitet richtig gut. Der Bildstabilisator arbeitet klasse, natürlich sollte man hier keine Wunderdinge erwarten, aber bis jetzt hat er immer seine Dienste erfüllt.
Die Einschaltzeit ist super flott, mehr braucht man nicht als Hobby-Fotograf. Die Auslöseverzögerung ist spitze und selbst die schnelle Serienbildgeschwindigkeit lässt keine Wünsche offen. Da meistert man auch schwierige Situationen, wo schnelles Reagieren gefragt ist.
Mich hat die Canon EOS450D absolut überzeugt und die Bilder sind wirklich ein Hochgenuss. Ich denke da kann kein Hobby-Fotograf meckern, ganz im Gegenteil, die Bildqualität ist beeindruckend. Ob dies für den "Profi" ausreicht, kann ich nicht sagen.
Die SD bzw. SDHC -Karten lassen sich einfach und schnell wechseln, der Schacht ist gut integriert und hat einen soliden Verschluss. Genauso der Akku-Schacht. Der Akku an sich ist gut und hält enorm lange. Die Laufzeit liegt natürlich auch stark an den genutzten Funktionen, das sollte jedem klar sein. Aber selbst mit Live-Modus und Blitz kann man problemlos rund 500-600 Bilder machen. Abschließend möchte ich noch den Augensensor benennen, der ein wirklich wichtiges Detail ist.

Die für mich wichtigsten Argumente:

+ Exzellente Bildqualität!
+ Riesiger Funktionsumfang in dem Preissegment
+ Sehr schnell (Auslösen, Einschalten etc.)
+ Gute Verarbeitung und Ergonomie, wirklich einfach zu bedienen (subjektives Empfinden)
+ Tolles Kit (inkl. Bildstabilisator, der mir persönlich im Objektiv lieber ist, als im Gehäuse)
+ 9-Punkt Spotmessung ist eine wirklich tolle Funktion
+ Es gibt genügend Zubehör und vor allem relativ günstig, auch wenn man dies am Anfang vielleicht noch nicht braucht
+ Preis / Leistungs-Verhältnis stimmt

Da gibt es nichts zu meckern, uneingeschränkte Kaufempfehlung!!!

Habe die Kamera schon länger und kann sie nur weiterempfehlen, da sie einfach das macht, was man will. Das Kit-Objektiv ist etwas arm, aber
man kann auch nur das Gehäuse kaufen. Besitze jetzt schon das 28-135
3,5-5,6 IS USM Objektiv und bin sehr zufrieden.

Im letzten Jahr entschied ich mich dazu, mir endlich eine DSLR anzuschaffen. Überlegungen gab es von mir diesbezüglich schon seit einer ganzen Weile. Nach längeren Nachforschungen vor allem im Internet, Test-Vergleichen und Foren sowie der Klärung der System-Frage entschied ich mich letztlich für die EOS 450D + dem Kit-Objektiv mit IS.

Zugegeben viel mir die anfängliche Bedienung nicht leicht. Das ist allerdings auf meine Unerfahrenheit in der Bedienung einer Spiegelreflexkamera zurückzuführen. Mittlerweile nach einem 3/4 Jahr hab ich den Dreh raus und insbesondere mit dem EF-S 17-55 f/2.8 meine absolute Traumkombi gefunden. Was mir hierbei sehr zusagt ist die natürliche Wiedergabe des fotografierten Objektes in Schärfe und Farbe/Kontrasten. Meine Freundin verwendet immer den Ausdruck "Als ob man in das Bild hereingreifen könnte". Mit zusätzlichem Batteriegriff ist für meine große Hand auch die Ergonomie sehr passend.

Weitere Pluspunkte sind:

+ Riesiger Funktionsumfang in dem Preissegment
+ zum üben ein Tolles Kit (immer noch im Besitz und ab und an auch in Benutzung)
+ sehr gutes Preis-/Leistungs-Verhältnis
+ sehr guter AF der meistens passt
+ Liveview sowie der 3-Zoll LCD-Monitor zur Nachprüfung der Bilder

Minuspunkte sind:

- ab und an leicht überbelichtete Fotos (was m.M.n. aber weniger an der Kamera an sich als vielmehr an der Aufnahmesituation liegt)
- bei dunklen Lichtverhältnissen und Fotografieren frei Hand (ISO => 800) leicht verrauschte Bilder - per EBV allerdings verbesserbar

Insgesamt also eine tolle Kamera und für mich der optimale Einstieg in die DSLR-Welt!

Gekauft und wieder zurück gegeben (aber problemlos!). Die Kamera hat klasse Fotos gemacht und es war ein Vergnügen, insbesondere Portraitaufnahmen damit zu schießen. Doch dann erschien dieser im Internet
mehrfach beschriebene "Error 99" Fehler und nichts ging mehr. Noch ein paar mal probiert, doch stets nach einigen Bildern das gleiche Problem.
Aaaaber, er gibt zigtausende Geräte ohne Fehler. Darum habe ich mich wieder für Canon, allerdings für das Nachfolgemodell 500d entschieden, weil man damit auch filmen kann. Besitze das Gerät jetzt 5 Tage und bisher klappt alles. Daumen drücken!

Ich habe im März meinen langgehegten Traum einer DSLR mit dieser Kamera erfüllt. Für den Start in die digitale Spiegelreflexfotografie habe ich mich für dieses Set entschieden, weil mit den beiden Objektiven ein breites Spektrum abgedeckt ist. Soweit ich es als Anfänger beurteilen kann, ist dieses Set der ideale Einstieg. Die Bilder sind knackscharf und der Fokus sitzt. Egal, ob Landschaft oder bewegte Tierbilder (Hunde in Aktion), die Bilder gelingen dank IS. Die Bedienung der Kamera ist leicht und übersichtlich, innerhalb kürzester Zeit hat man die wichtigsten Funktionen im Griff. Die Kamera ist für eine DSLR leicht und handlich.
Kurzum, ich bin super zufrieden und habe das Hobby Fotografie mit dieser Canon neu für mich entdeckt!

Sehe es nicht ein für ein Produkt, welches eigentlich keine Kinderkrankheiten haben sollte, nachjustieren zulassen.
Bin mit dem Produkt ansich vollends zufrieden gewesen,
aber da die Schärfenjustierung und der AF nachträglich durchgeführt werden muss und
ich diese Produktwirtschaft von Canon, in Bezug auf die Einsteigerklasse,
nicht für vertretbar halte,
schicke ich sie zurück und bestelle eine Sony A 300.
was bringt mir ein tolles Testergebnis ohne es ausnüzten zu können.
Mit dem Problem bin ich nicht alleine,
also wer sich auf das Theater einlassen wil, dem kann ich dieses Produkt nur empfehlen, ansonsten gibt es auch Alternativen.
Viel Glück,
mfg

Das Produkt hatte ein gutes Preis-Leistungsverhälnis, wurde schnell geliefert, alles komplett und in technisch bestem Zustand. War wie immer sehr zufrieden.

Schnelle Lieferung - Ware in Top-Qualität - Begeisterung hält nach ersten Tests an - Bin sehr zufrieden !!