Ich hatte schon den Vorgänger die Exilim Z3 und habe durch Verkauf und Kauf der Z40 sozusagen upgegraded (wegen besserer Akkulaufzeit und mehr ISO). Die 4 Megapixel brauchts wirklich nicht (3 MPixel reichen für jeden normalen Verbraucher völlig), so ist aber zwischen der Z40 und Z30 nur eine kleine Preisdifferenz.

Die Z40 ist winzig, perfekt um jederzeit mitzunehmen. Bei korrekter Beleuchtung macht sie sehr gute Photos. Wie jede Kamera in der größe hat sie aber Probleme bei schlechtem Licht, Focus und Rauschen tragen dann zu schlechteren Photos bei. Aber wie gesagt, das Problem hat jede Kamera dieser Klasse da die Optik klein ist ein kein AF Assist vorhanden ist (eine Hilfsbeleuchtung bei schlechten Verhältnissen).

Ich kann diese Kamera nur empfehlen weil sie perfekt einfach zu bedienen ist, die Best Shot Programme sind keine Spielerei sondern richtig gute Einstellungen. Es gibt inzwischen Programme im Netz wo man selbst Bestshot Einstellungen speichern kann über die Möglichkeiten der Kameramenüs hinaus, perfekt für Fortgeschrittene Anwender dieser Kameras.

Zu den Nachteilen:
- Aufladen nur in der Dockingstation, also schleppt man in den Urlaub das Teil mit. Zum Glück ist das bei der Z40 leicht kleiner als das alte der Z3.
- Keine AF Assist Lampe (hat aber kaum eine in dieser Klasse)
- Keine Manuellen Modus für Blende/Belichtungs Einstellung

Ich benutze diese Kamera als ständigen Reisebegleiter und habe schon mehrere Leute davon überzeugt diese zu kaufen. Diese sind rundum alle zufrieden und empfehlen diese Klasse Kamera selbst weiter...

Nach einer doch recht klobigen Kamera kam's mir bei meiner neuen Kamera primär auf die Größe an. Und da ist die Exilim Z40 einfach das non plus ultra! Wahnsinn! Extrem klein, schick und edel!

Auch die technischen Daten sind exzellent (mir reichen die 4 Megapixel locker, bei Fotoabzügen bis DINA4 sieht man keine Pixel). Und die diversen automatischen und manuellen Helferlein und Einstellmöglichkeiten lassen eigentlich keine Wünsche offen und liefern ausgezeichnete Ergebnisse. Die Werbeaussagen auf der Exilim-Homepage übertreiben da nicht.
Auch die vielgepriesene hohe Geschwindigkeit der Kamera ist wirklich verblüffend, sie startet schnell, fokussiert schnell, und wenn einem mal der Autofokus doch zu langsam ist kann man auch den noch schneller übergehen.

Was mir fehlt, ist die Möglicheit mehrere Fotos direkt nacheinander zu schiessen (z.B. für schnelle Sport-Szenen). Und dass man immer das Cradle braucht um Fotos per USB zu verschieben oder den Akku zu laden ist lästig, da hätte Casio der Kamera statt des gleichgrossen proprietären Anschlusses einen USB-Port verpassen können! Auch kommt man um einen Ersatzakku nicht rum wenn man mal länger ohne Strom ist: Die Akkus halten zwar ewig, aber man kann halt im Notfall nicht auf Standard-Batterien von der Tankstelle ausweichen.
Also hat sich bei mir für mobilen Gebrauch ein SD-Reader und das Zubehör Akku und Akkulader als sinnvoll erwiesen.

Als ich die Kamera ausgepackt habe war richtig happy. So eine kleine schicke Digicam hab ich noch nicht in der Hand gehalten. Auch die Verarbeitung war top. Außerdem muss man erwähnen das auch die Ausstattung der Kamera gut ist. Man hat wirklich massig mehr oder weniger nützliche Spielereien an dem Ding.
Jetzt aber zum Kritikpunkt: man kann einfach keine guten Bilder damit machen. Bei normalem Tageslicht sind die Bilder noch in Ordnung, jedoch kein Vergleich zu den Bildern einer Ixus (die hatte ich vorher). Wenn man sich in Räumen befindet werden die Bilder unscharf und man hat starkes Bildrauschen. Hatte das Ding auf einer Hochzeit mit. Von 100 Bildern waren ca.80 nicht zu gebrauchen.
Vielleicht ist es möglich durch anpassen der ISO Werte etc. bessere Ergebnisse zu erzielen. Ich habe nur den Automatik-Modus verwendet, da ich der Meinung bin das auch damit gute Ergebnisse möglich sein sollten. Ich versteh nicht wieso diese Kamera schon so oft gute Kritiken bekommen konnte. Möglicherweise habe ich ja ein Montagsgerät erwischt????
Ich hab das Ding jedenfalls wieder abgegeben.

Natürlich: Im Vergleich zur echten Spiegelreflex liefert jede ultrakompakte Digitalkamera derart Mitleid erregende Ergebnisse, dass der Griff zum Fotohandy dann doch nicht mehr so wahnsinnig weit weg ist wie noch vor wenigern Monaten. Allein die wichtigsten Kriterien Lichtstärke, Lichtempfindlichkeit, Bildrauschen und Blitzleistung fallen bei den Ultrakompakten noch immer so bescheiden aus, dass man sich darüber im klaren sein muss: Ultrakompakte haben ihre Daseinsberechtigung vor allem, weil es Situationen gibt, in denen mittelmäßige Fotos immer noch besser sind als gar keine. Ein echter Ersatz für eine Kamera mit manuellen Möglichkeiten sind sie keinesfalls. Aber die Mehrzahl der Nutzer möchte ja ohnehin einfach drauflos knipsen, und bei denen fallen fehlende Möglichkeiten wie Blenden- oder Zeitautomatik nicht ins Gewicht.
Was unterscheidet die Exilim EX-Z40 nun von ihren älteren Exilim-Schwestern, und was von Konkurrenten wie der viel gelobten Canon Digital IXUS 500?
Eine Immer-Dabei-Kamera dient vor allem dem schnellen Einsatz und für Schnappschüsse, auf Feten, im Freundeskreis, im Restaurant, unterwegs. Schnappschüsse werden oft in schwachem Licht und geschlossenen Räumen gemacht - und halten vor allem schnelle Szenen fest. Bei Schnappschussfotografie zählt weniger die Bildqualität, sondern die Situation und die Gelegenheit. Ergo zählt bei Schnappschussfotografie neben möglichst guter Lichtempfindlichkeit vor allem die Auslösegeschwindigkeit - und da hinken alle ultrakompakten Digitalen noch arg dem Optimum hinterher. Immerhin ist die EX-Z40 in der Auslöseverzögerung spürbar schneller als z.B. die Canon IXUS 500. Die macht zwar die besseren Bilder, aber die nützen unter Umständen nichts, wenn das Motiv schon wieder weg ist, bevor der Autofokus so weit ist. Zusätzlich zum schnelleren Auslösen und einer gegnber den älterne Schwestern verbesserten Lichtempfindlichkeit von ISO 400 bietet die Exilim eine Sofortschuss-Funktion, die auch dann augenblicklich auslöst, wenn der Autofokus noch gar nicht scharf gestellt hat. Das ist einerseits schön, weil man dann wirklich jede Situation festhalten kann. Andererseits wird es bei Lustig-Drauflosknipsern und notorischen Handbuch-Nichtlesern (also bei fast allen ;-))zu massenhaft unscharfen bzw. falsch fokussierten Bildern führen, weil der Sofortschuss durch energisches Niederdrücken des Auslösers funktioniert, im Zweifelsfall versehentlich bei jedem Bild. Die IXUS 500 ist zwar langsamer - aber so langsamer nun auch wieder nicht - und liefert unter dem Strich eben doch bessere Resultate.
Weitere Pluspunkte der EX-Z40: Für die Z3 und Z4 noch nicht verfügbar, ist jetzt auch ein Unterwassergehäuse für die Exilim EX-Z30 bzw. Z40 zu haben, das dem exzellenten Canon-Gehäuse in nichts nachsteht und sich ebenfalls bis 40 Metern Tauchtiefe eignet. Leider ist es ebenfalls nicht billig - die Anschaffung lohnt sich aber in jedem Fall, denn nicht die erste Kamera hätte ihr Leben in plötzlich einsetzendem Tropenregen, in steigender Flut oder im feinen Sand am Strand ausgehaucht.
Unter dem Strich ist die Exilim EX-Z40 eine formschöne, solide, sehr empfehlenswerte und flexible Ultrakompakt-Lösung mit guter Verarbeitung, dem größten Display aller Ultrkompakten, spürbar verbesserter Akkustandzeit und Vorteilen in der Geschwindigkeit. Außerdem zeichnet die Exilim EX-Z40 auch Ton und kleine Videos auf, was ihre Einsatzmöglichkeiten als Immer-Dabei-Gerät zusätzlich erweitert. Im direkten Vergleich zur Canon würde ich der Digital IXUS 500 aber dennoch den Vorzug geben: Unter dem Strich liefert sie die besseren Bilder. Aber das ist sicher ein Stück weit Geschmacksache.

Zur Casio Z40: Sie ist klein, aber nicht zu klein!
Ihr Akku ist spitze! Keiner ist besser!!!
Design ist sehr ansprechend und das Display, Dank seiner Größe von 2" sehr angenehm!
An Funktionen fehlt es ihr glaube ich an nichts.
Insgesamt kann ich diese Kamera nur empfehlen!
Da stimmt das Preis-Leistungs-verhältnis absolut(kommt natürlich darauf an wieviel man ausgibt!)

Ich habe die Kamera nun seit fast einem Jahr! Ich finde sie super klasse! Sie ist klein und sehr einfach zu bedienen! sie kann man leicht in die hosentasche stecken und los gehts!!!

Die Bilder sind für normale Photografen total ausreichend! was will man denn mehr!!! Ich hatte Sie zweimal im Urlaub dabei und die Fotos sind wirklich spitze geworden!

Besonders gut ist das extra große Display!!! und die vielen möglichkeiten beim fotografieren wie blauschimmer, graustufe, retro usw...

Für den Preis kann man die Kamer nur empfehlen!!!!!!

Eine kleine praktische Kamera, die man gerne mitnimmt.
Nachdem man sich nur kurz in die Bedienungseinleitung eingelesen hat, kommt man auch ohne umfangreiches Fachwissen gut zurecht.
Super - das große Display. Die Qualität der Aufnahmen in geschlossenen Räumen ist leider nicht ganz optimal, die Aufnahmen
im Freien dagegen super !

... wenn die inneren Werte happern ?
Eigentlich hatte ich ja die EX-P 700 mit in den Urlaub genommen, aber die hat sich nach dem ersten Foto im wahrsten Sinne des Wortes blitzartig verabschiedet. Also am nächsten Tag nach Ersatz gesucht und völlig ohne vorhergehende Forschung in Testberichten oder ähnlichem eine Klasse tiefer gegriffen und die Z 40 gekauft. Gleicher Akku, gleiche Karte, gleiches Menü ... also gut, um für eine neue EX-P 700 schon mal zu üben (denn die Z 40 gehört eigentlich meinem Mann). Oder besser doch nicht ? Abgesehen davon, daß jedes Tier schon lange außer Reichweite ist, bis man im Menü den entsprechenden Best-Shot gefunden hat, ist die Qualität der Fotos zum Großteil erschreckend schlecht. Die Farben werden verfälscht (ein bedeckter Himmel ist nun mal nicht blau), der Fokus springt, wohin er lustig ist (meine Schuhspitze am unteren Bildrand ist scharf statt die Kirchenglocken unter mir in der Bildmitte), bei dem ersten Anzeichen von Dämmerung rauschts in den dunkleren Farben (erinnert mich schwer an ein altes Foto an der Wand) ... und warum sich der völlig überflüssige digitale Zoom immer wieder von selbst einschaltet, ist mir nach wie vor ein Rätsel. Alles in allem eine hübsch anzuschauende Schönwetter-Kamera, das wars aber auch schon. Wäre es meine, würd ich lieber drauf verzichten, denn für mich zählen die inneren Werte und da hat sie nicht viel aufzuweisen.
Wers anders sieht, dem wünsche ich natürlich dennoch viel Freude.

ich habe die cam jetzt seit weihnachten 2004 und muss sagen, je nach interessen hat die camera vor- und nachteile:
vorteile:
-super design, handlich, klein, edel
-einfache benutzerführung
-ewige stand-by zeit
-sehr gute bilder bei tageslicht

nachteile:
-katastrophale bilder bei lampenlicht und genrell schlechteren lichtverhältnissen, dann sind die bilder höchstens schnappschüsse
-starkes bildrauschen bei z.b. schwarzen flächen

fazit: sehr schnell und toll für schnappschüsse, für mehr leider nicht zu empfehlen. die cams von nikon und canon bieten selbst bei 3 megapixeln bessere bilder. nochmal würde ich die cam nicht kaufen

Ich muss mich meinen Vorrednern anschließen.
Die Kamera ist einfach nur geil, jeder der nicht gerade Profi Fotograph werden will hat mit dieser Kamera die perfekte gefunden. Mein Kumpel hat sich eine von Lidl gekauft, und an der kann man echt sehen, was man an der Z40 hat. Es sind die kleinen Dinge vorallem:
- Das große Display, einfach schön und übersichtlich
- Das schnelle Durchblättern der Bilder im "Anguck-Modus", bei fast allen anderen Kameras muss der bei jedem Bild ein wenig laden
- Die schnelle Auslösungszeit, Action Bilder funktionieren tadellos, nicht draufdrücken und zwei Sekunden warten
- Das Beste: der Akku. Er hält gigantisch Lange, ich kenne kein Elektronisches Gerät bei uns im Haus (Und wir haben viele), was auch nur im Ansatz so lange zu gebrauchen ist.

Die Fotos gerade draußen funktionieren auch super, nur leider muss ich auch wie meine Vorredner zugeben: Die Bilder in Räumen, gerade bei sub-optimalen Lichtverhältnissen werden beschissen.
Das ist der einzige Punkt, der mich ein bischen an meiner Kamera nervt, aber die ganzen Anderen fetten Vorteile machen das locker wett, man muss sich halt nur auf den Nachteil einstellen, dann ist das kein Problem