Also ich muss schreiben, dass ich den Kauf der Coolpix 5400 persönlich als glatten Fehlkauf einstufe. Obwohl ich wirklich was von Technik verstehe und auch schon diverse andere Kameras im Gebrauch hatte, bin ich nun nach 1 Jahr Frustration froh, dieses Teil bei EBAY losgeworden zu sein. Vorab: Auch ich habe mich vor Kauf umfassend belesen und recherchiert ! Mir ist bis heute nicht klar, wie diese Kamera zu so vielen positiven Testergebnissen kam !? Was lehrt uns das...? ich werde nie wieder auf die Testurteile diverser Magazine was geben, sondern immer in der Praxis selber testen. Was störte mich alles ? Da kann ich den Artikeln vor mir voll Recht geben...die Kamera ist definitiv eine "Schönwetterkamera" !! Bei schwierigen Lichverhältnissen kann man manuell einstellen wie man will, der träge AF bekommt dank des fehlenden Hilfslichtes keine vernünftige Scharfstellung hin....das hat Konsequenzen...nichts ist scharf...alles eine "Suppe". Da hilft auch kein Nachbearbeitungsprogramm. Die Menüführung der Kamera ist zudem sehr gewöhnungbedürftig. Die "Krönung" ist die Abspeicherzeit der einzelnen Fotos...da kann man schon fast n Nickerchen machen, bevor 1 Bild in höchster Auflösung abgespeichert ist. Das Löschen ist genauso schneckenhaft...! Weiterhin vermisse ich den Einzug von USB 2.0 , welcher ja nun fast schon Standard ist. Die Übertragung von 20 Bildern und mehr erlaubt uns nebenbei ein Tässchen Kaffee.Der schwenkbare Monitor war der eigentliche Hauptaugenmerk beim Kauf der Kamera. Für mich schien es sehr vorteilhaft, in ungünstigen Situationen ( vor mir ne Menschenmenge und ich möchte darüber hinweg fotografieren ) das Motiv voll im Blick zu haben. Leider traf das nicht zu 100% zu. Der Monitor ist echt zu klein geraten, um in wirklichen Ausnahmesituationen eine echte Hilfe sein zu können.
Das Energiemanagment der Kamera ist nach 1 Jahr Benutzung für mich als gerade befriedigend zu bezeichnen. Ein 2. Akku muss immer dabei sein.Nach ca. 50 Bildern war der AKKU am Ende. Leider habe ich die letzten Wochen das Fotografieren aus lauter Ärger ganz gelassen. Nun habe ich mir nach 2 Wochen Test ( bei OTTO geht das ! ) die COOLPIX 8700 zugelegt. Mit Freude kann ich feststellen, dass alle o.g. Kritikpunkte bei dieser Kamera abgestellt wurden, dabei wollte ich NIKON schon den Rücken kehren. Voller Freude knipse ich wieder fleißig und kann nur jedem "COOLPIX 5400"- Interessenten empfehlen, diese Kamera vorher ausgiebig zu testen, ob er mit den Defiziten leben kann. Wenn ja, dann viel Spass damit.

Nach einem ersten positiven Eindruck kam rasch die Enttäuschung: Bei nicht allzu heller Zimmerbeleuchtung ist ein Scharfstellen über Autofokus mit dieser Kamera fast unmöglich. Wer eine 5400 hat, weiß was ich meine - wenn nicht: Einmal Ausprobieren! Fotos auf einer Party, unterm Weihnachtsbaum oder bei einem gemütlichen Abendessen kann man absolut vergessen. Meine Coolpix SQ kann das mit Hilfslicht wesentlich besser. Diese Kamera kann man ab Einsetzen der Dämmerung niemand Anderem in die Hand geben, um eben mal ein Foto zu schießen.

Das umständliche manuelle Scharfstellen kann man niemandem ernsthaft zumuten, zudem die Qualität des LCD-Monitors keine ausreichende Beurteilung der Bildschärfe zuläßt und eine numerische Entfernungsangabe fehlt. Die Kamera ist ohne AF-Hilfslicht einfach inakzeptabel. Nach vielen mißglückten Versuchen, eingehendem Studium der Betriebsanleitung und einer nichtssagenden Antwort des Nikon-Service habe ich die Kamera zurück an den Händler gegeben und mich für eine Olympus Camedia 5060 WideZoom entschieden und bin nach einem sehr fotointensiven Wochenende schlichtweg begeistert. Minimale Auslöseverzögerung, ein Autofokushilfslicht das mich auch bei schlechtesten Lichtverhältnissen nicht im Stich läßt (auch bei völliger Dunkelheit) und ein LCD-Monitor vom Feinsten, so muß es sein. Das Bedienkonzept erscheint mir weitaus intuitiver und übersichtlicher, die Anordnung und Belegung der Funktionstasten weitaus ergonomischer - aber das ist Ansichtssache.

Im Nachhinein frage ich mich, wie die Nikon 5400 in der Vergangenheit zu den zahlreichen guten Testergebnissen gekommen ist.

Zwei Sterne gibts für die kompakte Bauweise und den schnellen Zoom.

Ich hatte wieder Lust am richtigen Fotografieren und erwarb nach intensivem Studium von Berichten, Tests usw. die Coolpix 5400.
Mit einer 512 MB-Karte sind bei Standardauflösung (Gut!!!!) 400 Bilder möglich. Die habe ich nun locker 'geschossen' und bin sehr angetan.
Die Qualität steht außer Frage. Die Kamera liegt gut in der Hand, das Gehäuse macht einen stabilen und eleganten Eindruck. Das Automatikprogramm liefert sehenswerte Bilder, was man erwarten kann. Die Faszination liegt jedoch in den zusätzlichen Möglichkeiten, natürlich alle Varianten der Halbautomatik, 15 Motivprogramme ermöglichen Voreinstellungen für unterschiedliche Situationen, Serienaufnahmen mit variierenden Einstellungen liefern optimale Ergebnisse und vieles mehr.
Allerdings: Den ersten Urlaub habe ich mit dem Studium des (guten) Handbuchs verbracht. Auch heute beherrsche ich nicht den gesamten Leistungsumfang. Das muss man wollen, nur für Snapshots ist die Kamera zu schade und bei weitem unterfordert.
Aber ich habe wieder Lust an der Fotografie gewonnen.
Die mitgelieferte Software ist gut, sie zeigt zusätzlich zu den Bildern die Einstellungsdaten der Aufnahme, was Analyse und Lernen unterstützt.
Alles in allem: Klasse!

Ergänzung: Leider hat meine Euphorie nicht lange angehalten.
Ich muss mich dem Urteil "Schönwetterkamera" jetzt nach einigen Erfahrungen anschließen. Bei guten Lichtverhältnissen liefert die Kamera hervorragende Bilder. Jedoch: Zu häufig ist es jetzt vorgekommen, dass ein Fokussieren bei ungünstigeren Lichtverhältnissen nicht möglich war; und damit keine "scharfen" Bilder.
Ich habe mich entschieden, die Kamera zurück zu geben (was hoffentlich noch klappt).
Olympus ist hier wahrscheinlich wirklich die beste Alternative!

Weitere Anmerkung: Seit einigen Wochen besitze ich eine Sony DSC F-828. Ich bin wirklich sehr angetan. Super Ergebnisse unter allen Bedingungen bei hervorragender Bedienbarkeit.

Hab die Cam zwar erst seit heute, kann aber nach etwa 100 Fotos sagen, dass die Qualität der Fotos sehr gut ist. Bei ISO 400 fiel mir das Rauschen aber schon relativ stark auf.

Das Menü der Kamera ist anfangs etwas unübersichtlich, aber mit der Zeit kann man alles intuitiv.

Aber trotzdem sollte man verstehen, wie man richtig fotografiert und nicht einfach draufdrückt. Was auch möglich ist, aber dafür ist die Cam viel zu schade.

Das Gehäuse liegt übrigens sehr gut in der Hand und da aus Magnesium kratzfrei und schwarz ( wer will schon über 700€ für ne silberne Kam ausgeben?!?!).

Ich hatte auch schon mal die Canon EOS 300D, die vom Bediensystem besser ist, aber für "normale" Fotografen zu teuer.

Für mich ist die Kamera eine heiße Empfehlung ( hab erst etliche Tests gelesen, bevor ich mich entschied).

Ich besitze die Coolpix 5400 nun seit etwa 4 Jahren und habe mittlerweile etwa 5400-mal auf den Auslöser gedrückt! Ich fotografiere fast ausschließlich Pflanzen und Tiere. Dafür ist die Kamera mit ihrem Mindestabstand von 1 cm (!) meiner Ansicht nach hervorragend geeignet. Ich habe mit dieser Kamera Fotos von Pflanzen oder Insekten machen können auf denen man Strukturen und Feinheiten erkennen kann, die man sonst nur mit einer Lupe oder einem Binokular erkennen kann.
Die Probleme bei ungünstigen Lichtverhältnissen sind mir bislang nicht so übel aufgestoßen. Bei schlechtem Licht werden Bilder auch mit den allerbesten Kameras nicht strahlen... Was stimmt ist, dass das Speichern der Bilder sehr lange dauert!
Positiv: stabiles, kratzfestes Magnesiumgehäuse, das sehr gut in der Hand liegt; schwenkbares, drehbares Display; super Bildualität insbesondere bei Makroaufnahmen

Da ich mir meistens genug Zeit beim Fotografieren nehme, habe ich eine für mich fast perfekte Kamera und würde mir gerne noch eine zweite (Ersatz-)Coolpix 5400 zulegen.