Hier meine Bewertung:
Wollte eine kleine Kamera die ich in die (Westentasche) tun kann.
Genau das ist Sie, sehr schöne kleine Kompaktkamera. Habe mir Sie für Schnappschüsse für meine 2 Kinder gekauft und muss sagen einwandrei.
Extrem schnelle Auslösegeschwindigkeit und sehr schöne Fotos.
Akkulaufzeit ist zwar mit 230 Bildern angegeben, ich habe aber bei einem Ausflug mit geringer Bildbetrachtung über 260 Fotos geschaft, 20% davon mit Blitz.
Ich bin begeistert!

Kauftipp!!

Nachdem ich einige Jahre mit meiner Olympus (noch 2 Megapixel) glücklich war, hab ich nach einem zeitgemäßen Ersatz gesucht, und gefunden. Schönes, vor allem großes Display, stabile Verarbeitung. Sie ist einfach in der Handhabung und bietet technisch so einiges. Elegant, klein und zuverlässig. Viele Programme (Makros) runden den guten Eindruck ab. Es macht einfach Spaß damit umzugehen. Die Bedienungsanleitung hab ich nur zum Vertiefen gebraucht.
Etwas vermisst habe ich anfangs den Sucher, aber ich habe mich schnell daran gewöhnen können, und bin sehr zufrieden.

Empfehlung: kaufen

+ super verarbeitet
+ super design
+ sehr flach
+ tolles display (schnelle aktualisierungsrate)
+ gute tasten

- mieses bild (bild wird nach aussen hin unscharf),
- klare konturen verschwimmen
- blasse farben

habe die nikon s200 wieder umgetauscht.
hätte ich das bild nicht mit einer ca. 70 euro BILLIGEREN kamera verglichen, wären mir die fehler garnicht aufgefallen. die kodak c613 macht 1000 mal bessere bilder als diese hier. habe natürlich alle möglichen einstellungen ausprobiert, hilft alles nix.

es ist wohl so dass in so einem kompakten gehäuse bei vielen herstellern nicht mehr drin ist.

super Design, funktionell gestaltet, klasse Bild (wenn man weiss, wie). Einzige Schwäche: bei schwacher Beleuchtung kommt es auch bei "HighIso" recht schnell zu Bildrauschen. Habe mehrere hundert Fotos bereits gemacht und sonst keine nennenswerten Schwächen festgestellt

Ich habe die Nikon jetzt schon seit 3 Monaten, und hab seitdem jede Menge fotografiert.
Die schlechte Bildqualität und das nach außen hin unscharfe Bild, das hier in den Rezensionen zuvor kritisiert wurde, kann ich nicht bestätigen.
Die Bilder haben mich sogar sehr überrascht! Knallige, naturgetreue Farben und scharfe Bilder. Hatte die Kamera auf der IAA mit, und bin absolut begeistert. Jedes der Bilder ist reif als gutaussehender Desktophintergrund zu fungieren.
Das Design und das Format sind spitze. Gerade das edle Aluminiumgehäuse hebt diese Kamera von vielen Anderen allein Materialtechnisch ab.
Auch der Akku reicht absolut aus. Habe 300 Bilder, von denen sicherlich 50% mit Blitz geschossen wurden, mit einer Akkuladung geschafft.
Auch das ausgezeichnete Display gefällt. Es ist sehr scharf und gibt die Farben super wieder.

Ein kleiner Tip: Aufjedenfall eine sehr schnelle Speicherkarte zu der Kamera kaufen, da die Auslösezeiten ENORM schnell sind, und eine langsame Speicherkarte diesen Pluspunkt ausbügeln würde.

Mein Fazit: Sehr empfehlenswerte Kamera, die jeden Otto-Normal-Verbraucher zufrieden stellen wird. 5 Sterne.

Die Nikon Coolpix S200, sollte meine alte Nikon Coolpix 3500 ablösen. Zum Testen habe ich die gleichen Bildausschnitte mit meiner alten Coolpix und der neuen S200 fotografiert. Bei der Auswertung am Rechner stellte sich heraus, dass fast alle Bilder unscharf sind, im Gegensatz zu denen der 3500. Gut zu sehen war an Bäumen, die in der ferne waren und nur Äste ohne Blätter hatten. Dieses wirke bei der S200 alles verschwommen. Auch stimmen die Farben überhaupt nicht. Der automatische Weißabgleich arbeitet nicht zufriedenstellend. Für mich ist diese Kamera keine Ersatz, ich habe sie weider zurück gegeben.

...bis ich sie für einige Stunden getestet habe.
Die Verarbeitung kommt zumindest an Canon, Panasonic oder selbst Olympus nicht heran, obwohl ich die Modelle aus der gleichen Preisklasse vergleiche.
Der Monitor löst nicht besonders hoch auf, was im Gegensatz zu dem einer Lumix FX10 auch auffällt.
Die Ausstattung ist Kompaktameramäßig mager. Besondere Funktionen, die diese S200 von den Modellen anderer Hersteller positiv unterscheiden könnten, sucht man vergebens. Kein optischer Bildstabilisator, kein Weitwinkel, kein 5x Zoom oder ähnliches.
Was also sollte einen verleiten, die S200 zu kaufen?

Das Bild? Ist ja schließlich eine Nikon!
Vergesst es, denn Nikon bei Spiegelreflex ist etwas ganz anderes als bei Kompakten. Die Bilder der S200 sind selten farbecht, anscheinend ein Problem mit dem Weissabgleich. Sie sind nicht sehr scharf, schon gar nicht bei Telestellung. Ab mittlerem Zoom erkennt man deutliche Probleme bei der Fokussierung und Scharfstelleung. Da ist dann die nS200 auch nicht mehr besonders schnell.
Dies gilt auch und vor allem bei schlechtem Licht. Hier versagt die S200 total. Sie rauscht extrem stärker als alle anderen mir bekannten Kompakten und schafft es aufgrund ihrer Lichtschwäche auch nicht, ohne Blitz ein einziges gutes Foto zu machen.

Ich habe die Canon Ixus 75 (auch die hat ihre Macken), die Panasonic FX10 (die Beste unter den kleinen Digis bis 200,- Euro!), die Samsung NV8 (besser als die Nikon, aber mit Schwächen bei Foto und Bedienung) und die Fuji F40 (Kauftipp für schlechtes Licht, aber ohne Bildstabilisator) getestet und einige teure Kameras, von denen ich auch 2 besitze. Mehr enttäuscht als von der S200 war ich noch von keiner Kamera.

Ich kann sicherlich ganz ordentlich fotografieren, aber nicht mir dieser Nikon.
Wenn es dann Nikon sein soll, legt etwas drauf und kauft die S500, die scheint mir etwas besser. Ansonsten: für diesen Preis Panasonic FX10 oder 12.

Ich falle unter die Kategorie "Spiegelreflex-Fotografen" die es leid sind bei jedem Gartenfest/Schwimmbad/Ausflug eine 10kg-Fotoausrüstung herumschleppen zu müssen :-)

Deswegen habe ich für schnelle Schnappschüsse unterwegs was wirklich kleines und handliches gesucht und bin bei der S200 fündig geworden. In dieser Preisklasse (habe dafür ca 125,- bezahlt) tut die Kamera alles was man von ihr erwarten kann. Das die Bildqualität so stark bemängelt wird kann ich nicht nachvollziehen - und ich traue mich zu sagen das ich halbwegs weiß was schlechte und gute Bilder liefert. Die Qualität ist vom preis/leistungsverhältnis gut. Alle anderen haben entweder wirklich ein Sonntagsmodell erwischt oder sind evtl. wirklich nicht fähig damit umzugehen oder erwarten sich einfach zu viel.

Ich wollte halt wirklich etwas für unterwegs bei dem ich auch nicht wirklich ein schlechtes Gewissen haben muss sollte ich sie mal verlieren oder kaputt werden. Für anspruchvollere Fotos habe ich ja schließlich meine andere Ausrüstung. Aber oft verpasst man halt nette Momente weil man eben nicht den Fotorucksack mitschleppt und ärgert sich halt ein wenig.

Also wer was kleines preiswertes zum herumknippsen sucht ist hier gut bedient.
Praktisch: Akku schon dabei und muss nicht wie bei so vielen Kameras extra dazu besorgt werden. +

Ich habe viel recherchiert und mir alle möglichen Digicams angeschaut. In der Preisklass unter 200 ¬ ist scheinbar an jeder etwas auszusetzen. Deshalb entschied ich mich vor allem aus optischen Gründen für die Nikon und muss sagen, dass man nicht allzu viel auf das Gerede von wegen Bildrauschen und so geben sollte. Für den Otto-Normal Knipser ist diese Kamera absolut ausreichend. Meine bisherigen Bilder sind jedenfalls sehr schön anzusehen.