Nikon D2X: Die Kamera für anspruchsvolle Fotographen
Die Kamera für anspruchsvolle Fotographen. Als Eltern kann man sich kaufen was man möchte, zum tendenziell. Mein Sohnemann hat da nur den Kopf geschüttelt. Zu teuer. Er "fixt" die Bugs von seiner billigeren Canon in Photoshop CS2. Kann ja sein, aber ich möchte gleich gute Originalbilder. Und manche Momente sind einzigartig. Da wäre es unverzeihlich festzutsellen, dass der Shot doch nicht in Photoshop zu retten ist. Mein Sohnemann hat 500 Euro statt fast 5.000 wie meine investiert und er verbringt 90% der Zeit am Compi und versucht die Bilder wieder "hinzubiegen" wie er das nennt. Ich verbringe 90% der Zeit beim Fotographieren mit dem eigentlichen Fotographieren und so schnappe ich bisweilen Augenblicke so gelungen digital mit der Nikon D2X auf, daß mein Sohn mir zum tollen Bild einfach gratulieren muß.
|
Die beste Kamera aller Zeiten
Nikon ist immer etwas teurer als andere Marken, aber auch immer um Klassen besser als die Konkurrenz. Die Nikon D2X ist der Profi-Apparat schlechthin. Und der Preis ist OK. Bei Händler steht sieso lange im Schaufenster, dass man ein verstaubtes Exemplar kriegt. Bei Amazon hab ich jedoch nur perfekt verpackte Topqualität bekommen. Amazon ist da perfekt und auch noch schnell in der Zustellung.
|
Nicht billig, aber preiswert
Billig ist die Nikon D2X bestimmt nicht. Aber insofern preiswert, weil ich mir die Bildretusche schlechter Fotos erspare. Und das ist das Geld mehr als wert. Eine Empfehlung. Man braucht keine andere Kamera mehr!!!
|
Richtige Fotographen haben eine Nikon D2X
Richtige Fotographen haben eine Nikon D2X. Man kann auch was günstigeres kaufen, aber dann verbringt man die ganze Zeit mit Bildverarbeitung. Als Hobby geht es vielleicht, aber wäre professionell fotographiert ist damit bestens bedient!
|
Höchste Farbqualität und ideal für alle die exakte Fotos erstellen wollen
Höchste Farbqualität und ideal für alle die exakte Fotos erstellen wollen. Natürlich kriegt man schon für knapp unter 1.000 Euro eine brauchbare Kamera, aber wenn man dann nicht die ganze Zeit in Photoshop verbringen will sollte man sich gleich etwas Gutes gönnen wie ich meine.
|
Fotos ohne Kompromisse
Fotos ohne Kompromisse. Dann kann man die Bilder in Aperture archivieren und die besten Shots für seine Kunden selektieren.
|
Direkt gute Bilder
Direkt gute Bilder! Natürlich kann man an jedem Bild herumdoktern. Aber je besser das Original, desto besser das Resultat. Und besonders bei den vielen tausend Bildern habe ich auch besseres mit meiner Zeit anzufangen. Aber während man einen Ort mehrmals besuchen kann, sind Ereignisse einmalig und man kann sie nicht wiederholen. Da ist man mit der Nikon D2X klar im Vorteil.
|
Direkt gute Bilder
Manche Bilder kann man in Photoshop nachträglich optimieren, aber manchmal geht es nicht. Und ob es geht oder nicht weiss man erst nachher. Fotos mit der Nikon D2X sind gleich perfekt, da verbringt man keine Zeit mit Retuschieren, sondern kann sich aufs Photgrafieren konzentrieren.
Jeden Euro wert!!!
|
Die Referenz: Eine der beiden besten D-SLRs
und dies auch für etwas mehr als den halben Preis der anderen (Canon mit VOLLFormatsensor): von nix kommt halt nix.
Dafür erhalten Sie eine nahezu unkaputtbare D-SLR der Referenzklasse. Robust, nahezu perfekte Ergonomie und Haptik und eine Bildqualität (mit den entsprechenden Objektiven, also dem Macro AF 2,8/60, dem AF 2,8/17-55 und dem AF 2,8/70-200), die früher analog nur mit Mittelformat (Hasselblad, Rollei) machbar war. Nacharbeit in Photoshop ist nicht mehr notwendig, hinzu kommt eine sehr wichtige "unique selling position", der wirklich extrem hilfreiche automatische Weißabgleich über einen eigenen Sensor. Die Farbtemperaturen stimmen einfach!
Vorrausetzung um die Leistungsklasse dieser Kamera wirklich zu nutzen, sind die entsprechenden Objektive, die dann auch ihren Preis haben, i.a. deutlich mehr als 1.000¬. Wenn Sie bei den Objektiven sparen wollen, bringt auch die Nikon D2xs wenig, dann besser gleich die D80 bzw D40x verwenden, ebenfalls ausgezeichnet und ebenfalls preiswerte Kameras im Sinne von den Preis wert. Und last but not least: wenn Sie wirklich scharfe Bilder wollen (Landschaften), vergessen Sie nicht Stativ + adäquaten Kugelkopf, auch hier sind Sie schnell in der 1.000¬-Klasse.
Ebenso zu berücksichtigen sind die Hardware-Anforderungen im digitalen Workflow:
- RAWs als digitale Negative,
- schnelle großes Speicherkarten (4 GB, schnell; meine Empfehlung: SanDisk Extreme III als Minimum, besser gleich 8 GB),
- ein schneller Laptop zur Sicherung (Dual Core sollte es schon sein),
- ein passendes Bildverwaltungsprogramm/RAW-Konverter (meine Empfehlung: Adobes Lightroom sowie DxO Elite),
- dann zur Verwaltung / Speicherung und Nutzung ein schneller Rechner mit viel Hauptspeicher, 2 GB sollten es schon sein und
- ein schnelles RAID-System zur Datenhaltung (logischerweise mit einer kompletten Backup-Kette dahinter).
Sie handhaben schließlich als Ergebnis 80 MB-Dateien mit 16 bit Farbtiefe!
Noch bestehende Verbesserungspotenziale: Gewicht als Preis der Robustheit, der Kampf gegen den ärgerlichen Staub und noch etwas mehr Auflösung (16 MPix?).
Fazit: Kaufempfehlung, wenn Sie sich die mit zwei Modellen besetzte Referenzklasse leisten können bzw. wollen. Sie erhalten einerseits Referenz- bzw. Top-Qualität, haben wirklich Spaß beim Fotographieren mit einer schönen Bildermaschine, kommen aber auf Systemausgaben von etwa 10.000¬ ...
Ansonsten: "Vernünftig sein" und Nikon D 200 bzw D 80: auch damit können Sie auch als Profi Ihren Lebensunterhalt verdienen!
|
Bezahlbar und dennoch vom Feinsten was Nikon zu bieten hat
Bezahlbar und dennoch vom Feinsten was Nikon zu bieten hat. In meiner täglichen Erfahrung hab ich festgestellt, dass die Kamera robust, schnell und beeindruckend in der Bildqualität ist. Da kommt nichts dran.
|
Danke Nikon!
Zugegeben, bis vor drei Jahren, habe ich mit meiner Nikon F5 quasi nur Dias geschossen, weil ich auf Schärfe, Schnelligkeit und Qualität angewiesen bin. Ausserdem robuste Unverwüstlichkeit. Und ja, ich steh zu Nikon. Schon immer. Aber, im Ernst, auflösungstechnisch hinkte Nikon dem großen Konkurrenten Canon hinterher. Ich war drum und dran mein Nikon-Equipment zu verscheuern und mir eine digitale von Canon zu holen.
Doch wie der Zufall es will, raunten im Winter04/05 die ersten Gerüchte über eine "richtige" digitale von Nikon. Will sagen, eine wie die F5 - nur digital. Und ich hab Sie als einer der ersten in Hamburg bekommen. Und ich bin so glücklich. Keinen Euro habe ich bereut.
Ja, Profigeräte sind teuer. Ja, Profigeräte machen sich bezahlt.
Die Schärfe, schnelligkeit, unverwüstlichkeit und gute Benutzerführung ist immernoch sehr gut. Der Verlängerungsfaktor (x1,5) ist kein Problem, gibt es doch entsprechende Objektive zu kaufen. Bei Teleobjektiven (70-200 1:2,8) ist mal eben ein 100-300 1:2,8 am Start.
Einziger Wehrmutstropfen: Die Belederung. Bereits meine F5 hatte damit zu kämpfen. Irgendwann löst sich, oder verschiebt sich das Gummi an stark beanspruchten stellen (Griff). Ab zum Nikon-Service - kostenloser Wechsel in der Garantiezeit, kein Problem.
Alles in allem, die D2x mit Firmware-update ist ein echtes Fototier. Immer hungrig nach neuen Bildern.
|
Profigerät für Profis & niemand anderes
Mein Profil - freischaffender Fotograf
Zusätzlich zu meiner Nikon D200 - welche ich im Dauereinsatz habe, wurde die D2Xs getestet. Einfach um festzustellen was anders ist und ich benötige eine zweite Kamera.
14 Tage Test, vorrangig auf Messen und Hochzeiten & natürlich in Hagenbecks Tierpark.
Hab die Nikon D200 & Nikkor VR 18-200 & Nikkor VR 75-300 & Nikkor 12-24 & Blitz SB-800.
Auf die sehr vielen Vorzüge einer DSLR und detailierten Daten dieser Kamera werde ich hier verzichten. Datenblätter gibt es überall zu lesen, darum mein Praxistest nach 14 Tagen Kamera und ca.3000 Aufnahmen in den unterschiedlichsten Situationen mit der D2Xs
+ Punkte
* 12 Mill Pixel, eine DSLR im Profibereich.
* gezielte Über- und Unterbelichtung, manuelle Einstellfunktionen von ISO;Weisabgleich/Blitz, keine störenden Motivprogramme alles kann manuell eingestellt und gespeichert werden, eben alles was man als Profifotograf braucht. Alle Tasten-Schalter-Knöpfe da wo sie für einen Fotografen liegen sollten.
* Spitzen Objektive von Nikon sind Pflicht um die Leistung des dieser Kamera auszuschöpfen.
* Selbstauslöser bis hin zur Serienbildfunktion, alles vorhanden.
* und und und..... war doch ein kleiner Auszug der Daten dieser DSLR
Bildqualität
* Ich fotografiere viel auf Events;Hochzeiten;Porträtefotografie;Landschaften;Tiere.....bis hin zu Aktaufnahmen, die ganze Palette der Fotografie, über 30 Jahre Erfahrung
* Bildrauschen hab ich nicht festgestellt, mit keinen verwendeten Objektiv, getestet bis ISO 8oo, höher fotografiert man eh nicht, höchstens bei Spezialfotografie.
- Vergrößerungen bis A3 Format gestochen scharf und detailgetreue Farben.
* naturgetreue Farben - getestet bei Landschaftsaufnahmen, keine Farbverunreinigungen, satte Farben, Lebensecht!!!
* Portraiteaufnahmen - getestet in Räumen und bei Außenaufnahmen.
- excellente Wiedergabe der Hauttöne und Abstufung des Hintergrundes, individuelle Einstellung vorgenommen.
* Tieraufnahmen in Hakenbecks Tierpark - ein absoluter Traum an Details & Schärfe, wie in der freien Wildbahn fotografiert oder besser gesehen.
* riesiges Handbuch zur Kamera, stht alles drin was man braucht.
Negativpunkte
* Auslieferung ohne jegliches Speichermedium, warum?
* sehr schwere Kamera - über 1kg
* kein Staubschutz, das können alle anderen Hersteller besser
Kamera nur für Profis oder für Leute mit zu viel Geld.
Was ist nun anders als an der D200 oder D300
*das Gewicht ist höher
*ein Paar unwichtige Einstellmöglichkeiten mehr
*kein Staubschutz, den hat die D300 (befindet sich momentan als Testgerät in meinen Besitz)
*12 Megapixel, wie die D300 - statt 10,2 der D200
*keine merkliche Verbesserung der Bildqualität zur D200 und der D300 nach anfänglichen Test
*der Preis ist 3x so hoch
Fazit: Wer im absoluten Profibereich fotografiert und es sich leisten kann warum nicht.
Ich hab die D200 und werde die D300 auch behalten, bin damit im Preisbereich der D2Xs und hab 2 Kameras der Spitzenklasse.
Als Profi benötigt man sowieso 2 Kameras damit nichts schiefgeht bei eventuellen Ausfall.
Für die Nikon D2Xs 5 Punkte als Profigerät
Nun noch eine Anmerkung zu den vielen Rezessionen.
Bei den vielen super Kurzberichten ist anzuzweifeln ob die Kamera auch wirklich benutzt wird oder nur als Statussymbol dient.
Niemand kann daraus Schlüsse ziehen.
Und natürlich müssen auch mit der D2Xs Bilder nachbearbeitet werden.
Ich hab noch nie das perfekte Bild geschossen, viele sehr gute, keiner ist perfekt und auch nicht diese Kamera.
Lutz Ludwig
|
Profigerät für Profis von Profis ; keine Amateurkamera
Mein Profil - freischaffender Fotograf
Zusätzlich zu meiner Nikon D200 - welche ich im Dauereinsatz habe, wurde die D2Xs getestet. Einfach um festzustellen was anders ist und ich benötige eine zweite Kamera.
14 Tage Test, vorrangig auf Messen und Hochzeiten & natürlich in Hagenbecks Tierpark.
Hab die Nikon D200 & Nikkor VR 18-200 & Nikkor VR 75-300 & Nikkor 12-24 & Blitz SB-800.
Auf die sehr vielen Vorzüge einer DSLR und detailierten Daten dieser Kamera werde ich hier verzichten. Datenblätter gibt es überall zu lesen, darum mein Praxistest nach 14 Tagen Kamera und ca.3000 Aufnahmen in den unterschiedlichsten Situationen mit der D2Xs
+ Punkte
* 12 Mill Pixel, eine DSLR im Profibereich.
* gezielte Über- und Unterbelichtung, manuelle Einstellfunktionen von ISO;Weisabgleich/Blitz, keine störenden Motivprogramme alles kann manuell eingestellt und gespeichert werden, eben alles was man als Profifotograf braucht. Alle Tasten-Schalter-Knöpfe da wo sie für einen Fotografen liegen sollten.
* Spitzen Objektive von Nikon sind Pflicht um die Leistung des dieser Kamera auszuschöpfen.
* Selbstauslöser bis hin zur Serienbildfunktion, alles vorhanden.
* und und und..... war doch ein kleiner Auszug der Daten dieser DSLR
Bildqualität
* Ich fotografiere viel auf Events;Hochzeiten;Porträtefotografie;Landschaften;Tiere.....bis hin zu Aktaufnahmen, die ganze Palette der Fotografie, über 30 Jahre Erfahrung
* Bildrauschen hab ich nicht festgestellt, mit keinen verwendeten Objektiv, getestet bis ISO 8oo, höher fotografiert man eh nicht, höchstens bei Spezialfotografie.
- Vergrößerungen bis A3 Format gestochen scharf und detailgetreue Farben.
* naturgetreue Farben - getestet bei Landschaftsaufnahmen, keine Farbverunreinigungen, satte Farben, Lebensecht!!!
* Portraiteaufnahmen - getestet in Räumen und bei Außenaufnahmen.
- excellente Wiedergabe der Hauttöne und Abstufung des Hintergrundes, individuelle Einstellung vorgenommen.
* Tieraufnahmen in Hakenbecks Tierpark - ein absoluter Traum an Details & Schärfe, wie in der freien Wildbahn fotografiert oder besser gesehen.
* riesiges Handbuch zur Kamera, stht alles drin was man braucht.
Negativpunkte
* Auslieferung ohne jegliches Speichermedium, warum?
* sehr schwere Kamera - über 1kg
* kein Staubschutz, das können alle anderen Hersteller besser
Kamera nur für Profis oder für Leute mit zu viel Geld.
Was ist nun anders als an der D200 oder D300
*das Gewicht ist höher
*ein Paar unwichtige Einstellmöglichkeiten mehr
*kein Staubschutz, den hat die D300 (befindet sich momentan als Testgerät in meinen Besitz)
*12 Megapixel, wie die D300 - statt 10,2 der D200
*keine merkliche Verbesserung der Bildqualität zur D200 und der D300 nach anfänglichen Test
*der Preis ist 3x so hoch
Fazit: Wer im absoluten Profibereich fotografiert und es sich leisten kann warum nicht.
Ich hab die D200 und werde die D300 auch behalten, bin damit im Preisbereich der D2Xs und hab 2 Kameras der Spitzenklasse.
Als Profi benötigt man sowieso 2 Kameras damit nichts schiefgeht bei eventuellen Ausfall.
Für die Nikon D2Xs 5 Punkte als Profigerät
Nun noch eine Anmerkung zu den vielen Rezensionen.
Bei den vielen super Kurzberichten ist anzuzweifeln ob die Kamera auch wirklich benutzt wird oder nur als Statussymbol dient.
Niemand kann daraus Schlüsse ziehen.
Und natürlich müssen auch mit der D2Xs Bilder nachbearbeitet werden.
Ich hab noch nie das perfekte Bild geschossen, viele sehr gute, keiner ist perfekt und auch nicht diese Kamera.
Lutz Ludwig
|
