PANASONIC, DIE Firma die ich Jahrelang nicht beachtete.Stattdessen ging ich auf dem SONY-Wege...leider...den die von mir massig gekauften Geräte waren zum größten Teil mangelhaft.Aber der Name faszinierte, und das Design auch.Jedoch irgendwann kommt die Zeit der Wende...wie überall auf dieser Welt...

Kommen wir jedoch nun zu dieser Kamera: Panasonic DMC-FX100

12 Megapixel-Wahn (z.Zeit) nötig oder nicht? Ich sage JA!
3,6x optischer Zoom gepaart mit einem erweiterten digitalen (Non-Destructive) Zoom bis über 12x
Leica Optik die begeistert, zumal Sie bei 28mm anfängt und auch stabilisiert ist.
Gehäuse aus Metall im Titan-Look, sehr gut verarbeitet und MADE IN JAPAN !
Technische Daten,glaube ich, sind hier überflüssig, daher werde ich zunächst meine 1. Day Erfahrung niederschreiben:

-Klein, liegt sehr gut in der Hand, Tragekordel lang genug
-Haptik sehr Edel und Hochwertig
-Funktionen/Tasten gut erreichbar/einfach
-Display sehr klar und nicht ruckelnd, Hochaufgelöst
-sehr viele Einstellmöglichkeiten, kreativ und Individuel
-leider keine Manuelle Funktion, jedoch auch nicht unbedingt nötig
-AF sehr schnell und sicher, übertrifft die Sony W200
-Intelligent ISO Funktion die tatsächlich auch funktioniert
-ISO bis 6400 !!! (natürlich nicht zu Ernst gemeint...)
-Sehr schnelle Bildfolgezeit, bis zu 8fps bei 2MP !!!
-Blitz scheint sehr Kraftvoll zu sein, Respekt.Kaum Rote Augen.
-Akku in cca. 2 Std geladen (über Bilderkapazität kann ich noch nichts sagen)
-Eingebauter Speicher (Notlösung) SD-Slot (SDHC)
-Metallgewinde für Stativ

Testbilder kommen scharf und (relativ) Rauscharm raus, Farben sind naturgetreu können aber bei Bedarf auch per Funktion (Vivid) intensiver gestaltet werden.Weißabgleich ist sehr gut, auch innen.Dank der 12 MP sind nun große Ausschnitte möglich, oder es wird der E-Zoom dazu benutzt/entfremdet.

Fazit:

Konkurenzlos, trotz CASIO Z1200 und SONY W200.
BRAVO PANASONIC
Der Panasonic kann zur Zeit keine andere Kamera das Wasser reichen.

...seit einigen Tagen fotografiere ich mit der FX 100. Tolle Fotos, klare Farben und prima Schärfe. Die Einstellmöglichkeiten und voreingestellten Programme reichen von "Einfach" bis "Ambitioniert" und sind daher auch für Anfänger(fotos) wie (Halb)profis bestens geeignet. Die Kamera benötigt wenig Platz auf Reisen und passt in die kleinste Jacken-/Hemdtasche. Schnelle Bereitschaft nach dem Einschalten und Serienbildfunktion fangen den Moment im Bild ein. Mit der passenden Speicherkarte (z.B. 2 GB SD) kann man einen ganzen Urlaub auskommen. Auch die integrierte Movie-Funktion liefert prima Ergebnisse. Mittels USB2-Anschluss dauert selbst die Übertragung des hochauflösenden 12 MB-Foto-Formats nur einen Moment. Die FX 100 verwende ich u.a. für Portraits, Landschaft und (Presse-)Reportagen. Ich kann nur sagen: Klein, praktisch, gut! An den Leistungen der FX 100 werden sich andere Kameras messen lassen müssen.

Ich habe mir die Panasonic für einen bevorstehenden Urlaub gekauft. Einsatzgebiet: Schönwetterkamera mit gutem Weitwinkel für tolle Landschafts- und Gebäudeaufnahmen.

Die ersten Schritte mit der Kamera sind eine reine Freude!
Besonders positiv ist mir aufgefallen:

- praktisch lautloser Betrieb (Zoom)
- Sehr einfache Bedienung, hervorragende Bedienelemente
- Hervorragende Farbtreue. Beispiele: Eine orangene Keksdose neben einer rot-magentafarbigen Milchtüte? Perfekt getroffen. Feine Farbuancen z.B. in Autolacken? kein Problem
- Toller Filmmodus. Filme in 848 x 480 in 30 Bildern/Sekunde bietet kaum eine andere Kamera.
- 28mm Weitwinkel!

Alles in allem ist die Arbiet mit der Panasonic keine Arbeit sondern reines Vergnügen!

Jetzt aber zum negativen: Das Bildrauschen!
Sorry. Liebe Leute von Panasonic, das geht nicht! Die FX100 ist Lichtjahre schlechter als meine 6MP-Kodak Kamera die eigentlich abgelöst werden sollte.
Ich möchte Vorausschicken, daß ich hier keine überzogenen Ansprüche stelle. In der Dämmerung oder in Innenräumen sind allen Digitalkameras Grenzen gesetzt.
ABER: Ich fotografiere im Freien bei leicht bewölkten Himmel. Die Kamera schaltet auf ISO 80 (!) und belichtet mit 1/500 Sekunde. Unter solchen Bedingungen erwarte ich eigentlich kein sichtbares Rauschen auf homogenen Flächen. Die FX100 liefert es trotzdem.
Natürlich ist von alledem nichts zu sehen wenn ich die Bilder auf Bildschirmgröße herunterskaliere. Sogar 20x30er Ausdrucke dürften hervorragend aussehen. Solche Ansprüche erfüllt mir aber jede gute 5-6 Megapixel Kamera auch!

Fazit: Den Anspruch, qualitativ hochwertige Bilder mit großen Reserven für Ausschnittsvergrößerungen oder weitere Bildverarbeitung zu liefern, erfüllt die Panasonic nicht!

Vorab meine Anerkennung für amazon. Während Online-Verkäufer die FX100 mit Lockpreisen als "sofort lieferbar" deklarierten und bei Bestellung nach 14 Tagen immer noch keinen verbindlichen Liefertermin nennen konnten, nannte amazon von Anfang an September und ich habe die Kamera bereits in Händen.
Es ist meine 4. Digicam von Panasonic und ich bin immer wieder von der soliden Verarbeitung und dem unaufdringlichen aber gekonnten Design begeistert. Was mich an allen Bedienungsanleitung von Panasonic immer wieder stört ist, dass beim erstmaligen Einschalten der Kamera neben Hinweisen zur Zeit- und Datumseinstellung ein anschließender Hinweis zur entsprechenden Spracheinstellung fehlt, den man erst suchen muss. Es soll ja noch Menschen geben, für die Englisch eine Fremdsprache ist
Wenn ich meine Panasonic LUMIX so vergleiche, dann liefern sie unter günstigen Aufnahmebedingungen ausnahmslos erstklassige Bilder. Problematischer wird es bei ungünstigen Lichtverhältnissen ohne Einsatz eines Blitzes. Hier scheint Panasonic gegen das Rauschen bei höheren ISO-Werten noch kein überzeugendes Rezept gefunden zu haben. Um nicht missverstanden zu werden, das Rauschen bei höheren ISO-Werten ist grundsätzlich und insbesondere bei den kleinen Digicams schwer in den Griff zu bekommen, aber Panasonic ist auf diesem Sektor nicht führend soweit ich dies im Vergleich mit anderen Herstellern beurteilen kann. Da bringen auch die 12 Megapixel wenig bis gar nichts.
Ein Juwel in den Lumix Kameras ist das Leica Vario-Elmarit, das ausgezeichnete Bilder liefert, vor allem im 28mm Bereich. Auf das hier noch vorhandene und viel gepriesene Motivwahlrad könnte ich verzichten, ich vermisse es bei Kameras, die es nicht haben, nicht. Es ist eben alles eine Übungs- und Gewöhnungssache. Wenn aber schon ein Motivwahlrad, dann bitte mit separaten Knopf für die Wiedergabe und einfaches Betätigen des Auslösers für die Umschaltung zurück zur Aufnahme.
In der Variationsbreite der Einstellmöglichkeit ist die FX100 Spitze. Sie hier aufzuführen würde zu weit führen aber es fehlt wirklich nichts. Besonders zu erwähnen wäre die "Full- HD Auflösung" in Anpassung an die HDTV Technik
Ein Lumix - Blick zurück:
Meine erste Panasonic war die FX30, die ich nach wie vor als die mir rundum sympathischste Kamera finde, sie kann alles, ist klein, leicht und perfekt
Die TZ3 habe ich mir wegen des optischen 10fach Zooms (28 - 280 mm) zugelegt. Sie ist die ideale Kamera für Reisen und Foto-Safaris. Etwas schwerer aber immer noch keine Belastung und in der "berühmten" Hosentasche unterzubringen (nicht empfehlenswert).
Die FZ8 ist eigentlich "die" Kamera, wenn man sich eine echte Spiegelreflex nicht leisten kann,. Sie ist leicht und dazu noch einmalig preisgünstig.
Und jetzt die FX 100. Sie ist Klasse, sie ist empfehlenswert und mit ihren 12 MP ein Trendsetter. Nun habe ich den vorgenannten ersten drei Kameras, aus überzeugenden Gründen schon 5 Sterne gegeben. Es fällt mir schwer, aber mehr als 4 Sterne sind für die FX100 nicht drin.

Ein wenig unglücklich war ich, als ich NACH dem Kauf der FX100 in allen möglichen Foren Negatives über die Camera las: Vom Mega-Pixl-Wahn war da die Rede und vom vielen Rauschen, bedingt durch die vielen Megapixeln auf kleinem Sensor. Nachdem ich in den Zeitschriften die positiven Kritiken gelesen habe, war ich wieder zufriedener - wer kauft schon gerne ein Produkt, über das nur negatives geschrieben wird. Aber allen Kritiken zum Trotz: Mir gefällt die FX 100 sehr. Sie liegt sehr gut in der Hand, die Ergebnisse sind hervorragend. Die Kamera ist einfach zu bedienen und optimal für Schnappschüsse. Die Reaktionszeiten sind super, meine bisherigen Kameras haben länge gebraucht vom Einschalten über das Fokussieren bis zum Auslösen.
Hier ein paar Tipps:
- ISO-Werte auf 200 begrenzen (sonst rauscht es wirklich)
- Werte für Farbsättigung, Schärfe u.s.w. auf Standard belassen und nicht auf hoch umschalten
- Motivprogramme nutzen: z. B. für Portrait oder Tierfotografie. Die Kamera sucht wirklich die optimalen Werte aus (kurze Verschlusszeit für Tierfotografie z.B.). Bei Portrait-Fotos ruhig die Einstellung "schöne Haut" wählen, auch wenn es ein wenig komisch klingt. Die Portraits werden super
- Große und schnelle Speicherkarten nehmen. Die Fotos werden bei bester Auflösung und geringster Komprimierung bis zu 5 MB groß. Daran denken: Größe heißt nicht gleich Schnelligkeit ! Ich habe die Extreme III von Sandisk - mit denen geht es schnell. Am besten gleich 2 GB und gleich 2 davon. Rund 330 Fotos passen darauf.

Fazit: Super Kamera, auch wenn ich mich frage, ob es wirklich 12 MP sein mussten - schaden tun sie aber nichts (denn der Sensor ist auch größer als bei anderen Kompaktkameras !)

Mit Viel Spannung habe ich meine neue FX100 erwartet. Die guten Bewertungen bei Amazon überzeugten mich zu einem Kauf....

ABER die Überraschung ging nach hinten los! Sicher, die Kamera schießt schnelle Bilder. Sicher, die Bilder haben eine gute Farbe. Sicher, die Kamera hat 12 Megapixel und ist klein.

Es waren allerdings ALLE Bilder mit so starkem Rausch versehen, dass es unerträglich war sie anzusehen. Ich bin nicht besonders anspruchsvoll, aber solch schlechte Qualität habe ich noch nicht erlebt. Meine Sony DSC-W1 ist 2,5 Jahre alt und macht DEUTLICH schärfere und rauschfreiere Fotos. Ich habe viele Kameras getestet, aber die FX100 gehört zu den schlechtesten, trotz des extrem hohen Preises

Kauft diese Kamera nicht. Sie kann in KEINEM Punkt überzeugen. Die Bildfarben sind bei den Sonys die gleichen. Bei Sony sind die Bilder rauschfreier und schärfer. Die FX zeigt nur schwammige Bilder, egal bei welcher ISO-Einstellung...Nur die gute Bedienung + Größe + Schnelligkeit rettet die Kamera auf 2 Punkte.

Unglaublich was Panasonic da auf den Markt gebracht hat. 12Megapixel, bei denen einer schlechter als der andere ist.

Eine Enttäuschung, die Ihr Euch ersparen solltet. Ich habe meine Kamera schnell zurückgegeben, habe eine Sony T100 gewählt und bin zufrieden.

Die FX 100 ist handlich, lässt sich gut bedienen, hat einen tollen Weitwinkel, schneller Focus, zuverlässige Scharfeinstellung, ausgewogene und natürliche Farben, guter Macrobereich, akzeptabler Blitz, starker Akku und eine tolle Mehrbildfunktion. Die Bildqualität ist klasse. Bei schwachen Lichtverhälntissen kommt diese Kamera genauso an Grenzen wie jede andere kleine Digi auch. Das Rauschverhalten ist absolut OK. Es wird den meisten kaum oder gar nicht auffallen. Die FX100 hat für den Vorteil, daß man die Bildparameter Farbe, Schärfe und Kontrast verstellen kann und so noch mehr rausholen kann. Die hohe Pixezahl bietet auf jeden Fall Schärfe, die ich bei keiner anderen Kompaktkamera bisher entdeckt habe.

Die Kamera macht wirklich ausgezeichnete Bilder. Die Bedienung ist einfach und durchdacht und die Geschwindigkeit von AF und Blitz sind absolut praxistauglich. Ein besonderes Highlight in der Ausstattung ist natürlich der optische Bildstabilisator, der allen elektronischen Systemen haushoch überlegen ist.

Zum Thema Rauschen ist folgendes anzumerken: Die Kamera bietet eine sehr viel höhere Empfindlichkeit (ISO1600 / 6400) als vergleichbare Modelle. Mit so hoher Empfindlichkeit ist es natürlich kein Problem sichtbares Rauschen im Bild zu erzeugen. Das bedeutet aber lediglich, dass Panasonic hier dem Benutzer die Möglichkeit gibt die Grenzen der Technik selber auszuloten, während andere Hersteller die Empfindlichkeit auf ISO800 beschränken und so auch verrauschte Bilder verhindern.

Das einzige was negativ auffällt ist die Videofunktion. Das von der Kamera verwendete Videoformat (MJPEG) ermöglicht gerade mal 17min Video (30fps) auf einer 2GB-Speicherkarte.

An der FX 100 gefällt mir eigentlich bisher so ziemlich alles, bis auf die Funktionen, die ich noch nicht ausprobiert habe ( Video etc.); das ist für mich allerdings eher zweitrangig, da ich die Kamera primär zum Fotogrfieren und nicht zur Videoerstellung gekauft habe ( Vielleicht gewinne ich in Zukunft diesen Funktionen eine gewisse Attraktivität ab). Was mir allerdings fehlt, ist die Verwendungsmöglichkeit eines POLFILTERS; aber man kann ja nicht alles haben. Wenn einer von euch einen Tip oder einen Hinweis für die Lösung dieses Problems hat, wäre ich für eine Antwort dankbar; ansonsten müsste ich mir eine entsprechende Vorrichtung basteln.
Die FX 100 ist für mich eine Kamera, die ich tatsächlich auch ( fast) überall mitnehmen kann und werde; im Gegensatz zu den bisher von mir verwendeten Spiegelreflexkameras (u.a. auch Leica 4R), bei denen ich mich seit fast 50 Jahren immer wieder fragte: Sollst Du heute die Kamera mitnehmen oder nicht!!
Fazit: Einen 1 a Kamera für alle die "den"Augenblick, "die" Stimmung einfangen wollen.

Bin engagierter Knipser und Kunstfreund. In die Jahre gekommen und will eigentlich nur mehr wenig mitschleppen; hab alle analogen Spiegelreflex in den Schrank gestellt und als spätberufener Digitaler, weiland 2004, auf Digital mal probiert. Mit der seligen DMC LC43, meinem Erstprodukt sozusagen das große Los gezogen. Gekauft, weil gute Kritiken gegeben wurden.

Unschlagbar ist das alte Ding in Kirchen. Am Stativ und das Nachtprogramm gewählt gelingen Aufnahmen, die auch noch am Beamer sehenswert sind. Nach ca. 35000 Aufnahmen kunterbunt, davon 10% sakrale Betulichkeit sage ich: Toll"! Und die Hälfte nur mit der halben Auflösung, 2MP. Nebenbei kollerte die "Alte" aus dem Sack beim Marathon, wurde andermal im Fluss versenkt und hat die Auspackmethode im Ofen bei 30 Grad auch noch überlebt; kurz lebt immer noch. Neuerdings nur mehr bedingt, wenn die Einschaltprozedur es will. Also eine Neue musste her.
Die NEUE, gegenständliche DMC-FX100, seit 3 Monaten in Gebrauch, hat bei Tageslicht, ISO- und Pixelbeschränkung die Qualität der Vorrezensenten; da sage ich auch unumwunden OK. Natürlich ist der Weitwinkel eine Wucht, besonders bei Kirchen.
Nach 4000 Aufnahmen, Diskussionen mit gediegenen Experten inklusive, kommt dieses Wunderding, mangels Beschränkung in den manuellen Möglichkeiten, bei Kircheninnenaufnahmen nicht an die so ausgezeichnete und einfach händelbare "Alte" heran. Besuchte als gelernter Österreicher grad die sakralen Bauwerke von Heidelberg, Speyer, Worms und Ulm. Klinkt unglaublich: die parallel gemachten Aufnahmen, naturalmente mit Kleinstativ, und wieder umgeben mit Fotofreunden, will sagen gut gemeinten Ratschlägen, erbrachte das zuvor geschilderte Resultat.

Noch ist es mir nicht gelungen, alle Geheimnisse der Motivprogramme zu ergründen. Es gelingen zwar schon gewünschte Aufnahmen in den kritischen Innenräumen; eine Reproduzierbarkeit im Ausmaß der Alten" Kamera ist noch nicht drinnen. Grundsätzlich: Den Blitz setze ich da nie ein!
Man sollte es eigentlich nicht preisgeben: In Museen muss ich halt abdrücken. Ist die Beleuchtung ausreichend, gelingen ausgezeichnete Aufnahmen aus der Hüfte und wie erwähnt, immer ohne Blitz. Die Verbesserung in Bezug Geschwindigkeit des AF und Bildfolge insgesamt ist bedeutsam.

Aus der Praxis der Bildfreunde: Die Zierlichkeit der Kamera lässt diese sehr leicht entschwinden; aus der Brusttasche und übergebeugt und der Freund war gram an der Reling. Da halfen auch die 2 GB nicht und weg waren 2 Wochen Urlaub. Es reichen für das Allermeiste: 1 GB, PICT.SIZE 3M (max. 5M) und ein Rauschen kennt man da nicht. Wer das Haus mit Poster pflastern will, soll, bei guten Aufnahmenbedingungen vorausgesetzt, über diese Beschränkungen gehen.

Fazit:
- Bei normalen Bedingungen ausgezeichnete Bilder in Schärfe u. Farbtreue.
- Exzellente Optik im gesamten optischen" Zoombereich.
- Hochwertige Verarbeitungsqualität
- Innenaufnahmen fordern den Eigner; eingeschränkte manuelle Möglichkeiten
- Die 12 MB sind eigentlich ein Unding der Marketingstrategen.

Wenn mann die 12 Megapixel-Kamera nur für Innenaufnahmen verwendet, genügt nur ein Display. Bei Aufnahmen im Freien ist ein optischer Sucher unbedingt zu empfehlen. Grund: Wenn die Sonne auf das Display scheint, können Sie keinen Bildausschnitt erkennen! Mein Tipp: Kaufe nie eine Digitalkamera ohne opt. Sucher.