Perfekt - Super Qualität, tolle Funktionen
Habe schon einige Digitalkameras gehabt. Mitunter auch die Canon Powershot A80. Die FX8 hat eine optimale Größe für Schnappschüsse o.ä. Bildqualität, bezogen auf Bildrauschen, ist zwar nicht 100 % perfekt, für eine Kamera dieser Größe jedoch genial. Das große Display ist einfach Wahnsinn - super. Tolle Akkulaufzeit, Größe optimal, Bildqualität sehr gut!!! Kann sie nur weiterempfehlen.
|
Schick, aber eher mässige Bildqualität
Habe die Kamera aufgrund vieler guter Testberichte gekauft. Sie ist wirklich schick und läßt sich nach kurzer Zeit einfach bedienen. Was allerdings wirklich enttäuschend ist, ist die Qualität der Bilder. Sie sind leider verrauscht und auch nicht wirklich scharf. Selbst der Bildstabilisator half nix. Habe viel mit den Einstellungen ausprobiert, ohne bessere Ergebnisse zu erhalten. Fazit: Wer eine kleine, handliche, schicke und einfach zu bedienende Kamera sucht ist mit der FX8 gut bedient. Die Bilder sind nicht wirklich schlecht, aber auch eben nicht besonders gut. Meine alte Ixus 400 machte das wesentlich besser.
|
Klein, aber fein
Dies ist (zumindest in Klavierlack-schwarz) die schönste kleine (9x5x2,5cm) Digitalkamera mit 5 Mio Pixel (mehr Steigerung bringt kaum noch was, denn dann kommt es auf Chipgröße und Objektivgröße an), die derzeit im Handel ist!!! Aber auch die Menüführung und technische Features sind vorzüglich (natürlich besonders der Bildstabilisator, der kaum merklich die Auslösezeit verlängert und klugerweise abstellbar ist). + Bildstabilisator (den gerade viele nachzubauen versuchen) + klein (paßt wirklich in die Hemdentasche), aber nicht futzelig wie T7 von Sony oder die neue flache Exelim von Casio. + intuitive Menüführung (mußte etwas umdenken von Sony) + läuft mit preisgünstiger SD Karte in guter Geschwindigkeit + gutes großes Display (derzeit sehr "in"; ein kleineres tuts auch und verbraucht weniger Strom) + fast schon akzeptabeler Akku (viel besser als FX 7 oder ander Kameras dieser Klasse; hoffentlich ist Zweitakku nicht so teuer und es werden wirklich 300 Bilder). Ich träume immer noch von einer AAA Batterie (Akku)-Lösung. + gute Bildqualität im Makro Bereich Negatives gibt es wirklich wenig (habe nur oben nicht alles Positive aufführen können): - nicht billig (399 Euro ist aber auch gerade neu !), dennoch "der Kleinbildbereich ist preislich nicht mehr weit" - lächerliche 16 MB SD-Karte dabei (reicht für 3 Bilder im besten Modus; was soll das ? Bundle mit optionaler schneller 1GB-Karte oder ohne Karte wäre sinnvoll) - digitaler Zoom schlecht (Bildstabilisator automatisch abgeschaltet) - Kamera kann Akku nicht intern nur mit Kabel laden - Drehrad der Moduseinstellung könnte solider sein - keine kleine Tasche im Set Diese Kameraklasse ist eigentlich eine Kompromisslösung und die Objektive sind zu klein für die gute Technik und die vielen Features. Wer aber "DIE KAMERA" für die Hemdentasche sucht, hat mir der PANASONIC FX 8 die beste Lösung mit technischem Stand Juli 2005 gefunden.
|
von exzellent bis ganz ärgerlich
Wir haben die FX8EG-S eine Woche in Rom unter verschiedensten Lichtverhältnissen (grelle, hochstehende Sonne, schummrige Beleuchtung in Kirchen) getestet: - Bedienungsanleitung: Wann lernen es die japan. Foto-Firmen endlich, die dt. Bedienungsanleitung von einem Profi überarbeiten zu lassen, dann hätte man(n) vielleicht einen Index zum Nachschlagen, eine sprachlich klare Anleitung und wäre von so drolligen Wortschöpfungen wie "Laufbilder", "Nachtlandschaftsmodus", "Burstmodus", "Auto-Bracket-Modus" etc. verschont geblieben. - Handhabung: Die Kamera hat keinen Sucher mehr - sondern ein (m.E. überdimensioniertes) Display, auf dem man bei gar nicht so seltenem hohen Sonnenstand von hinten - schließlich soll ja das Motiv angeleuchtet sein - (auch beim Hellerstellen des Monitors ) einfach nichts mehr sieht - dies ist äußerst ärgerlich - man fotografiert und filmt nur noch nach Gefühl. Der große Monitor bedingt es auch, daß man(n) mit mitteleurop. "Wurstfingern" dauernd auf dem Restfeld der Rückseite - sprich den Cursortasten des Menüs bzw. diversen anderen Tasten rumtatscht. Mir ist es ganz leicht gelungen - statt ein Bild zu löschen (Wiedergabemodus + Taste), die Kamera auf Serienbildmodus (Aufnahme-Modus - eine Rädchenstellung vor Wiedergabe - + dieselbe Taste) umzuschalten - in der Hektik gewisser Fotosituationen eine arg wenig erfreuliche Überraschung. Die Kamera ist sehr leicht (ca. 150 g), hat wenig Masse und neigt bei Knipsen zum Verreißen (als wolle man einen Bierdeckel beim Drücken des Auslösers ruhig halten), was allerdings eigentlich nicht zu unscharfen Fotos - s.u. - führen sollte. Akku: Keine Probleme - er hält wirklich lange - ich habe ihn tagsüber nicht leer bekommen (trotz Einsatz vieler mechan. Teile: Objektiv rein, raus, Tele an, Bilder betrachten - Ausschnitte zoomen etc.) und konnte ihn abends dann wieder aufgeladen. Resultate: Der in der Werbung viel- und hochgepriesene optische Bildstabilisator ist eine Zumutung -praktisch alle in Kirchen bei verminderten Lichtverhältnissen gemachten Aufnahmen sind wunderbar u n scharf - Vergleichsbilder mit einer alten Ixus 400 gelangen aus der Hand tadellos. Erstaunlicherweise sind auch zahlreiche Aufnahmen bei exzellenten Lichtverhältnissen nicht scharf (was sicher hier nicht an der zittrigen Hand des Fotografen gelegen haben kann - auch hier habe ich tadellose Ixus 400 - Vergleichsaufnahmen). Mit Selbstauslöser gemachte und am Boden aufgelegte Bilder von Kirchendecken erbrachten dagegen wirklich wunderschöne Aufnahmen (bzgl. Belichtung, Schärfe u. Auflösung). Ebenso ist die Möglichkeit, Filmsequenzen von erstaunlich ansehnlicher Qualität (640x480 Pixel - 30 fps) zu drehen, ein großes Plus für die Kamera (allerdings zerrinnen einem dabei reichlich MBs - ca. 90 MB/min - zwischen den Händen) - auch Nachtaufnahmen gelangen als Film und Foto phantastisch. Fazit: Eine leichte, sehr handliche Kamera (passend für die Hemdentasche) - die wg. des fehlenden Suchers nicht bei allen Lichtverhältnissen einsetztbar ist, die mal schwache (erstaunlich unscharfe) mal exzellente (und dazu sehr hochauflösende) Bilder liefert, gut für annehmbare Videosequenzen geeignet ist und sicher - obwohl vom Konzept her als "eierlegende Wollmilchsau" angelegt - noch nicht der "Stein der Weisen" ist,
|
Sehr gute Kamera
Gutes Kameradesign. Klein Kompakt. Tolle Optik. Gute Bilder. Sehr guter Akku. Tolles Display, das sich auch für helle Tageslichtaufnahmen ganz leicht "heller" machen läßt. Gehäuse könnte allerdings einen etwas stabileren Eindruck machen. Aber alle Schalter sind am richtigen Fleck. Sehr gut und leicht zu bedienen. Sehr gute Anleitung. Auch nach nur kurzem Studium der Anleitung kapiert man die einzelnen Programme. Ich finde den Drehschalter zum Umschalten der Grundfunktionen sehr gut. Die als Zubehör angebotene Tasche finde ich auch sehr gut. Sie ist vielleicht ein wenig dick (das Leder der Tasche). Es wundert mich auch, warum der Knopf der Tasche magnetisch ist. Schadet das nicht den SD Karten? Einziger Nachteil. Diese Kamera ist ganz aktuell (08/2005) schon wieder durch ein Nachfolgemodell (8 Megapixel) "überholt". Tja das ist der Fluch der Innovation. Das 8 Megapixel Teil ist aber ziemlich teuer (zumindest jetzt zur Markteinführung)
|
<< ::B:::E:::S:::T:::E:::N:::S::>>
Das tolle Design und der riesige 2,5 Zoll Display begeistern mich sehr. Ich bin kein Profi und eine reine Hobbyfotografin und werde deshalb keine Infos zu techn. Details abgeben - diese entnehmen Sie am besten der Beschreibung. ABER ich finde sie einfach in der Bedienung, sie macht tolle Fotos, das riesige Display ist einfach nur genial und die Akkuladung ist vollkommen ausreichend! Super ist auch die schnelle Auslösezeit, gerade bei Spontanfotos mit Kindern wichtig. Die Größe ist top, weil sie sogar in kleine Jackentaschen bzw. große Hosentaschen passt - so nehme ich sie viel öfter mit, als sonst! Eine kleine, wunderschöne (blau ist toll!) Kamera, die ich jedem empfehlen kann!!!
|
Lumix gegen Canon Ixus 55
habe mich für die Lumix Fx8 entschieden. Grund: eindeutig bessere Bilder (rauschen) und Bildstabilisator sorgen für rundum gelungenere Aufnahmen. Die Akkulaufzeit der Lumix ist sensationell. Die Beste Digi die ich bisher hatte (Canon IxusV2, Nikon 3700, Canon ixus 55)
|
Echt empfehlenswert
Hab lange nach einer kleinen aber guten Digitalkamera gesucht. Bin durch Zufall auf diese gestoßen und bin voll begeistert. Kleines Format, edles Design und viele, viele Funktionen. Auch die Kameraaufnahmen sind für so ein kleines Ding wirklich gut. Ich bin v.a. auch begeistert von den Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich absolut o.k. Kann die Kamera nur weiterempfehlen.
|
Die beste Kompakt Kamera mit super schneller Startzeit
Endlich mal eine kompakte Kamera mit der man sofort Fotografieren kann, die eine lange Akkulauf- & kurze Ladezeit hat und einen vernüpftigen, eingebauten Blitz besitzt (min. 5-7m). Der Blitz lässt sich mehrstufig (Soft, RedEye, Auto) gut anpassen. Die Bildqualität ist dank des echten optischen Stabilisators (OIS) richtig gut. Im Unterschied zu allen Software Pseudo-Stabilisierungen ist dies nicht nur ein Werbebotschaft sondern meßbar besser! Die Belichtungszeiten sind durch OIS wesentlich effektiver. Die Menuführung ist kinderleicht und trotzdem gibt es eine ganze Reihe von "Spielmöglichkeiten" von den Farbeffekten (sehr gutes Sepia) bis hin zu einem Scenen Program mit vielen sinnvollen Voreinstellungen (Baby, Portrait, Sport, Kerzenlicht, ect...) wenn man es dann möchte. Das stabile Gehäuse verträgt auch mal ein paar Stürze und ist sehr solide verarbeitet. Die Bildqualität für jeden normalen Fotografen mehr als ausreichend, wenn es kompakt sein soll. Im Vergleich zu Ixus-Modellen und billigeren Kameras ist weniger Helligkeit (Dank OIS) nötig, sie ist viel schneller und unkomplizierter zu benutzen. Der Sinn von kompakten Kameras ist schließlich nicht den besten Fotomoment zu verpassen oder nach ein paar Bilder den Akku wider aufladen zu müssen ... wer braucht das? Das knappe Zubehör wird durch sinnvolle Features wie dem Scenen Modus oder die Mini-Videos in guter Qualität wieder wett gemacht! Also rundum ein schnelles Geschoss, das mittlerweile zum Schnäppchenpreis erhältlich ist. Mehr muss nicht sein, aber billiger auch nicht... es sei denn, man legt keinen Wert auf eine längerfristige Verwendung und gute Bilder ;-) ! Auf das wesentliche kommt es!!! Glückwunsch an Panasonic ! P.S.:Auf dem silbernen Gehäuse sieht man übrings weniger schnell Kratzer als auf dem schwarzem oder blauem Gehäuse, daher habe ich mich für die silberne entschieden...
|
Nur im Freien zu gebrauchen
Rauschen ist wohl ein grundlegendes Problem der Kompakten mit kleinem Sensor, sollte sich aber bei 5 MPx noch nicht so deutlich auswirken: Bei Tag lassen sich mit der FX8 gute Bilder machen, allerdings in der Standardeinstellung mit etwas künstlich wirkenden Farben. In der Einstellung "natural" sieht es dann besser aus. Anders in Innenräumen: Der schwache Blitz zwingt schon bei normalen Entfernungen um drei Meter zu einer automatischen Erhöhung der Empfindlichkeit, das Ergebnis ist stark verrauscht. Meine Bilder vom letztjährigen Heiligabend sind leider kaum zu gebrauchen. Der eigentliche Reiz der FX8 bestand für mich in ihrem Aussehen, ihrer Kompaktheit und trotz der geringen Größe der ordentlichen Bedienung - hier überzeugt sie, in der Bildqualität leider weniger. Man kann es vielleicht so zusammenfassen: Gut und praktisch auf Reisen, schlecht für Partys in Innenräumen.
|
es gibt Bessere,aber auch sehr viel Schlechtere
Die Panasonic LUMIX DMC-FX8 bietet eine einfach zu bedienende Oberfläche für Starter und Überflieger gleichermaßen. Die Kamera ist aufgrund ihrer geringen Größe leicht zu verstauen und schnell aufnahmebereit.
Mit insgesamt sehr guten Bildergebnissen sowie einem herausragenden optischen Bildstabilisator spielt die wertig verarbeitete Kamera in der ersten Liga mit.
|
Eine wirklich gelunge Digitalkamera
Hallo, also ich kann diese Digitalkamera nur empfehlen. Viele Menschen schreiben, dass das Bildrauschen ein erhebliches Problem ist, dabei ist das nur während der Aufnahmen so. Wenn die Bilder auf den Computer lädt, auf den Fernseher oder per PictBridge ausdrucken lässt, sieht man, dass es erklassige Bilder (!) werden können.
Da diese Kamera mit Digitalen Zoom ausgestattet wurde, kann man bis zu (!) 12 fachen Zoom haben, allerdings benötigt man digitalen Zoom nur, wenn man schon sehr weit von seinem Zielobjekt entfernt ist.
5 Megapixel ist schön, braucht man aber nicht unbedingt. Bsp. man macht ein Bild mit 5 Mpx dann ist das Bild etwa 2,xx Mb groß; nimmt man aber "nur" 3 Mpx, sind die Bilder "nur" noch 1,xx Mb groß.
Ich persönlich nutze 3 Mpx, denn 5 Mpx brauchen eigentlich nur Fotografen. Aber das ist jeden selbst überlassen.
Ein absolutes Plus ist der sogenannte Chinalack, d.h. die Kamera bekommt keine Kratzer (es sei denn man nimmt einen Schlüssel und rubbert ein bisschen auf dem Lack rum), zudem ist hier ein Leica Optical Glass drin. Es ist momentan das beste Objektiv was man bekommen kann.
Etwas schade ist hier, dass man keine Dockingstation mitgeliefert bekommt oder eine kleine Tasche. Schade ist auch das man eine 16 Mb kleine SD-Karte mitgeliefert bekommt. Aber immerhin eine, denn sehr viele Hersteller liefern gar keine SD-Karte mit.
Ich habe hier nichts mehr dazu zu sagen, außer das diese Kamera ein wirklich gelungenes Meisterwerk geworden ist.
Ich hoffe meine Rezension war hilfreich für sie.
|
Lumix DMC-FX8
Super geniale kamera, die hervorragend für schnappschüsse verwendet werden kann. Kamera ist bestens für Gleitschirmflieger geeignet, da die Auslösezeit super gering ist. Qualität der Bilder sehr gut. Einzigartige Akkulaufzeit - kein Vergleich zur Benq Kamera ( Benq ist absolut nicht zu empfehlen). Zoom hervorragend. Videoaufnahme unbegrenzt. Perfekt! Negatives: Nur 16 MB Speicherkarte Keine Tasche
|
Schöne Mini-Cam mit großen Schwächen
Habe nun seit zwei Tagen die FX8 und inzwischen ca. 200 Testfotos gemacht. Muss dazu sagen,dass sie mir als 2. Cam neben einer Sony DSC-V3 dient. Hatte zuvor die IXUS 30,die allerdings nach einem Defekt und verweigerter Garantieleistung seitens Canon nicht mehr zur Verfügung steht. Da dies kein Einzelfall bei Canon,sondern auch nach Aussage mehrerer Händler die Regel ist,kam eine neue IXUS trotz der guten Bildqualität u. hohen Geschwindigkeit keinesfalls mehr in Frage. Nach genauer Betrachtung der 200 Testfotos bin ich doch von der FX8 ein wenig enttäuscht. Bilder mit und ohne Blitz in Räumen sind nicht ihre Stärke - trotz fest ISO 80 ist immer ein starkes Bildrauschen zu sehen und die Fotos sind auch im Nahbereich sehr dunkel. Die Ausleuchtung des Blitzes kommt nicht ansatzweise an die der IXUS ran. Heute schien die Sonne und drum habe ich alles fotografiert,was mit vor die Linse kam. Fest ISO 100 - wg. des Rauschens. Ca. 1/3 der Bilder sind gar nicht zufriedenstellend - ich empfinde sie als sehr unscharf. Dies,obwohl ein Verwackeln bei Belichtungszeiten von 1/160 - 1/400s auszuschließen ist. Schwierige Farbverhältnisse wie z.B. Büsche im Garten meistert die FX8 auch nicht zufriedenstellend.Die Farben liegen total daneben - nicht schön anzusehen. Habe dann noch meine üblichen Testfotos eines verklinkerten Hauses gemacht - mit 3 u. 5MPix ,geringe u. höhere Kompression - sind nicht schlecht geworden aber auch nicht wirklich gut - es bleibt oft der Eindruck einer gewissen Unschärfe. Die Geschwindigkeit der FX8 liegt in allen Punkten etwas unter der der Ixus - ist aber trotzdem noch sehr schnell. Werde die FX8 nicht behalten und mich weiter umschauen. Sollte Canon sich irgendwann mal wieder dazu herablassen,die gesetzlich vorgeschriebene Garantieleistung wirklich zu erbringen und den Objektivfehler in den Griff bekommen, hole ich mir wieder eine IXUS.
|