Hallo zusammen,

am Freitag kam endlich meine neue Panasonic Lumix FZ5. Nachdem ich mit der FZ3 schon sehr gute und vor allem Positive Erfahrungen gemacht habe hatte ich mir überlegt ein Update von der FZ3 zur FZ5 zu machen.

Gestern war es dann soweit, der erste Großeinsatz im Duisburger Zoo. Und was soll ich sagen, ich kann nur positives über die FZ5 berichten. Im direkten vergleich zur FZ3 fällt kaum was auf, ok meine FZ5 ist nun Schwarz statt silber, und das schwarz sieht ziemlich schick aus.

Soweit ich es feststellen konnte gibt es zwei äußerliche Veränderungen gegenüber der FZ3. Für die Einstellungen des OIS befindet sich nun direkt auf der Cam ein Knopf, also brauch man hier nicht mehr ins Menü zu gehen. Doch was mir besonders gefällt ist der noch etwas besser geformte Griff, die Cam lässt sich wirklich sehr gut in der Hand halten, was mir bei der FZ3 auch schon so gut gefallen hat.

Doch das absolute Highlight für mich ist der neue AF Modus, der Sogenannte Highspeed AF, neben dem normalen Modus, kann man nun zusätzlich den „H" Modus aktivieren, er soll angeblich 3x schneller sein als der von der FZ3, und dieser war schon recht schnell. Ob er nun 3x schneller ist kann ich nicht sagen....ich kann es nicht messen ;-), doch die Zeit die beim Fokussieren vergeht, ist nach meiner Meinung nicht mehr messbar. Ich drücke den Auslöseknopf halb runter und schon ist die Cam „im grünen" Bereich , dies ist auch bei etwas schlechteren Lichtverhältnissen so, da hat Panasonic gute Arbeit geleistet.

Von der Bildqualität bin ich sehr begeistert, die Aufnahmen die ich gemacht habe waren alle klar und vor allem scharf, auch im Tele Bereich, hier macht der Stabi sehr gute Arbeit (bei mir auf Mode 2) Den Weißabgleich habe ich immer auf „Auto" gehabt, auch dieser arbeitet schon wie bei der FZ3 sehr gut.

Habe die Kamera seit einer Woche im Einsatz und bin sehr zufrieden:

+ Die Kamera ist sehr leicht (ca. 310 Gramm) und liegt gut in der Hand
+ Lichtstarkes Objektiv (2,8 - 3,3 bei 430mm)
+ Entgegen den Aussagen in manchen (deutschen) Testmagazinen fokussiert die Kamera sehr schnell und löst schnell aus
+ Intuitive Bedienung (musste nur für Spezialfunktionen in die Anleitung schauen)
+ Sehr Energieeffizient (Über 300 Bilder mit einer Akku Ladung)
+ Dank hervorragendem optischem Bildstabilisator (Mega O.I.S) fast keine verwackelten Bilder mehr

- Das Gehäuse ist leider wenig wertig aus Kunststoff gefertigt und wirkt auf den ersten Blick wenig vertauenserweckend (Die leichte Bauweise der Kamera ist leider auch ihr größter Nachteil, deshalb gibt es einen Stern Abzug)

Insgesamt ist man mit der Panasonic FZ5, mit ihren auf den Zoom bezogenen relativ kompakten Abmessungen, dem enorm variablem Megazoom und dem Bildstabilisator für fast jede Aufnahmesituation gewappnet.

Als alter Analogfreund habe ich mich immer schwer getan mit dem Gedanken, Fotos auf einen Chip zu bannen und nicht auf Film. Dies hat sich mit der Ankunft unseres Nachwuchses grundlegend geändert und die Wahl fiel auf die Panasonic Lumix DMC-FZ5EG-S.

Gründe für den Kauf waren die lichtstarke Leica Optik, das 12fache optische Zoom, die kompakten Abmessungen der Kamera und ihre Design, das sie hervorragend in der Hand liegen lässt. Ein echtes Schmankerl ist der optische Stabilisator, den kaum ein Gerät in dieser Preisklasse aufweist.

Der LiIonen Akku ist in 3 Stunden durchgeladen, die SD Speicherkarte eingelegt (die beiliegende 16 MB Karte ist ein Witz, da passen gerade einmal 6 Bilder in hoher Auflösung und sogar nur eines im TIFF-Format drauf.

Mit einer Blendenöffnung von 1/2.8 bis 1/3.3 ist das Objektiv sehr lichtstark und macht Fotografieren ohne Blitz bis in die Abendstunden möglich. Die "Filmempfindlichkeit" lässt sich in 4 Stufen verstellen (80, 100, 200 und 400 ASA) bzw. auf Auto regeln.

Toll sind die Möglichkeiten zur Belichtungskorrektur, die ein Arbeiten wie mit einem analogen System ermöglichen. Auch der Weissabgleich lässt sich gleich bei der Aufnahme regeln.

Die ersten Bilder waren schnell geschossen und brachten auch gleich einiges an Umgewöhnung: die Verzögerung vom Einschalten bis die Kamera bereit für die erste Aufnahme ist dauert mir doch ein wenig lang, anschliessend ist die Lumix aber sehr schnell.

Die Menueführung ist narrensicher und erschliesst sich auch dem Digital-Anfänger in ihren Grundzügen ohne die Anleitung zur Hilfe nehmen zu müssen.

Nun aber zu den Bildresultaten:

Die ersten Bilder habe ich in einer Auflösung von 2560 x 1920 Pixeln geschossen. Abzüge aus dem Fotolabor, auch in Größe 20 mal 30 cm waren sehr scharf. Eine Bild nimmt ungefähr 2.4 MB ein, was etwas über 200 Fotos mit einer 512 MB Karte erlaubt. In TIFF-Format gespeichert haben die Bilder eine Größe von 14 MB, was den Kauf einer 1 GB Karte ratsam erscheinen lässt.

Klasse ist der enorme Brennweitenbereich des optischen Zooms, der 36mm bis zu gigantischen 432 mm im Kleinbildformat entspricht. Bei voller Telebrennweite weiss man den Bildstabilisator wirklich zu schätzen.

Die mitgelieferte Software macht Übernahme der Bilder auf den Rechner und ihre weitere Verarbeitung sehr einfach. Die Übertragung, auch großer Bildermengen läuft sehr schnell.

Insgesamt bin ich mit der Panasonic sehr zufrieden, den einen Punkt Abzug gibt es nur für das etwas einfach verarbeitete Gehäuse.

Die Kamera DMC-FZ5 von Panasonic ist eine gute Kamera mit allem wichtigen Funktionen um gute Bilder zu schießen. Im Vergleich zu meiner alten Kamera erstaunt die Geschwindigkeit.
Ein Problem hatte ich allerdings, es lag weniger an der Kamera, als an der Speicherkarte, die ich mir als Zubehör schicken lies.
Mit den 2 Karten gleichen Typs „Extrememory Secure Digital 512 MB" konnte die Kamera nichts anfangen. Die Originale leider nur 16 MB groß und eine „San Disk 512 MB" groß funktionieren sofort und ohne formatieren.
Viel Spaß und gute Bilder André

Meine FZ-5 ist meine 3.Digitalkamera.Die beiden ersten (Powershot G2, IXUS 430) waren entweder zu langsam geworden oder hatten zu wenig Einstellmöglichkeiten (Sport).Solche Probleme habe ich mit der FZ-5 nicht mehr. Meine Erfahrungen nach 2 Monaten und weit über tausend Bildern:Vorteile: schneller Focus,schnelle Auslösung,gute Ergomomie, leistungsfähiger Blitz, hohe Bildqualität, Top-Bildstabilisator = ermöglicht Aufnahmen mit 1/10 aus der Hand, trotz billigem Aussehen sehr robust (2 unfreiwillige Falltests)und für mich sehr wichtig : extrem leicht und handlich, daher immer dabei und nicht daheim im Schrank !
Nachteile: Fokussierung per Hand nicht möglich,Akkulebensdauer gerade durchschnittlich,Sucher/Display bei Dunkelheit bzw. Display bei starker Sonneneinstrahlung schwer ablesbar, akzeptiert nicht alle SD-Karte ! Hama 500 MB konnte nicht gelesen bzw. formatiert werden. Kingston ohne Probleme. In Summe: Sehr zufriedenstellendes Gerät, das nur ein Drittel einer SLR mit Zusatzobjektiv wiegt! Tipps: Um das Objektiv zu schützen verwende ich permanent den mitgelieferten Sonnenblendenadapter mit einem Skylightfilter (55 mm) und spare mir den fummeligen Objektivdeckel. Da mir als Fan der Canonfarben die Farbeinstellungen (Farbregul.)Standard und Natural bei der FZ5 etwas zu blass vorkamen, fahre ich mit der Einstellung Vivid, das gibt satte Farben und scharfe Konturen wie gehabt.

Beim Auspacken war ich etwas überrascht, eine Kamera in Händen zu halten, die nicht größer als meine alte Olympus Camedia 4000 ist. Irgendwie hatte ich mir eine Digicam mit diesen Features größer vorgestellt, aber so passt sie zum Glück in meine vorhandene Fototasche. Der Akku brauchte sogar nur 2 Stunden zum laden und dank einiger hier vorgebrachter Bedenken gegenüber gewissen SD Karten kaufte ich gleich eine Karte von Kingston mit. Sie funktioniert auf Anhieb einwandfrei.

Natürlich musste ich gleich den Superzoom auf die Probe stellen nebst dem Bildstabilisator. Flugzeugaufnahmen. Selbst beim Mitziehen des Motives werden die Fotos gestochen scharf. Ich war angenehm überrascht, dass der Himmel kein Rauschen aufweist, wie ich es von meiner Canon Ixus gewöhnt bin. Aufnahmen in der Dämmerung waren auch möglich. Bei völliger Dunkelheit gelang es mir, einige Nachttiere dank dem AF Hilfslicht aufzunehmen. Bei einigen Motiven versagte es jedoch. Das mag an der Größe des jeweiligen Objektes liegen.

Gewöhnungsbedürftig ist das Umschalten zwischen Display und Sucher. Der Sucher ist ziemlich pixelig, was mir ein detailliertes Betrachten des Motives erschwert, andererseits gelingt es mir per Sucher besser, mit einem bewegten Objekt mitzuziehen. Auch das Menü sieht man im Sucher, während man nach dem Steuerrad tastet. Das ist wirklich nervend, also schaltet man dauernd hin und her.

Leider gibt es die mitgelieferte Software nur für Windows. OS X erkennt zwar die Kamera, aber wäre schön, wenn die Hersteller endlich mal an uns Mac User denken würden.

Meine Überlegung, zu meiner Canon EOS 300D statt eines unbezahlbar teuren Teleobjektives eine solche Kamera zu kaufen, hat sich rentiert.

Ich habe die Cam seit September, nach einigen Monaten kann ich sagen das die Cam sehr gut ist. Für Anfänger die etwas mehr fotografieren wollen ist es genau TOP. Ich hatte damals 25 Cams zu auswahl und habe mich für die Lumixs entschieden denn das Leica Objekt sagt schon alles. Die Cam ist leicht zu bedienen. Die 16 MB Karte kann man in die Tonne kloppen. eine 512 MB Karte von Pannasonic reicht gut aus. Ich würde für aufnahmen von Blenden P. ein Stativ empfehlen. Die Nacht auf nahmen sind zimlich gut. Ich habe auch eine Spiegelreflexcam und sehe keine unterschiede zwischen der Bildqualität. Der Preis ist auch TOP denn in vielen Fotoläden kostet sie 500 auch wenn wir schon Dezember haben. Ich habe auch Sportaufnahmen gemacht (Eishockey) und habe auch gute erfolge erzielt. Der 12 fach zoom ist herrlich. Ich kann die Cam nur empfehlen die auch gerne fotografieren. 4 Sterne nur weil ich finde die belichtungszeit dauert mir etwas zu lange wenn nicht genügend Licht da ist, und die 16 MB Karte, der akku + Ladegerät und halsband sind dabei, sowie Sonnenblende.

Für mich waren beim Kauf die Größe, der Zoom-Bereich, die Verschlusszeiten und der Bildstabilisator ausschlaggebend.

Die FZ5 ist klein und handlich genug, um gerade noch in Jackentaschen, zumindest aber im Rucksack oder ähnliches zu verschwinden. Sie ist aber auch groß genug, um vernünftig in der Hand zu liegen und nicht mit der Fingernagelspitze bedient werden zu müssen.
Überzeugend ist absolut der 12-fach Zoom. Zwar bietet die FZ5 mit Unterstützung des digitalen Zooms eine bis zu 48fache Vergrößerung, aber digitaler Zoom sollte grundsätzlich nicht genutzt werden, da hierbei nur jede 5. Zeile interpretiert wird (gilt für jede DigiCam). Nachbereitungen also besser am Rechner.
Sehr hochwertig, insbesondere im Zoom-Bereich, ist der mechanische Bildstabilisator, der in fast jeder Situation noch gestochen scharfe Bilder verspricht.
Sehr angenehm finde ich auch die kurzen Verschlusszeiten. Sie erlauben bei Tageslicht Schnappschüsse auch während einer Bewegung. Bei dazugeschaltetem Blitz ist die Verzögerung etwas länger, aber durchaus im akzeptablen Bereich.
Der Blitz muss nur selten hinzugenommen werden. Selbst abends in geschlossenen Räumen reicht die Deckenbeleuchtung für scharfe und gut belichtete Bilder aus. Hier sind die automatischen Einstellungen der Kamera sehr gut, wenngleich so ziemlich alles auch manuell beeinflusst werden kann. Auch im Halbdunkel ist das Objekt auf dem Display relativ gut zu erkennen.

Rundherum ist die FZ5 eine ideale Kamera für den Alltagsgebrauch und auch darüber hinaus.

Ich bin kein Freund vieler Worte,und deshalb sage ich euch:
Super Camera, liegt gut in der hand, macht schöne bilder und der opt. Bildstabilisator ist mit Geld nicht zu bezahlen.
Ich hatte vorher eine Digicam aus einem grossen Discount Markt,( Ich glaube jeder weiss welchen ich meine ).
Nun, was diese Billigheimer taugen sehe ich, wenn ich Fotos vergleiche die mit der Discountcamera und welche mit der Lumix gemacht wurden.
Hände weg von A... und Co.
Lasst euch nicht von 6, 7 oder 8 Mill. Pixeln täuschen.
Seit dem ich mit meiner Lumix FZ-5 Fotos mache ist alles o.k.
Kauft euch das Teil und erfreut euch daran.
Gruss Mike

Vorweg: gekauft hatte ich sie im Juli 2005
Warum der Titel so unentschlossen klingt? Nun, ich fürchte das liegt daran, dass ich das Konzept der Kamera auch ein wenig unentschlossen finde was den Spagat zwischen Semi-Professionalität und Alltagskamera angeht. Vorweg: Ich mag die Kamera, aber sie hat einige charakterliche Kanten. Zudem werde ich mehr die negativen Aspekte aufzählen, da man die positiven üblicherweise leichter auch an anderer Stelle findet.
Fangen wir mit der Schwarz-Weiß-Malerei an ...

Pro:
- Phantastischer Zoombereich mit schickem Leica-Objektiv
- Kompaktes und trotz Plastik sehr gut verarbeitetes Gehäuse. Insbesondere die Klappen zu Anschlüssen und Akku/Karte sind gut gelungen. Auch die Griffläche gefällt mir sehr.
- Kraftpaket für diese Größe. Die Kamera ist klein genug um sie immer dabei zu haben. Natürlich passt sie nicht in die Hosen/Hemdtasche, aber sie ist so leicht, dass man sie in einer kleinen Hängetasche kaum spürt und mühelos in einer Hand führen kann.
- Der Bildstabilisator ist ein hilfreiches Werkzeug beim Arbeiten mit dem monströsen Zoom
- Die Akkulaufzeit ist meines Ermessens nach spitze. Ich habe es noch nie geschafft innerhalb einer Photo-Session, auch wenn diese über 1,5 Tage ging, einen Akku zu plätten. Mag sein, dass ich die Kamera anders benutze. Der große Monitor ist für mich höchstens mal zum Menü-browsen sinnvoll. ;)
- Bildqualität ist wunderbar für damalige Verhältnisse. Ich denke jedoch, dass das ein sehr subjektiver Punkt ist, der zudem durch einen noch folgenden Kontra-Punkt relativiert wird.

Kontra:
- Wichtige Funktionen unnötig kompliziert untergebracht. So kann man z.B. den Weißabgleich, Zoomfelder oder ISO-Einstellungen nur via Menü benutzen. Das absurdeste ist für mich jedoch der Knopf direkt neben dem Sucher, den man betätigen muss um manuell Belichtungszeit und Blende einzustellen. Generell ist daher der Bedienkomfort meiner Meinung nach nur mäßig.
- LCD-Sucher für Schärfekontrolle unbrauchbar. Ich habe oftmals bei Available-Light Photographie in meinen Laptop gebissen als ich vermeintlich scharfe Bilder mit deutlicher Unschärfe wegschmeißen konnte.
- Sehr ärgerlich bei Makrophotographie: Wenn der Autofokus trotz der wildesten Feldeinstellungen nicht greift, wird auch das schönste Bild nie geschossen. Man sieht durch das hin- und herfahren des Fokus zwar, dass das Motiv scharf gestellt werden könnte, effektiv gelangen mir aber nur wenige Makrophotos mit mittelschweren Bedingungen.
- Bildrauschen ... eine der für mich bittersten Pillen des Geräts. Schon bei leicht dämmrigen Aufnahmen z.B. in nicht allzugut von bewölktem Himmel beleuchteten Räumen beginnt das Rauschen. Mag sein, dass man hier teils mit ein paar Tricks bessere Ergebnisse bekommt, doch die Automatik versagt hier sicherlich.

Revolutionär wie ich bin, hier die ProKontra Sektion. Alles was an der Kamera nicht schön, aber brauchbar ist:
- Einschaltzeit ... die ist zwar in Ordnung, ich hätte mir jedoch so manches mal gewünscht, dass es noch nen Tick schneller geht.
- Blitz leuchtet gut aus, macht kräfitg Dampf für die Größe, liefert mir jedoch zu künstliche Farbtöne.

Ich hoffe ich konnte auch wenn das gute Stück schon ein wenig auf dem Buckel hat noch jemandem bei seiner Entscheidung helfen.

Fazit:
Die Kamera ist hochwertig, schwächelt mir jedoch zu sehr in Detailaufgaben. Für den Semi-Professionell angehauchten jedoch eher konsumierenden, statt experimentierenden Sektor ist das Gerät durchaus spitze. Sobald man jedoch mehr über manuelle Einstell-Situationen nachdenkt und nicht nur gelegentlich etwas herumspielen möchte, sollte man auf höherwertige Modelle zurückgreifen.
Prinzipiell ist vieles machbar, bei dauerhaftem Gebrauch sind die Konfigurationsoptionen jedoch nur mäßig. Dennoch würde ich mir das Gerät im Vergleich zur damaligen Konurrenz wieder kaufen.

Ich bin sehr zufrieden mit meiner Lumix.
Wenn die Sonne scheint jedenfalls.

Wenn es weniger hell ist offenbart sie deutliche Schwächen. ISO400 ist schon total verauscht und so gut das man alles mit ISO200 fotografieren kann ist der Anti-Verwackler nicht.Also entweder verrauscht oder verwackelt. Oder, klar, Blitz. Aber das ist eher die Notlösung.
Wenn die Helligkeit nachlässt gehen nur noch unbewegte Objekte mit Stativ (oder sonstiger festen Auflage).
Ich hab mir letzten als Zusatz eine Einwegfilmkamera für 4,99¬ mit ISO800 zugelegt, aber noch nicht getestet. Nur zum Vergleich.
Ich muss aber dazusagen das ein Vergleichsmodell von Canon definitiv und ich meine sogar das Sony Cybershoot-Handy nicht so die Probleme hat die die Lumix bei zu wenig Licht bekommt.

Dazusagen sollte man auch das auch bei guten Bildern und in höchster Einstellung von Bildgrösse und Qualität in der Vollansicht leichte Kompressionsartefakte (z.B. in der durch die Kamera leicht rauschigen Fläche einer blauen Himmelsfläche) zu sehen sind die z.B. der Grund waren das kein direkt aus der Kamera gekommenes Bild von mir bei IStockphoto.com aufgenommen wurde - nur die künstlich bessergerechneten.
TIFF kann die Kamera auch, werd ich nich ausprobieren.

Was natürlich sehr genial ist ist das Objektiv. Die Handhabung ist ok. und wenn das Licht ausreicht macht sie auch wirklich gute Fotos.
Mit Stativ und richtig eingestellt auch Nachts.
Für Schnappschüsse bei schlechtem Licht ist sie keine gute Wahl.

Man sollte also genau wissen wofür man sie braucht. Für draussen am Tag kann ich sie nur empfehlen. Für Aufnahmen bei schlechtem Licht mit Stativ auch.
Als Ausflugsdokumantation auch bei schlechtem Wetter und wenn man Blitz nicht mag ist sie nicht die Wahl.