Ich habe mir diese Panasonic Lumix nach einem Fehlkauf (eine Kodak) geleistet. Besonders überzeugt haben mich Weitwinkel und der 10fach optische Zoom, aber auch das Leica-Objektiv. Die Kamera macht einen hochwertig verarbeiteten Eindruck, die Menueführung ist logisch aufgebaut und nach kurzer Zeit gut zu bedienen. Die Bilder, die ich bis jetzt aufgenommen habe, waren durch die Bank von guter Qualität. Toll ist auch, dass die neuen SDHC-Speicherchips passen, das heißt, man kann jetzt 4GB auf einer Speicherkarte abspeichern, da paßt doch einiges drauf. Ich bin bis jetzt sehr zufrieden und würde mich wieder für diese Kamera entscheiden.

ich bin jetzt seit ca. einem monat besitzer einer tz2 eg-k und kann dieses modell nur weiter empfehlen, wenn jemand eine einsteigerkamera sucht. es gibt zwar noch ein größeres modell (tz3 - 7 megapixel) aber mit den 6 mp findet man fast überall das auslangen. sehr gut gefällt mir dass es zahlreiche voreinstellungen für szenerien gibt, die auch gut funktionieren. der nachtmodus ist ebenfalls erwähnenswert. die kamera zaubert tolle bilder, auch ohne blitz wenn man die belichtungszeit entsprechend wählt.
die akkuleistung ist ebenfalls ansprechend: bis zu 350 bilder verspricht panasonic, ich habe diesen wert zwar nicht ganz erreicht, aber mit einem akku bringt man ca. eine 1gb speicherkarte voll!
des weiteren ist der 10-fache optische zoom anzumerken, der dank bilstabilisator auch bei hohen zoomfaktoren bestens funktioniert...ganz großes lob an panasonic!!!

Ich habe lange Zeit nach einer Kamera gesucht, die meine Canon Powershot S40 ablösen sollte. Diese Kamera hatte ich mir 2001 gekauft und war eigentlich zufrieden. Allerdings hat sich die Technik der Digitalkameras innerhalb der 6 Jahre in puncto Qualität, Zoompower, gestiegener ISO - Empfindlichkeit und "Hosentaschentauglichkeit" derart verbessert, dass ich zunehmend darüber nachdachte, mir eine neue Kamera zu leisten.
Für mich war ein großer, optischer Zoom bei einem möglichst lichtstarken Objektiv für die neue Kamera sehr wichtig, um für die verschiedensten Aufnahmesituationen gewappnet zu sein. Gerade das brachte mich zu dem nächsten, entscheidenden Punkt - einen optischen Stabilisator für die längeren Brennweiten. Ein Stativ nimmt man ja nicht immer mit..... Die Kamera sollte mir auch ermöglichen, Videos in einer ansprechenden, optischen Qualität aufzunehmen - möglichst mit Zoom - Bedienung während der Aufnahme. Desweiteren war es mir wichtig, eine Kamera zu besitzen, die ich auch einfach so mit dabei habe, denn die Canon war mir dann mit der Zeit doch zu groß und schwer und fristete zunehmend ein eher häusliches Dasein....
Diese Einleitung als Erklärung warum ich mich für diese, tolle Kamera entschieden habe.
Das Gerät überzeugt auf den ersten Blick in Sachen Verarbeitung - absolut hochwertig. Als weiteres fällt der große Ring am Gehäuse auf, der das leise, schnell reagierende und Maßstäbe setzende Leica - Objektiv beherbergt. Die Kamera ist wirklich sehr schnell nach dem Einschalten bereit für die Aufnahme. Die Bedienung ist in meinen Augen sehr gelungen und die Software des Gerätes war für mich nach einem Tag Test - Fotos machen schnell und intuitiv zu bedienen. Blitzmodi, kurze Umschaltung zur Ansicht der letzten Aufnahme - inklusive Zoom zur Beurteilung der Schärfe - und die blitzschnelle Anpassung der voreingestellten Motiv - Programme ist jederzeit mit nur einem Tastendruck möglich. Der Stabilisator - OIS - des Gerätes arbeitet in 2 Modi und absolut präzise. Auch bei großen Brennweiten - bis 280 mm....! Ein weiterer Punkt, der diese Kamera einzigartig macht ist die Brennweite des Objektivs. Es wurde endlich nicht nur wert auf ein Teleobjektiv gelegt, sondern es ist auch ein Weitwinkelobjektiv mit 28-mm integriert. Die meisten, anderen Kameras der Kompakt - Klasse beginnen bei 38-mm. Somit ist auch ein tolles Kirchenportal oder eine Schloss - Fassade kein großes Hindernis bei der Aufnahme - bravo!
Für mich ist diese Kamera herausragend und ich empfehle sie mit einem guten Gewissen an alle, die eine schnelle, kleine, hochwertige Kamera suchen, die sich den unterschiedlichsten Situationen anzupassen versteht. Das Einzige was ich bei dieser Kamera nicht bekommen habe war der Wunsch, auch während der Video - Aufnahme zoomen zu können. Das ist zwar schade, aber ich bin den Kompromiss trotzdem eingegangen, denn bei einer Brennweite von 28 - 280mm kann man sich doch für einen kurzen Video - Take den Bildausschnitt vorher festlegen. Wer darauf wert legt, ist zB. mit der Kodak Easy Share in diesem Punkt besser beraten. Nur deshalb ziehe ich einen Punkt ab - für mich ist der "Makel" aber zu verschmerzen.
Ich hoffe, ich konnte mit meinen Ausführungen bei Ihrer Entscheidungsfindung helfen.

Vor einem Jahr habe ich mir die Canon ixus 800IS gekauft und war sehr damit zufrieden. Auch meine schon etwas betagtere Mutter hat sich dieses Gerät gekauft und ist damit sehr sehr zufrieden. Die Bedienung/Usability und die Bildqualität ist beispielgebend.

Leider hab ich meine IXUS auf einem Autobahnrastplatz am Dach liegen gelassen und weg war sie samt schönem Ledertäschchen. Also musste ein neues Teil her: Meine Wahl fiel auf die Panasonic DMC-TZ2EG, ausschlaggebend war das 10-fach Leica Objektiv. Besonders beim Fotografieren von Kindern sind Teleobjektive einfach Gold wert.

In der ersten Woche war ich noch begeistert, hauptsächlich vom Tele. Die Menüführung ist gut, aber nicht so gut wie bei der Ixus. Damit konnte ich mich aber abfinden. Nach einer Woche aber plötzlich ging ein Objektivverschluss nicht mehr auf, die Kamera hatte also ein hängendes Auge. OK, kann passieren, der Händler sagte mir, dass er sie zum Servicepartner schickt. 4 Wochen keine Kamera. Dann hab ich die Kamera zurückbekommen und jetzt hab ich Probleme mit dem Autofokus. Bin ich voll auf Weitwinkel (1x, 28mm) stellt sie nicht mehr scharf, in allen anderen Zooms tut sie sich erheblich schwerer als vor der Reperatur. Also wieder zum Händler und schauen was geht.

Auch der optische Bildstabilisatgor überzeugt mich nicht in gleichem Maße wie bei der IXUS, ok ist klar durch die höheren Brennweiten. Aber es wird teilweise das Vorschaubild so zittrig, dass es fast Kopfweh macht.

Auf Grund meiner Erfahrungen empfehle ich die Kamera nicht. Ich habe viele Kameras in der Hand, fotografiere auch teilweise professionell, muss aber sagen, dass meine Erfahrungen gezeigt haben, dass es besseres am Markt gibt. Nach 2 Sonys, einer Fuji, 2 Canons taugt mir die Panasonic am wenigsten. Zum einen hab ich ständig das Gefühl irgendwas am Objektiv wird bei der leisesten Erschütterung kaputt, zum anderen denke ich, dass die Technik (OIS, 10fach-Zoom in Kompaktkamera) noch nicht ausgereift sind.

Wer eine echte Reisekamera sucht aber Spiegelreflex Bilder mit vielen Extras machen will, der ist hier genau richtig. Der Preis ist gemessen an anderen Kameras gerechtfertigt.

Massiver Wunsche,inbesondere meiner Frau war das die neue Kamera, welche die Canon Powershot ablösen sollte, ein Weitwinkelobjektiv haben soll, hier ja mit 28-mm als gr. Vorteil angepriesen.

Nur das ich mir nun eine zweite Kamera kaufen muss um "normale", sprich nicht verzerrte Bilder machen zu können hat mir keiner gesagt. Ich fotografiere nämlich Gegenstände und es ist mir nicht möglich Bilder zu machen bei denenen die Proportionen auch nur einigermaßen stimmen.

Die nun bald 5 Jahre alte Canon ging beim Einschalten erst mal in den "Neutral" Modus - das erwarte ich von einer Kamera dieser Preisklasse ebenso wie:

eine halbwegs funktionelle Software. Ist es doch bei der Panasonic nicht möglich auf dem Bildschirm die auf der Karte befindlichen Bilder zu unterscheiden in bereits runtergeladen und neu - und ! man kann nicht einzelne Bilder auf der Kamera belassen und andere löschen, nein hier geht nur alles oder nix, im Vergleich zu der Uraltsoftware der Canon für mich eine Riesenschritt nach hinten.

Das mal als 2 deutliche Negativmerkmale und Anregung zur Verbesserung könftiger Produkte der ansonsten sicher gelungenen Lumix DMC-ZT2.

Eins vorweg, ich fotografiere seit 2003 mit verschiedenen digitalen Spiegelreflex Kameras. Ich möchte die Kamera nicht mit einer EOS 5D vergleichen, wenn ich aber von super Fotoqualität oder "Bilder wie von einer DSLR" lese, muß ich hier doch Einspruch erheben.
Wer sich Testfotos ansieht, dem wird auffallen, dass diese Kamera (wie alle Kompaktkameras) bei Details wie z.B. Grünflächen fast nur Matsch produziert.

Diese Kamera hat aber dennoch einege Vorteile gegenüber anderen Kompakten (die auch keine besseren Bilder abliefern):
Ihr Zoom,
Der Bildstabilisator (IS)
Ihr kompakten Maße.

Die TZ-2 und die TZ-3 decken einen extrem großen Zoombereich ab. 28mm ! Damit ist die Kamera deutlich besser als viele ander für Reise-Schnappschüße oder Party-Schnappschüße geeignet.
Das Tele bis 300 mm, mutet schon fast ein wenig übertrieben an, kann aber auch nicht schaden.
Allerdings muß man bedenken, dass man ab 200mm nur noch bei sehr guten Lichtverhältnissen fotografieren kann. (Normalerweise nimmt man hier spätestens ein Stativ). Da kann auch der IS nicht mehr viel rausholen. Apropos, in der stärkeren Einstellung (Stufe 2) sieht man die Wirkung des IS nicht im Vorschaubild, dafür stabilisert er aber besser. Wer dann beim Wackeln des Bildes Kopfweh bekommt, sollte sich auch überlegen, dass ihn dieses Wackeln ans Ruhighalten der Kamera erinnern sollte.

Diese Kamera ist daher eine ideale Ergänzung für alle, die ihre richtige Ausrüstung nicht für Schnappschüße mitschleppen wollen, aber wissen, dass sie hierbei auch nur mäßige Bildqualität bekommen. Fürs online gucken oder für Ausdrucke um 10 x 15 cm reichts schon noch gut asu.

Schade, dass alle Welt immer nur auf die Megapixel achtet, und Bildqualität dabei auf der Strecke bleibt.
Das Problem kurz erklärt:
Viele Pixel auf einen kleinen Sensor führt dazu, dass der einzelne Pixel nicht genug Lichtphotonen "einfangen" kann und daher viele Pixel rauschen. Um das Rauschen rauszufiltern werden die Bilder sehr stark weichgezeichnet, was wiederum dazuführt, dass Details verloren gehen, damit de Bilder aber dennoch scharf aussehen, wird das ganze danach wieder künstlich geschärft. Leider sind nun die Deatails schon auf der Strecke geblieben, und wo nicht ist, kann auch nichts mehr hinzugerechnet werden. So entstehen dann solche Fotos.
Da alle Hersteller auf den Megapixel Wahn setzen ohne zugleich Geld in größere Sensoren zu stecken wird sich daran nichts ändern. Und da die meisten Kunden nur auf Megapixel aus sind, ohne auf die Bildqualität zu achten, wird sich heran wohl auch so schnell nichts ändern.
Schade!

Habe die Cam jetzt gut vier Wochen und muss sagen die Entscheidung die Panasonic TZ2 zu kaufen war genau richtig, die Menüführung ist selbstklährend, da braucht man nicht unbedingt die Bedienungsanleitung zu lesen (meine Meinung), dennoch sollten Sie einige der Rezensenten ausführlicher lesen: von wegen man könnte die Bilder nicht einzeln, sondern nur komplett aus dem Archiv löschen, na klar geht das, entweder im Aufnahmemodus indem man die Pfeiltaste unten , dann die Funktionstaste dann OK drückt oder direkt aus dem Archiv wieder die FUNKTASTE dann Einzeln oder Multilöschen wählen, soviel dazu.
Mich hat die super Bildqualität egal im welchen Modus (meist im Auto), schönes Design und TOP Verarbeitung voll überzeugt und zum 10 fachen opt. Zoom wurde sowieso alles gesagt, einfach einzigartig für so eine kleine kompakte Kamera.
Mein Fazit: ich kann die Kamera nur empfehlen, für Hobbyknipser ideal und Profis sollten ein paar hundert EURO drauflegen und sich vielleicht eine Spiegelreflexkamera zulegen!!
Ps.: und noch Made in Japan, nicht wie die meisten anderen wie Casio oder jetzt auch Canon Made in China!

Seit gestern kann ich dieses kleine, nette Ding mein Eigen nennen und bin wirklich absolut phasziniert von der Leistung dieser Mini-Kamera. Als gelernte Photographin hantiere ich üblicher Weise überwiegend mit Spiegelreflexkameras, von denen ich mittlerweile 3 Stück habe. Dazu ein ganzer Metallkoffer mit Objektiven, etc. Vorgesehen ist (war?) das ich mir eine entsprechende digitale Spiegelreflexkamera hole, welche mit meinen Objektiven kompatibel ist. Ich gedulde mich allerdings noch ein bisschen mit dem Kauf, da der Preis mir die Sache dann doch nicht wert ist (immerhin bin ich in beruflicher Richtung auch nicht mehr dahingehend eingebunden - sprich ich arbeite in einem vollkommen kamerafreien Beruf derzeit). Also sollte etwas flexibles her. Digital, um mir das ständige warten auf die entwickelten Bilder zu ersparen und vor allem das zeitintensive scannen zum bearbeiten. Eine kleine Kamera, "für mal eben so in der Tasche". Und da ist sie nun also und ich war allerhöchst überrascht, wieviel Qualität so ein kleines Ding liefern kann. Die Menüführung ist kinderleicht, bisher habe ich die Bedienungsanleitung nur interessenhalber gelesen, konnte aber auch direkt starten, ohne dies vorher getan zu haben. Die Kamera besitz ein großes Display auf der Kamerarückwand. Die Bilder sind gestochen scharf und was mich am meisten phasziniert: In bestimmtem Einstellmodus (das Herzchen, ha, ha) kann man in beinahe stockfinsteren Räumen photographieren und das Bild sieht im Anschluss aus, als sei es bei der Aufnahe taghell gewesen (aber in einem vollkommen natürlichen, nicht überbelichteten Sinne!!!) Großartig, wirklich! Die Leistung des eingebauten Blitzes ist absolut hochwertig. Das heisst, auch große dunkle Räume können so natürlich erhellt wiedergegeben werden. Spitzenleistung, kann man wirklich nicht anders sagen!! Neben der Kamera enthält das Paket eine CD mit Software, Ein Akku, sowie dazugehöriges Ladegerät (auch das super - spart Batterien und ist daher gut für die Umwelt!), als auch zwei Anschlusskabel. Einmal USB zum Anschluss an den PC und eines für den Direktanschluss an einen Fernseher, um sich dort die Bilder (gemeinsam) anzusehen. TOP!!

Eigentlich hat die TZ2 vom Konzept, von der Verarbeitung, von der Ausstattung, vom Preis-Leistungsverhältnis und von der Bild Qualität 5 Sterne verdient denn sie hat alles was man von einer Kompaktknipse erwarten kann und bietet durch die Kombination von 28mm Weitwinkel und 10x Zoom ein Extra das sonst nur ein Konkurrenzmodell bieten kann.
In jedem Format (4:3, 3:2, 16:9) wird der gesamte Sensor genutzt und nicht einfach oben/unten oder seitlich abgeschnitten - auch das ist einzigartig in dem Segment.
Ich denke auch die Blitzleistung ist in Ordnung. Mit der Bedienung kam ich bestens zurecht. Der Bildstabilisator ist exzellent (ich habe leider keine ruhige Hand).
Aber einen halben Punkt Abzug gibt es wegen der zu stark wirkenden Rauschunterdrückung bei hohen ISO Werten. Da wo andere Kameras rauschen und körnig wirken verschmiert die TZ2 die Pixel zu Brei. Auswirkungen auf normale Abzüge bis 20x25 hat das meiner Meinung nach nicht, aber es wäre wünschenswert wenn man es abschalten könnte.
Nur 3 Punkte bekommt die Kamera von mir insgesamt wegen der unglaublich schlechten Videoqualität. Von den Spezifikationen bietet sie VGA 640x480 Punkte bei 30fps und liegt damit gleich mit den meisten Digicams. Aber das Ergebnis ist absolut unbrauchbar. "Treppen" und "Kanten" an eigentlich glatten Linien, Matsch und Geschmiere wo eigentlich Punkte sein sollten.
Ich habe die Videos unter gleichen Bedingungen mit meiner alten XACTI J4 verglichen und die macht das um Längen besser.
Da ich doch hin und wieder gerne kurze Clips aufnehme und auch keinen Rückschritt zu meiner alten Kamera hinnehmen wollte ging die TZ2 postwendend zurück.
Ich habe mir stattdessen das Schwestermodell TZ3 bestellt und kann nur sagen der geringe Aufpreis ist es wert.
Das Problem mit den Videos besteht bei der TZ3 überhaupt nicht.
Hinzu kommt bei der TZ3 der schnellere Burst Mode und die Belichtungsreihen Funktion.
Ansonsten sind sich die Kameras sehr ähnlich. Die etwas zu starke Rauschunterdrückung haben beide.

Fazit:
Wer kein 28mm Weitwinkel und 10x Zoom in einem Gerät braucht kann auch andere Modelle kaufen.
Wer absolut sicher ist die Video Funktion wirklich niemals zu brauchen kann beruhigt die TZ2 kaufen und bekommt eine wirklich tolle Universalkamera für wenig Geld.
Wer evtl. doch mal ein Video Clip machen möchte sollte lieber die TZ3 nehmen.

Die gelieferte Panasonic übertrifft alle meine Erwartungen. Superscharfe
und optimal belichtete Fotos, die sich auf dem Monitor betrachtet
nicht hinter denen teuerer Kameras verstecken müssen. Habe selbst
noch eine Konica-Minolta 5D und eine Panasonic DMC FZ 8. Bei der FZ 8
fehlte mir der Weitwinkelbereich, die 5D ist mir für Urlaube zu groß
und schwer. Mit der TZ 2 habe ich Weitwinkel und Telebereich in einem
kleinen Gehäuse. Außerdem stimmt auch die Bildqualität.
Ich kann nur sagen. Kamera ist klasse, Amazon nur zu empfehlen.

Habe zuvor eine Panasonic FX-9 gehabt, mit der ich durchaus zufrieden war. Da diese aber schrittweise das zeitliche gesegnet hat, musste eine neue Kamera her.

Die erste Frage war natürlich Panasonic o. Canon. Beide Hersteller liefern super Kameras ab. Aufgrund des Super 10fach Zooms, des 28er Weitwinkels u. des unschlagbaren Preises von 160 ¬ (Neu) inkl. Versand über einen Internethändler habe ich mich dann doch für die Panasonic TZ-2 entschieden. Bei einem höherem Preis hätte ich vielleicht doch zu einer Canon gegriffen. Keine leichte Entscheidung.

Zuerst fallen beim Auspacken natürlich das schicke Design u. das wirklich große Objektiv auf. Wow. Kein Vergleich zur FX-9. Zudem ist die Kamera wirklich sehr handlich u. passt immer noch super in die Jackeninnentasche.

Positive Erfahrungen -----------------------------------------------------------------------------------
Ungefähr einem Monat hatte ich nun Zeit zum Testen der Kamera. Hauptsächlich habe ich die TZ-2 für sonnige Naturfotos von Blüten, Gehölzen u. Landschaften gekauft. Und diese Aufgabe löst die Kamera wirklich super. Gerade die Makroaufnahmen sind knackig scharf. Auch bei vollem 10fach Zoom ist die Ausbeute an scharfen Fotos hoch. Ungefähr die Hälfte wird unscharf, der Rest knackig scharf. Gerade die Aufnahme von Gesichtern ist wirklich spitze, gerade wenn der Hintergrund so herrlich schön verschwimmt.
Zur Akkulaufzeit kann ich auch nur positives verzeichnen, da dieser wirklich lange hält u. in ca. 1.5 Std. wieder voll aufgeladen ist. Die Bedienung ist erfreulich einfach, auch wenn ich bisher nur einen kleinen Teil der Funktionen wirklich genutzt habe. Zu den wichtigsten Einstellungen gehören sowieso nur ISO Empfindlichkeit,, AF-Modus u. Messmethode. Zwischen denen springe ich während der Aufnahmen ständig hin u. her um optimale Schärfe u. Belichtung zu erreichen.

Negative Erfahrungen ---------------------------------------------------------------------------------
Doch wo Licht ist, da ist natürlich auch Schatten. Nach nicht einmal 2 Tagen (!) hatte ich bereits den ersten ärgerlichen Kratzer auf dem Objektiv (Glas), und dass obwohl ich wirklich vorsichtig mit der Kamera umgehe. Ein Sandkorn hatte sich unter die Klappe des Objektivs geschoben u. so den Kratzer verursacht, vermute ich. Doch auf den Fotos war dies zum Glück nicht sichtbar. Nach 3 Wochen folgte der nächste Schock. Ein weiterer richtig fieser Kratzer folgte, wieder das gleiche Spiel. Wie soll man sich davor schützen? Zum Glück machte sich auch der zweite Kratzer nicht auf den Bildern bemerkbar, und ich hoffe das bleibt so. Entweder hatte ich mit den Kratzern einfach riesiges Pech, oder die Kamera ist diesbezüglich wirklich empfindlich. Auf jeden Fall ärgert mich das sehr. Meine FX-9 hatte in den ganzen 2 Jahren nicht mal den Hauch eines Kratzers am Objektiv.
Ein weiteres großes Minus ist die Qualität der Videos. Die ist nämlich deutlich schlechter als die der FX-9. Wer also auf eine gute Videofunktion aus ist, macht einen Bogen um die Kamera.
Bei der Qualität der Aufnahmen fiel negativ auf, dass die Kamera schnell zur Überstrahlung bei hellem Licht neigt. Da hilft meist dann nur noch die Nachbearbeitung. Auch manche Gesichtsaufnahmen wirken unnatürlich von den Farben.

Über die Qualität der Aufnahmen in Innenräumen kann ich keine Bewertung abgeben.

Fazit: Trotz der oben genannten Schwächen kann ich die Kamera dank des unschlagbaren Preises von 160 ¬ u. des wirklich brauchbaren 10fach Zooms nur empfehlen. Der hohe Weitwinkel ist ein weiteres Kaufkriterium. Für meine Zwecke eine tolle Kamera, mit einer allerdings keiner allzu langen Lebensdauer (wahrscheinlich), wenn das Problem mit der Kratzempfindlichkeit noch weiter zunimmt. Ich würde mir die Kamera auf jeden Fall wieder holen, auch aufgrund fehlender Alternativen mit der gleichen Ausstattung. Für alle die jedoch auch mal gerne Videos zwischendurch machen wollen o. noch unerfahren mit Kameras sind, sollten einen Bogen um die Kamera machen, da die Kamera häufig manuelle Einstellungen für gute Fotos erfordert.

Als Speicherkarte empfehle ich mindestens eine 2 GB SD-Karte, da selbst diese Größe schnell voll ist.

Bin sehr zufrieden mit der Qualität, und der Apparat geht auch nicht gleich kaputt selbst wenn Sand und Wasser drauf kommen.
Aber für Schnappschüsse ungeeignet, da die Reaktionszeit sehr lang ist. Vor allem dauert es ca. 4 Sekunden bis er nach einer Aufnahme wieder erneut schießen kann. Selbst mit einer sehr guten Speicherkarte (SDHC Ultra III) ist das so.