Ich hatte schon einmal die Gelegenheit diese Kamera auszuprobieren.
Neben meiner Panasonic Lumix DMC fx 9 suchte ich eine Kamera die
in der Bildauswahl etwas mehr bietet aber nicht so klobig ist wie
eine Spiegelreflexkamera. Die TZ3 mit ihrer äquivalenten Brennweite von 28mm-280mm bietet mit ihrer Größe von 105x59x37mm die Möglichkeit sie gut in der Hemd- oder Jackentasche unterzubringen.
Der 3.0 Zoll LCD Monitor mit 230.000 Pixeln ist ein gute Bildkontrolle. Glücklich ist auch die Verbindung von großem Zoom - mit Verwacklungs-
gefahr - mit dem Bildstabilisator.
Sonst hat sie selbstverständlich noch alle guten Eigenschaften aus der Lumix-Reihe.

ch habe die Kamera seit ein paar Tagen und bin pausenlos auf Fotosafari. Ich wollte eine kleine, handliche Weitwinkelkamera als Zweitkamera zu meiner Nikon D70 (DSLR). Die Bedienung der Kamera ist top - intuitiv und logisch. Die Verarbeitung macht einen sehr guten Eindruck. Highlight ist das große Display, das auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch recht gut ablesbar ist. Nun zu den Aufnahmen: Schärfe und Farben stimmen, allerdings muß man auf den richtigen Weißabgleich achten (manuell einstellbar). Die Automatik finde ich nicht sonderlich gut (aber bei welcher Kamera ist sie das schon!). Die Kamera verfügt über unzählige Programme für spezielle Situationen, aber die Ergebnisse halten manches Mal nicht das, was sie versprechen. Gut ist die schnelle Auslösung, somit ist die Panasonic durchaus schnappschusstauglich. Die Macrofunktion klappt bestens. Bei einem Minimalabstand von ca.5cm ist kein Käfer mehr sicher. Das Bildrauschen ist bei ISO 100 und 200 auch bei nicht optimalem Licht akzeptabel, bei höheren ISO-Werten nimmt es aber stark zu. Ich habe vor dem Kauf einige Kameras ausprobiert und ganz ehrlich - da hat sich keine was genommen. Es ist eben eine Kompaktkamera und keine DSLR! Mit dem optischen Bildstabilisator gelingen auch Tageslichtaufnahmen im Telebereich. Fazit: Ich bin ziemlich zufrieden und würde mich wieder für diese Kamera entscheiden!

Eigendlich ist alles wichtige gesagt nur möchte ich auch einiges anmerken:

Die Kamera hat wirklich ein starkes Bildrauschen (ich habe es mit einer alten CANON A510 verglichen in gleichen Situationen sind die Bilder der Canon farblich OK, und bei der Panasonic mit wirklich nicht wegdiskutierbarem Bildrauschen durchsetzt - das fällt auf dem Display schon ab der 2. "Bildvergrößerung" auf.

Als weiteres Manko empfinde ich, dass man nur wenig spielen kann. Es gibt unmengen an Motivprogrammen, aber Blende und Belichtungszeit kann man nicht manuell ändern.

Top Teil, die ideale Begleiterin für unterwegs. Weitwinkel und Zoom sind beeindruckend. Habe mir die TZ3 als Zweitkamera beschafft, die andere ist zu schwer und zu unhandlich für unterwegs. Der optische Stabilisator verhindert das sonst typische Verwackeln bei den Kompakten, da die kleinen einfach nicht so gut in der Hand liegen wie eine Spiegelreflex mit ihren enormen Ausmaßen und dem lästigen Eigengewicht. Die Kleine passt immer noch gut in eine große Hosentasche. Ja und schnell ist sie auch noch, Schnappschüsse gelingen dank der umfangreichen und einfach zu selektierenden Motiv Presets bestens.

Ich habe die Kamera jetzt seit einiger Zeit und bin restlos zufrieden mit der TZ3. Die Bilder sind gestochen Scharf und die Farbtreue lässt auch keine Wünsche offen. Wenn man nicht unbedingt ein Profifotograf ist, reichen die möglichen manuellen Einstellungen auch, da ich finde, dass die meisten voreingestellten Programme schöne Fotos liefern.
Die Auslöseverzögerung reicht auch locker für Schnappschüsse.
Das Rauschen der Bilder, wie einige meiner Vorrezensenten schrieben, ist ein physikalisches Problem, das beim digitalen auslesen der Bilder passiert. Das Rauschen hat meiner Meinung nach die Kamera aber vollkommen im Griff. Hatte vorher eine Casio EX-Z55 wo das Rauschen viel extremer zum Vorschein kam als bei der Panasonic und nicht zu vergessen, es ist keine Spiegelreflexkamera!!

Zusammenfassend kann ich sagen, wer eine Kamera mit handlichen Abmaßen und dennoch starken Zoom sucht, wo auch noch die Bildqualität stimmt kommt an der Panasonic TZ3 nicht vorbei.

Absolute Kaufempfehlung!!

Was sich Panasonic bei den Modellen TZ2 und TZ3 gedacht hat, bleibt mir ein Rätzel.

Ich fotografiere jetzt seit über 30 Jahren und davon seit ca 5 Jahren Digital, und habe bisher noch nie so schlechte und vor allem unscharfe Fotos bekommen wie mit den Modellen TZ2 und TZ3.

Das Rauschverhalten ist ja eigentlich noch einigermaßen in Ordnung, aber von der Schärfeleistung sind sowohl die TZ2 als auch die TZ3 ehr in der 100 Euro Klasse angesiedelt.

Wenn ich mir dagegen Fotos von der LX2 von Panasonic anschaue, kommen mir die Tränen welches Potential Panasinic bei den Modellen TZ2 und TZ3 verschenckt hat.

Da ich mich anhand der Testberichte und Rezensionen nicht entscheiden konnte, habe ich drei Tage beide Kameras getestet....und mich letztendlich für die Canon entschieden, aber knapp.
Vorneweg: Wer unbedingt 28-280mm optisches Zoom will, sollte nicht weiterlesen und die Lumix kaufen. Die Pros der Lumix liegen auf der Hand: Starkes Zoom und etwas bessere Bildqualität in punkto Schärfe und Verzeichnung. Dazu Bewegungserkennung (hat Ixus nicht), kontinuierlicher Autofokus (hat Ixus nicht) und sehr großes Display. Auch das Rauschen ist bei höheren ISO-Werten tatsächlich geringer und bei der Ixus ab ISO400 stärker bemerkbar. Dafür braucht die Ixus aufgrund der guten Lichtstärke des Objektivs hohe ISO-Werte seltener. Die Menüführung ist bei beiden Kameras gut und intuitiv verständlich. In punkto Bildqualität zeichnet die Lumix etwas schärfer, hat eine deutlich geringere Verzeichnung in den kurzen Brennweiten, neigt aber tatsächlich zu etwas künstlicher gezeichneten Strukturen (bspw. weiss-pixelige einzelne Haare bei Porträts, insb. mit Blitz). Das soll nicht heissen, dass die Bildqualität der Ixus insgesamt schlecht ist, sondern im Vergleich zur Lumix eine Spur schwächer.
Was aber klar für die Ixus spricht, ist die natürlichere Farbwiedergabe und der Blitz. Da ich überwiegend Familien-, Freunde- und Partyfotos mache, hat das den Ausschlag gegeben. Die Farben bei der Ixus kommen bei Hauttönen sehr natürlich und warm rüber, farbige Flächen (bspw. Kleidung) sind kräftig, aber wirken natürlich. Hier hat die Lumix klar schlechter abgeschnitten. Gesichter und Hauttöne wirken oft kalt mit einem Stich ins rötliche, Gesichter wirken teilweise anämisch oder seekrank. Da haben auch die Farbprogramme der Lumix (Natural, Vivid) nur geringfügig Verbesserung gebracht. Der Farbmodus "Warm" übertreibt dann leider wieder zu stark und Hauttöne oder grüne Pflanzen erhalten einen deutlichen, störenden Gelbstich. Hinzu kommt der starke Blitz der Lumix. Wer große Räume ausleuchten will und die Spinnweben an der Zimmerdecke inklusive Schlagschatten haben will, o.k. Wenn dann aber die Personen im Bild aussehen, als ob Sie weiß geschminkt wurden, nicht o.k. Hier zeichnet der Blitz der Ixus deutlich weicher, erhält die natürliche Farbgebung und helle Flächen bleiben strukturiert. Bei Personen mit weißen T-Shirts zeigt die Lumix bei kurzem Abstand mit Blitz nur eine weisse Fläche, während die Canon noch Faltenstrukturen sauber abbildet. Für die Wiedergabe des Himmels gilt selbiges. Wo bei mäßiger Bewölkung die Ixus die wenigen blauen Stellen des Himmels noch sauber farblich abgebildet hat, hat die Lumix überwiegend einen weißen Himmel gezeigt. Da ich nicht zu denen gehöre, die Bilder aufwendig nachbearbeiten, hat die Farbwiedergabe den Ausschlag gegeben. Hinzu kommt die Lichtstärke des Objektivs. Die Lumix mit 3,3 bei 28mm hat bei mittleren Lichtverhältnissen deutlich häufiger den Blitz zugeschaltet, wo die Ixus (2,8 bei 28mm) noch sehr gut ohne auskam. Ohne Blitz waren die Bilder der Ixus bei bewölktem Himmel dann auch etwas heller und klarer.
Hinzu kommt die Handlichkeit und Aussehen der Ixus, auch wenn das kein maßgebliches Kriterium sein sollte. Schließlich sind die fotografierten Bilder Sinn und Zweck einer Kamera. Nichtsdestotrotz, die Ixus ist deutlich kleiner, handlicher und leichter. Hinzu kommt das formschönere, ansprechendere Design (wobei die Lumix in schwarz ein bisschen Retro-look vermittelt und auch schön anzusehen ist), dass sich im Layout der Menüführung nahtlos fortsetzt (gefiel mir persönlich bei der Lumix überhaupt nicht: beliebig, wenig ansprechend). Das Display der Ixus liegt etwas tiefer als das Gehäuse, wodurch es besser vor Kratzern geschützt ist (bei der Lumix sogar etwas exponiert). Zudem spiegelt das Ixus-Display bei schrägem Blickwinkel deutlich weniger.
Weitere nette Features der Ixus im Gegensatz zur Lumix: Die AF-Gesichtererkennung funktioniert meistens gut und ist hilfreich. Bilder drehen sich automatisch, sodass Hochkant-Bilder auch in voller Größe auf dem Display betrachtet werden können, wenn man die Kamera dreht und der Objektivschutz ist bei der Ixus etwas stabiler. Bei AF- und Auslösegeschwindigkeit ist die Canon tatsächlich ein Quäntchen schneller, macht sich aber nicht wirklich bemerkbar.
Fazit: Wer eine zoomstarke Kamera mit guter Bildqualität sucht und eher Landschaftsfotografie macht und Porträts/Gesichter nur bei ausgewogener Beleuchtung fotografiert, dem sei die Lumix ans Herz gelegt. Wer überwiegend Familie, Kinder und Freunde ins Visier nimmt und bei Porträts eine natürliche Farbwiedergabe ohne aufwendige Nachbearbeitung hoch bewertet, dem sei klar die Ixus empfohlen.

..es gibt momentan sicher keine bessere Digicam ,unter den Kompakten.
...super Schärfe....3" Display mit Top-Auflösung...leichte & verständliche Menüführung....der Weitwinkel ist spitze...der Akku hält sehr lange.
5 Sterne,ich kann nur sagen,würde die TZ3 wieder kaufen

Die TZ3 ist meine fünfte digitale Kamera. Es faszinierte mich das Zoom-Objektiv mit einer Anfangsbrennweite von 28mm und die Kompaktheit. Beide Kriterien sind im Moment einmalig in der kompakten Klasse. Ich kaufte sie mir Ende März und war sehr angetan. Da ich sehr viel fotografiere und sie auch regelmäßig dabei habe, muss eine Kamera auch mal das eine oder andere unterwegs über sich ergehen lassen können. Also Robustheit ist angesagt. Hier bin ich total enttäuscht! Ein marginaler "Däutscher" am 01.04. führte 2 Monate und 750 Bilder später zum Ausfall der Objektmechanik, d.h. das Objekt bleibt auf halber Strecke hängen und wird wieder zurückgeführt. Panasonic berechnet die Reparatur mit 157 ¬, also fast halben Anschaffungswert und läßt auch nicht mit sich verhandeln. Warum der Schaden erst nach 750 geschossenen Bildern aufgetreten sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.
Resüme: Eine tolle Kamera für den "gelegentlichen repräsentativen" Einsatz, aber nichts für Vielfotografierer die Wert auf Robustheit legen.

Als alter Skeptiker (Hobbyfotograf) was die Schärfe von Zoomobjektiven betrifft,
bin ich nach 3 Tagen intensiven fotografierens mit den Bildergebnissen
voll zufrieden. Die Kamera begeistert mich durch das tolle 28mm Weitwinkel, das man gar nicht mehr missen möchte, aber auch durch das starke Tele, mit dem mir schöne scharfe Wasservögelaufnahmen gelungen sind. Und das ohne Stativ!! Nahaufnahmen sind ein Kinderspiel und werden
ebenfalls sehr scharf abgebildet. Die Farben sind durchweg kräftig und ein nachbearbeiten (schöner machen) entfällt ganz. Ob bei grellem Sonnenlicht, flaues graues Abendlicht oder Sonnenuntergang am See - alle
Aufnahmesituationen meistert die Kamera und Objektiv hervorragend.
Obwohl ich eine sehr gute Kamera Olympus 5050 besitze, hat mich diese
TZ3 mit dem Megazoom voll begeistert. Dass man wärend des "Filmens" nicht
Zoomen kann, stört mich wenig. Dafür ist die Abbildungsqualität sehr gut.
Anstatt Accu (der schon nach 1- 2 Stunden voll geladen ist:-)) wären mir die AA-Batterien vielleicht lieber gewesen. Die Rauschunterdrückung bei hoher Lichtempfindlichkeit ist nach meinem Geschmack etwas zu stark, weil dadurch etwas an Zeichnung verloren geht. Das merkt man nur, wenn man in dunklen Räumen (z.B. Kirchen) fotografiert. Dafür möchte ich aber keinen Stern abziehen, weil dies für mich nur eine untergeordnete Rolle spielt.
Die Lumix Tz3 mit ihrem tollen Megazoom, ist für mich wie ein kleines
Wunderwerk der Technik. Ideal für Freizeit und Urlaub. Ich würde die Kamera sofort wieder kaufen.
Übrigens: das Gehäuse ist sehr edel verarbeitet und das große Display einfach
super!

Dies ist meine 3. Digicam. Ich habe auch noch die Exilim Z40 (nun 2-3 Jahre alt). Zur Panasonic:
* Das Objektiv mit dem Riesenzoom ist einfach nur super. Sowohl der Weitwinkelbereich als auch der Zoom eröffnen nun Möglichkeiten, die ich bisher eher erträumte.
* Selbst mit vollem Digizoom lassen sich freihändig tolle fotos machen. Und da hat man immerhin 40fache Vergrösserung. Der Verwacklungsschutz Stufe 1 ist hier ausreichend.
* Blitz ist nicht umwerfend aber ausreichend gut. Auch die Ladezeit ist gering, sodass man selbst mit Blitz Schnappschüsse machen kann. Das ist speziell mit kleinen Kindern und Gegenlicht sehr hilfreich.
* Verarbeitung ist hervorragend
* Bin noch auf der Suche nach einer gut passenden Ledertasche für die Kamera.

Alles in allem ein guter Kauf!

Als 'immer dabei' - Dicicam habe ich mir letztendlich auch aufgrund der guten Test-Ergebisse vor einigen Tagen die Panasonic-TZ3 geleistet.

Klar, es gibt im fast unüberschaubaren Dschungel der kleinen Digicams viele kompaktere Modelle, aber keines bietet eine solche Brennweitenbrücke wie die TZ3. Mit den ersten Ergebnissen der 7 MB-Cam bin ich, letztendlich auch dank der hervorragenden Leica-Optik, im großen und ganzen recht zufrieden. Natürlich sollte man als Besitzer einer digitalen Reflex-Kamera, wie bei mir der Fall, grundsätzlich keine direkten Vergleiche zwischen beiden Kameratypen anstellen, denn wie heißt es doch so schön: "das sind 2 verschiedene Schuhe"

Aus meiner Sicht schade, dass Panasonic der TZ3 keine manuellen Einstellmöglichkeiten mitgegeben hat. Wäre mir als kreativer Fotograf bedeutend lieber gewesen als z. B. ein 'schönes Haut Programm'! Auch kritisiere ich den fehlenden Sucher. Leider, bis auf wenige Ausnahmen, ein immer noch zunehmender Trend bei den kleinen Kompakten. Die 3-stufig veränderbare Helligkeit des großen Displays stellt bei grellem Sonnenlicht keine Alternative für einen auch noch so kleinen opt. Sucher dar!

Da mir die mitgelieferte sehr dünne Trageschlaufe für dass Gewicht der TZ3 einfach zu mickrig erschien (ich hatte immer das Gefühl: die hält die Kamera nicht auf Dauer...) habe ich diese kurzerhand gegen eine noch vorhandene robuste Rollei-35 Handschlaufe ausgetauscht, welche mir ein viel sicheres Gefühl gibt. Sogar meine Rollei 35-Ledertasche ist für die TZ3 wie maßgeschneidert!

So richtig testen werde ich die TZ3 bei meinen nächsten Bergtouren. Dann muss sie beweisen was sie kann....

Eine neue Digitalkamera mußte her,so, aber welche ????

Wie immer Testberichte und übers Internet informiert !!!!!!!

Nachdem ich vorher die Konica Minolta Dimage Z3 und zuletzt die Konica Minolta Dimage Z5 hatte,wollte ich endlich eine Digitalkamera die klein und handlich ist,aber genauso viel kann wie die vorhergehenden Kameras.

Was soll ich sagen,der Vergleich Dimage Z5 zur Panasonic DM-TZ3EG-K ist wie Steinzeit zur Zukunft ;-)

1. Klein und Handlich
2. Sehr großer Monitor und eine Spitzen Helligkeit
3. Sehr Bediener freundlich
4. Sehr elegantes Design in schwarz
5. Gestochen scharfe Bilder ,selbst im 10 Fach Optischen ZOOM Modus ( allerdings Verwacklungsstufe 2 eingestellt )

6. Extrem schnelle Auslösegeschwindigkeit ( Es geht wirklich -> klick,klick,klick,klick ) Bilder werden in einem Bruchteil einer Sekunde gespeichert !!!!

7. Verwendete SD-Speicherkarte SanDisk SD Extreme III SDHC 2GB <- Spitzenkarte + EMPFEHLUNG !!!!!

8. Super Macro Aufnahmen,echt Spitze !!!!!


Nur ein kleiner Nachteil,das auf dem Display als die Kamera angeliefert wurde,war keine Displayfolie war !!!??? Spart hier Panasonic an ein paar CENT ?????
OK,war kein Problem,eine Schutzfolie meines Navi's draufgemacht und fertig ;-)

Skeptisch war ich allerdings,das ein AKKU dabei war.
Aber,der AKKU hält,was mich sehr positiv überrascht !!!!!!!!

Zu Empfehlen wäre noch die Original Leder-Kamera-Tasche von Panasonic
Schönes weiches Leder und eine TOP Passform !!!!

Was ich Käufern noch raten möchte,die Bilder der Digitalkamera am besten über einen USB 2.0 High-Speed Card-Reader von der Karte auf den PC zu übertragen.
Das geht rasend schnell mit der SanDisk Extreme III !!!!!

Ich hoffe,das dieser Beitrag für Unentschlossene hilfreich ist ??

die Panasonic DMC TZ3EG-S ist eine Kompaktkamera, klaro also, dass die Bilder nicht ganz an jene einer Spiegelreflex herankommen. Aber in ihrer Klasse ist die Panasonic - in ihrer einzigartigen Kombination aus Kleinformat und vergleichsweise Riesenzoom 10x mit 280 mm KB-Brennweite - wirklich unschlagbar! Bedenkt man die Anfangsbrennweite von 28 mm ist Flexibilität auch auf kleinen Raum garantiert.

Auch der Bildstabilisator wirkt gut. Das große LCD Display ist auch ganz nett - ich hätte trotzdem gerne einen alten Sucher gehabt, bei Sonnenlicht ist auch das beste Display nicht immer gut zu sehen!

Die Programmautomatik entspricht dem gängigen Standards, auch manuell hat man etwas Spielraum. Das Leica DC-Vario Elmar Objektiv in Kombination mit dem Venus Engine III Bildprozessor ergibt eine satte Auflösung von 7,2 Megapixel- mal ehrlich, mehr braucht man wirklich nicht - und liefert relativ rauscharme scharfe Aufnahmen.

Die Auslöseverzögerung ist ganz ok. Ein weiteres Plus ist das dazugehörige Unterwassergehäuse, allerdings kostet dieses ca. weitere EUR 200,-