Wir wollten unbedingt eine Kamera mit optischem Zoom,andere Kamera hatten wir schon.5 Megapixel sind vollkommen ausreichend,Bilder sind scharf auch bei Vergrößerungen,leichte Bedienung,SUPERPREIS für diese super Kamera,können wir ruhigen Gewissens empfehlen

Ich kann mich meinem Vorredner wirklich nur anschließen. Ich habe diese Kamera zu Weihnachten geschenkt bekommen und bin vollkommen zufrieden mit ihr. Sie macht superscharfe Bilder, die auch in A4 Größe ausgedruckt noch gestochen scharf sind. Besonders begeistert bin ich von dem Sucher. Viele Digitalkameras kriegen das nämlich noch nicht besonders hin. Im Hellen meistens kein Problem, aber im Dunklen sieht man auf dem Display gar nichts. Diese Problem exisitert bei diesem Gerät nicht! Meine Mutter hat zu Weihnachten eine preismäßig ähnliche Kamera bekommen (Medion MD 85447), die aber bei den Bildern deutlich schlechter abschneidet und bei der man im Dunkeln durch den Sucher gar nix mehr sieht.
Außerdem sind die Videos in Camcorder-Qualität. Dafür habe ich mir gleich eine 1GB SD Karte (schon ab 15 ¬ hier bei Amazon) mitgekauft. Da gehen ca. 500 Bilder in bester 5 Megapixel-Qualität drauf. Und auch Akkus (AA) sowie eine Ladestation sollten dazu gekauft werden, normale Batterien halten nicht lange (bei mir nur etwa 2 Tage).
Mein Resumee: Diese Kamera macht tolle Bilder mit kräftigen Farben. Selbst im Dunkeln alles, wie es sein sollte. Und Videos in Camcorder-Qualität. Was wünscht man sich mehr für diesen Preis?

Habe mir die Praktika DPIX direkt nach Weihnachten bestellt, da ich von nem Bekannten davon hörte...und ich muss sagen ich bin hellauf begeistert. die Fotoqualität ist für den Hobbyfotografen mehr als nur ausreichend um nicht zu sagen ich finde die Bilder hervorragend^^. Die videofunktionh frisst leider sehr schnell die Baterien leer aber dass is wohl normal.
Dazu ist die Bedienung super einfach sogar ich habe sie direkt verstanden.

Aber um zum Ende zu kommen muss ich sagen, dass man für diesen Preis wohl lange suchen muss um eine vergleichbare Kamera zu finden.

Normalerweise bin ich sehr skeptisch, wenn es darum geht, Elektronikartikel per Internet zu kaufen, aber hier habe ich es einfach mal gewagt. Ich wurde nicht enttäuscht, denn diese Kamera ist für einen Hobbyfotografen wirklich gut zu gebrauchen. Die Bilder haben eine hervorragenden Qualität und auch die Videofunktion stellt mich persönlich sehr zufrieden. Die Bedienung ist sehr einfach, da auf unnötigen Schnickschnack verzichtet wird und selbst ein Technikmuffel wie ich es bin gut zurechtkommt.
Ich würde mich allerdings einem meiner Vorredner anschließen und empfehlen, sich dazu eine Speicherkarte (mit 1 GB kann man bei etwas schlechterer Qualität der Bilder [was einem aber nicht sehr auffällt] sogar über 1000 Bilder machen) und einen Akku zu kaufen. Beides gibt es bei Amazon ebenfalls für den kleinen Geldbeutel und in guter Qualität.

Mein Fazit: Für diesen Preis ist die Kamera wirklich ein echtes und hochqualitatives Schnäppchen. Ich kann sie nur weiterempfehlen!

Diese Kamera ist wirklich ein Schnäppchen. Ich habe sie mir kürzlich als Zweitkamera zugelegt und bin mehr als zufrieden mit ihr. Die Praktica DPix 530Z ist extrem schnell schussbereit und hat eine sehr kurze, kaum wahrnehmbare Auslöseverzögerung - für Schnappschüsse bestens geeignet. Sie macht gestochen scharfe, farblich brilliante Fotos und ist mit guten Motivprogrammen ausgestattet. Der geringe Batterieverbrauch ist sicherlich ein weiterer Pluspunkt. Ich kann die Praktica nur wärmstens empfehlen und bei dem fantastischen Preis jedem, der eine gute praktische Kamera kaufen will, ohne sein Budget zu stressen, ans Herz legen.

Endlich ist die Odyssey der Suche nach einem Ersatz für meine erste Digitalkamera zuende!
Nach dem Test der Samsung Digimax S500, Fujifilm Finepix A500 und der Praktica DCZ 5.8 hatte ich mich nun voll auf die Canon Powershot A530 eingeschworen. Da aber nun gerade die "Praktica DPIX 530Z" unter "Medion MD 85435" in der real,-Werbung war hatte ich diese noch getestet und bin wirklich überrascht! An der Kamera ist, außer dass das Gelenk der Batterieabdeckung etwas stabiler gestaltet sein, und der Ton der Filme etwas weniger Eigengeräusch produzieren könnte, nichts auszusetzen.
Die Bilder rauschen zwar einen kleinen Tick mehr als die der Fujifilm (muß man mit Lupe suchen!), sind dafür aber noch schärfer. Besonders hat mich im Nachtmodus die Qualität der Innenaufnahmen beeindruckt. Auch die Macroaufnahmen sind absolute Spitze. Gut finde ich ebenfalls den nicht zu kleinen und nicht zu großen Monitor, der wenn zu groß nur unnütz Strom frißt. Im Display werden die Meßpunkte angezeigt, von denen die Einstellungen genommen werden. Dies habe ich bis jetzt bei noch keiner Kamera gesehen.
Für Digitalkamera-Neueinsteiger: Bei ALLEN Kameras sind die beigelegten AA-Batterien nur zum Testen! Man muß IMMER hochwertige Akkus zukaufen! Ebendso gehört ein Ladegerät mit Impulsladung und automatischer Umschaltung von Entladen auf Laden dazu. Wer Probleme mit zu kurzen Nutzungszeiten bekommt hat einfach nur die falschen Akkus.
Den Kauf dieser Kamera wird niemand bereuen.

In Erwartung einer günstigen Einsteigerkamera für meine Kinder hat mich die DPIX 530Z 100% überzeugt. Dank der leichten und intuitiven Bedienung kann meine 12jährige Tochter die Kamera ohne Schwierigkeiten verwenden. Mit besonderer Begeisterung werden Videos aufgenommen. Auch alle anderen Funktionen erfüllt die Kamera tadelos.

Die Auslöseverzögerung liegt im Rahmen (1s) und gibt angesichts des Preissegments keinen Grund zur Beanstandung.
Die Kamera wird mit 2300 und 2700mAh Akkus betrieben. Sie schafft mit einem Akkusatz ungezählte Bilder und macht insofern hinsichtlich Ihres Stromverbrauchs keine Probleme.
Ich würde mir etwas weniger Rauschen im Bild wünschen. Für das untere Preissegment finde ich das Bildrauschen jedoch als unterdurchschnittlich und für Hobbyfotografen ist die Bildqualität allemal zufriedenstellend.

Zusammengefasst bietet die Kamera ein hervorragendes Preis-Leistungsverhältnis. Meine Ansprüche als Hobby- und Urlaubsfotograf werden mehr als erfüllt.

Ich habe diese Kamera seit 1 Woche und bin sehr zufrieden. Die Einstellungen sind sehr einfach vorzunehmen, die Bildqualität ist gut. Mit einer 1GB-SD-Karte kann man auch die beste Bildqualität einstellen und man hat trotzdem Platz für einige hundert Aufnahmen. Das Gehäuse ist zwar nur aus Kunststoff, ist aber trotzdem stabil und gut verarbeitet. Die Übertragung der Bilder auf den PC mittels Windows geht zügig und problemlos. Einzigstes Manko: Das Handbuch liegt nur als PDF-Datei vor. Ich hab mir das dann ausgedruckt, weil man am Anfang doch schon mal die eine oder andere Funktion nachlesen muss.
Insgesamt kann ich das Preis-Leistungsverhältnis als sehr gut bezeichnen.

Habe mir aufgrund der ausschließlich positiven Bewertungen hier die Cam gekauft und muss sagen, dass auch ich begeistert bin. Empfehlenswert für jeden Hobbyfotografen, scharfe Bilder, kinderleichte Bedienung.

Da ich öfters mal Videos zusammenschneide kommt mir die mitgelieferte Software sehr entgegen. Diese reicht voll und ganz aus und ermöglicht auch mehrere Video und Audiospuren übereinanderzulegen. Mit der dazu bestellten 1Gb SD-Karte macht die Cam fast einen Camcorder überflüssig. Das Schneiden ein Kinderspiel, die Qualität der Videos gut, natürlich nicht ganz so flüssig wie beim Camcorder, das ist jedoch bei allen Digicams so. 640 * 480 Pixel reichen voll aus(vor allem, wenn man sich die Filme auf dem Fernseher angucken will), einziges Manko ist die starke rote Leuchte, die bei der Aufnahme eingeschaltet wird und so bei dunkleren Aufnahmen immer im Bild ist. Habe keine Möglichkeit gefunden, diese auszuschalten. Aber darüber kann ich hinwegsehen angesichts des tollen Preises.

Die Fuji Finepix A500, die hier für 69 Euroangeboten wird, wäre meine zweite Wahl gewesen, jedoch kann diese keinen Ton aufnehmen und die passenden xd-Karten sind deutlich teurer als vergleichbare SD-Karten.
Somit liegt für mich diese Cam knapp vorne im direkten Vergleich, auch wenn es keine Fuji ist.

Fazit: Qualitativ hochwertige Bilder und Videos für den Preis! Top-Software!Dazu Kinderleichte Bedienung, jedoch störende rote Beleuchtung(s.o.). -> 5 Sterne halt

Ich wollte mir schon länger eine "Knipskamera" für Schnappschüsse zulegen. Für etwas bessere Bilder verwende ich bereits eine Minolta Dimage Z10. Die neue Kamera sollte ca. 100 Euro kosten und annehmbare Bilder machen. Die ich natürlich nicht an der doppelt so teueren Dimage messen will.

Bei der ganzen Flut von Angeboten war ich lange unschlüssig, bis ein Bekannter mit einer Praktika DCZ 5.8 vor mir stand - genau so etwas hatte ich gesucht. Er hatte dafür bei MediaMarkt 111 Euro bezahlt. Bei Amazon stieß ich dann auf die Praktika DPIX 530Z. Laut Datenblätter hatte sie teilweise bessere Werte, war durchweg sehr gut bewertet und gefiel mir auch optisch besser. Und das ganze für nur 89 Euro! So groß kann der Qualitätsunterschied zur DCZ 5.8 ja nicht sein - dachte ich und bestellte die DPIX 530Z.

Doch die Begeisterung hielt sich in Grenzen: Das Gehäuse wirkt sehr nach Plastik (ist es ja auch), das Bildrauschen ist immer sehr hoch (sogar bei Außenaufnahmen mit ISO 100), außerhalb der Bildmitte wird das Bild zum Rand hin deutlich unscharf und beim "Filmen" ist immer die helle, rote Leuchte an. Man sieht im Film also immer einen roten Spot. Die Bilder wirken fast wie von einer Webcam.

Ich habe die Kamera zurückgeschickt und mir die DCZ 5.8 bestellt. Für 99 Euro ist sie unwesentlich teurer, bietet aber viel mehr Qualität! Die Bilder sind so, wie ich es mir in dieser Preisklasse vorstelle. Beim extremen Heranzoomen sieht man zwar, dass die Bilder nicht gestochen scharf sind, für Schnappschüsse und Familienfotos ist die Qualität aber absolut ausreichend. Sie hat ein großes Display und es ist auch eine kleine Tasche dabei. Probleme mit der Akkulaufzeit hatte ich bisher nicht. In den technischen Daten wird teilweise ISO 400 nicht mit aufgeführt, kann sie aber. Ich bin mit der DCZ 5.8 sehr zufrieden, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für einen kleinen ständigen Begleiter!

Ich habe einen direkten Vergleich der DPix 530Z mit der Fuji FinePix A500 durchgeführt. Hier widerspreche ich anderen Rezensenten deutlich - die Bildqualität der Praktika ist wesentlich schlechter als das der Fuji. Man sieht deutliche JPEG typische Fragmente und matschige Flächen.

Andere positive Eigenschaften kann ich bejahen wie Bedienung, Reaktionszeit und Batterie. Im direkten Vergleich habe ich mich jedoch gegen die DPix 530Z entschieden.

Zuerst war ich sehr skeptisch als ich diese Kamera kaufte aber diese Kamera macht wirklich hervorragende Bilder und ist in der Bedienung wirklich kinderleicht. Kann sie nur weiter empfehlen.

Es kommt natürlich immer darauf an, welche Ansprüche man hat. Meine Tochter hat sich letzten Monat diese Kamera für einen kleinen Preis selber gekauft. Unsere Erwartungen für diesen Preis werden allerdings allemal erfüllt, wenn nicht sogar übertroffen. Sie ist sehr leicht zu bedienen und zudem sehr robust. Die Kamera ist schon 2 x hingefallen und hat überlebt. Sinnvoll ist es allerdings, sofort eine Speicherkarte mit zu bestellen und Akku-Battarien zu benutzen. Normale Battarien sind ziemlich schnell leer. Von uns auf jeden Fall trotzdem ein großes Plus für diese Kamera!

Als ich die Kamera vor einer Woche bestellte, war ich noch guter Dinge, dann einige weniger gute Bewertungen. Meine Freude wurde getrübt...

Das Auspacken und Ausprobieren wurden später zum Glücksmoment. Für den Preis.. wow!!! Ohne SD-Karte ist der Speicherplatz eher gering, aber danach ist es eine wahre Freude. Aufgrund eines kurzfristigen Urlaub konnte ich sie gleich ausprobieren und ... SPITZE. Bin wirkich begeistert. Tolle Qualität der Bilder, super einfache Handhabung und sehr handlich. Lieferzusätze mit Batterien, Tragetasche, USB-Kabel... sehr umfangreich!
Wochenlanges Stöbern nach der richtigen Kamera gemessen an Bewertungen, Rezensionen und Preisverleiche haben sich gelohnt.

Für meine Ansprüche (tolle Urlaubs-Schnapp-Schüsse und spontane Bilder, ohne Verpixelung und Unschärfe) einfach TOP :o)

Habe die Kamera vor kurzem bei AMAZON aufgrund des günstigen Preises und der fast durchgehend sehr guten Bewertungen gekauft.

Mittlerweile frage ich mich allerdings schon, ob die anderen Rezensenten die gleiche Kamera gekauft hatten ???

Ich musste leider feststellen, dass die Kamera selbst bei Tageslicht durch sehr starkes Bildrauschen auffiel. Trotz Autofokus fehlte es allen Aufnahmen zudem deutlich an Schärfe - sowohl bei Landschaftsaufnahmen als auch bei Portraits. Habe verschiedene Einstellungen ausprobiert, jedoch ohne sichtbare Verbesserung.

Erst bei nachträgliche Bildbearbeitung am PC und Runter-Skalierung der Fotos auf die Größe 800x600(!) Pixel waren die Fotos einigermaßen erträglich.

Ich bin kein Profi-Fotograf, allerdings muss man auch kein Profi sein, um die Qualität der Aufnahmen bewerten zu können: Diese waren eindeutig mangelhaft. Ich besitze eine uralte Canon Digicam mit 2 Megapixeln (damals ebenfalls aus der preislichen Einstiegsklasse) - die Fotos dieser Kamera sind qualitativ wesentlich hochwertiger!

Als positive Eigenschaften sind zu nennen: das schicke Design, die Handlichkeit der Kamera, sowie die einfache Bedienung. Daher gibt es gerade noch 2 Sterne. Den Hauptzweck jedoch, nämlich gute Aufnahme für ganz und gar nicht anspruchsvolle Amateurfotografen zu machen, hat dieses Produkt eindeutig verfehlt.

Aufgrund der bisher durchweg positiven Bewertungen der anderen Rezensenten ist es nicht auszuschließen, dass ich ein "Sonntagsmodell" erwischt habe. Ich habe die Kamera jedoch Retour geschickt und mir das Geld von AMAZON auszahlen lassen - so dass ich kein weiteres Modell dieser Serie testen konnte.

Vor einigen Wochen begann ich mit der Suche nach einer neuen Digicam. Obwohl ich die Kamera im wesentlichen benötige, um Auktionsfotos für Ebay zu erstellen, sollte sie auch eine passable Bildqualität aufweisen, da sie meine alte Spiegelreflex in zumindest einigen Bereichen ersetzen soll: Chemischer Film ist schließlich nicht gerade billig und irgendwann weiss man auch nicht mehr wohin mit all den Dias. Schnappschüsse und einfache Erinnerungsfotos soll es daher in Zukunft nur noch in digitaler Form geben. Zudem passt so ein digitaler Knipser in die Jackentasche und ist da, wenn einem ein Motiv über den Weg läuft, während man sich bei einer kilogrammschweren Fotoausrüstung drei Mal überlegt, wohin man sie schleppt

Mein schon in die Jahre gekommener digitaler Knipser der ersten Generation genügte den Anforderungen nicht mehr für die immer häufiger benötigten Makroaufnahmen war der Makrobereich zu schlecht (unter 50 cm war alles unscharf) und die Leistungen im Freien waren jenseits von Gut und Böse. Ein Neuer musste also her. Ein günstiger Apparat mit 4-5 Megapixel sollte reichen - für Bilder, die ich an die Wand werfen will, habe ich ja immer noch meine alte Pentax.

Meine Wahl fiel schließlich auf die Praktika.

Verarbeitung:
Obwohl das Gehäuse aus Kunststoff besteht, wirkt die Kamera nicht billig und macht durchaus einen soliden Eindruck. Minuspunkte gibt es von mir für das etwas hakelige Batteriefach, die fehlende Schutzabdeckung für die Anschlüsse (am Strand besser abkleben!) und das nicht besonders langlebig wirkende Stativgewinde aus Kunststoff.

Bildqualität:
Wer wie die meisten Hobbyfotographen von seinen Bildern Abzüge in den üblichen Formaten herstellen lässt oder sie nur am Bildschirm betrachtet, kann bei der Praktica bedenkenlos zugreifen. Ich habe in den letzten Tagen unter denselben Bedingungen Bilder mit meiner Praktica (bzw. Medion MD 85435) und einer Nikon Coolpix 4100 gemacht und kann ruhigen Gewissens behaupten, dass sich die Leistungen des Billigheimers durchaus mit denen eines namenhafteren Modells vergleichen lassen. Ihre besonderen Stärken kann die Praktica besonders bei schwachem Licht ausspielen: Während bei der Nikon schon lange Schicht im Schacht war, konnte ich mit der Dpix im Nachtmodus noch brauchbare Ergebnisse erzielen - und das sogar Freihand. Sehr gut gefallen haben mir auch die für eine Fotokamera hochwertigen Videos - kein Vergleich zu den wackeligen und pixeligen Aufnahmen der Nikon. Nur die Eigengeräusche könnten etwas geringer ausfallen.

Etwas Skeptisch war ich anfangs wegen des schlechten Makro-Werte: 15cm Mindestabstand zum Motiv da gibt es auch in diesem Preissegment Besseres. Testfotos aus dem Netz haben mich aber davon überzeugen können, es doch mit der Praktica zu versuchen. Mittlerweile habe ich den Makro ausgiebig getestet und bin begeistert, selbst mit 2-3 Zentimeter Abstand zum Motiv gelingen noch gute Aufnahmen. Es ist also zum Glück nicht so, dass bei Abständen von weniger als 15cm keine scharfen Fotos mehr möglich sind. Hier hat der Hersteller für mein Empfinden eindeutig zu Tief gestapelt.

Positiv ist auch der geringe Energieverbrauch: Selbst mit den kaum geladenen mitgelieferten Akkus konnte ich die Kamera ausgiebig testen und eine ganze Reihe Fotos schießen.

Zusammengefasst bietet die Kamera eine Menge Leistung fürs Geld. Empfehlenswert.

Leider kann ich mich den positiven Kommentarten der anderen Rezensionen nicht ganz anschließen. Die Möglichkeiten der individuellen Einstellung sind bei dieser Kamera sehr beschränkt - es gibt ein par Programme und das wars. Zudem macht sie nervige Sounds z.B. beim Einschalten, die sich scheinbar nicht abschalten lassen. Der größte Kritikpunkt aber ist die Bildqualität: Trotz guter Lichtverhältnisse hatten meine Testbilder starkes Rauschen, also pixelige Störungen. Natürlich relativiert sich die Sache durch den Preis. Fazit: Eine günstige Kamera für Leute die einfach nur Schnapschüsse machen wollen.

Ich habe diese Kamera für meine Eltern gekauft weil ihre alte analoge kaputt gegangen ist und sie günstig in die digitale Welt einsteigen wollten. Im Vordergrund standen in erster Linie der Preis und die einfache Bedienung. Die Practica war die günstigste Kamera mit optischem Zoom, die ich finden konnte und deswegen schon mal einen Versuch wert. Darüber hinaus sollte die Kamera für eine fast siebzigjährige, technisch unbegabte und mit riesigen Wurstfingern versehene Person bedienbar sein. Diese Kamera ist eindeutig für Anfänger gedacht, da sich die Einstellungsmöglichkeiten auf das Wesentliche beschränken. Die wenigen Funktionen lassen sich trotz den kompaktkameratypisch kleinen Tasten auch mit großen Fingern gut einstellen. Das die Kamera weder in Bezug auf Material noch auf die Bildqualität mit teureren Kameras mithalten kann sollte eigentlich klar sein. Das Gehäuse besteht zwar aus nicht gerade strapazierfähigem Kunststoff, die Verarbeitung ist jedoch o.k. Die Bildqualität geht FÜR EINE LOWBUDGET KAMERA in Ordnung. Die Außenaufnahmen an einem klaren Tag sind gut. Ein Rauschen konnte ich da nicht feststellen. Bei schlechten Lichtverhältnissen ist ein Rauschen jedoch eindeutig erkennbar. Daher ist dies eher eine Schönwetterkamera für Knappschüsse und weder mit meiner recht alten Canon Digtal IXUS 400 noch mit meiner neueren Fuji F31 FD vergleichbar. PREISLEISTUNGSTECHNISCH ist die Kamera aber in Ordnung und für Anfänger oder Leute mit schmalem Geldbeutel gut geeignet.

Nach ungefähr 2 Wochen Test verfestigt sich der Eindruck, dass die Herstellerbeschreibung nicht ganz dem entspricht, was man an fotografischen Ergebnissen erhält. Als Zweit- und Urlaubskamera hatte ich sie gedacht und bewusst damit gerechnet, dass sie nicht besser als meine gute alte Minolta Z1 sein muss - jedenfalls nicht für 80¬. In Punco Autofocus ist sie sogar deutlich überlegen, kann sie dank des AF Hilflichts ja auch in dämmriger und dunkler Umgebung sich noch rasch zurechtfinden. Schade ist, dass sie anscheinend Änderungen im Menü nicht speichert, so wechselt z.B. die Empfindlichkeitseinstellung für Landschaftsaufnahmen immer wieder auf "Auto", egal wie oft ich versuche, ISO80 einzustellen. Das ist aber evtl. auch ziemlich egal, denn auch mit ISO100 sind die Aufnahmen leider immer sehr verrauscht, auch bei bestem Licht. Dieses Rauschen scheint zu einem guten Teil auf die JPEG-Kompression zurückzugehen (Artefakte) und hier lässt sich kaum etwas einstellen. Mit Neat Image ließe sich ja dagegen ankämpfen, das ist dann aber auch gleich wieder ein größerer Zeit- und Kostenaufwand. So stehe ich nun vor der Entscheidung, diese wirklich angenehm leicht zu bedienende Kamera doch wieder zurückzuschicken. Was mich an der Sache verwundert ist, dass einige Rezensenten die Bildqualität als sehr gut bezeichnen - kann es eine so große Streuung geben? Dann würde sich mit etwas Glück auch ein Umtausch lohnen, statt der endgültigen Rückgabe. Schaun wir mal...

Ich habe diese Kamera zu Ostern meiner Tochter geschenkt. Ich selbst habe eine Samsung D73. Ich mußte feststellen, das die Praktika wesendlich schärfere Fotos macht,als meine teurere Samsung. Erst im Vergleich fiel mir der Unterschied ins Auge. Die Handhabung ist einfach und Übersichtlich. Desweiteren ist der geringe Stromverbrauch bemerkenswert. Die mitgelieferten Batterien hielten einige Tage durch. Bei meiner Samsung nur 1 Stunde.
Ich hatte schon erwogen, mir auch eine Praktika zu kaufen.
Ich kann diese Kamera nur empfehlen.