Nach einigen Monaten Dauergebrauch bin ich immer noch begeistert. Soviel vorweg.
Nach meiner Entscheidung für die SD10 haben mich einige Kollegen zunächt belächelt. Sigma-Objektive haben zwar einen gemeinhin guten Ruf-aber das schlechte Image der Sigma-Kameras geistert noch immer durch die Lande! Leider völlig zu Unrecht! Der direkte Vergleich mit den Ergebnissen von Kameras der Marken Canon, Nikon und Pentax meiner Kollegen brachte es ans Tageslicht: Die SD 10 macht die besseren digitalen Fotos. Der Foveon-X3-Bildsensor garantiert feinere Farben und begeistert durch seine sichere Konturentreue vorallem bei kontrastreichen Motiven. Hier produzieren die "herkömmlichen" Bildsensoren viele Detailfehler. Auch beim Vergrößern auf wirklich große Druckformate zeigte sich die überlegene Qualität der Bilddaten aus der SD10. Allerdings sollte man die Lichtstärke des verwendeten Objektivs beachten. Bei weniger lichtstarken Optiken erschienen mir die Fotos ohne kleine Korrekturen der Belichtung einen Tick zu dunkel.

Angenehm überrascht war ich von Anfang an von der Bedienerfreundlichkeit: Endlich ein Kameragehäuse, das für jede wichtige Funktion eine eigene Taste anbietet und damit lästiges und zuweilen langwieriges "blättern" in unterschiedlichen Menus erspart. Dennoch stellt die Kamera für Grundeinstellungen ein umfangreiches aber komfortables Menu zur Verfügung. Eine Vielzahl funktioneller Details und das breite Angebot an SIGMA-Objektiven erlauben den Einsatz der Kamera für unterschiedlichste Zwecke. Das robuste Kameragehäuse liegt sehr gut in der Hand. Über das Gewicht der Kamera lässt sich streiten aber ich mag schwerere Brummer ohnehin lieber als Leichtgewichte, weil ich so auch nach dreizehn Tassen Kaffee noch immer keine Aufnahme verzittere.

Dringt Staub in das Gehäuse einer digitalen Spiegelreflexkamera ein, z.B. beim Objektivwechsel, kann das die Qualität der Bilder und Funktion der Kamera erheblich beeinträchtigen. Hier bietet die SD 10 Sicherheit: Mit einem (abnehmbaren) Staubschutz, den man bei Bedarf einfach mit einem weichen Pinsel sauberfegen kann, ohne den empfindlichen Bildsensor zu beschädigen, werden Fremdkörper aus dem Innenraum ferngehalten.

Die SD 10 wird hin und wieder kritisiert, weil sie Fotodaten nur im RAW-Format schreibt, was etwas mehr Aufwand in der Nachbearbeitung der Fotos mit sich bringt. Dieses kleine Manko wird durch die beiligende Software "Sigma Photo Pro" mehr als ausgeglichen: Die Software erlaubt problemlose Korrekturen z.B. der Tonwerte oder der Belichtung OHNE den sonst fälligen Verlust an Bilddaten. Sie ermöglicht dadurch die nachträgliche Verbesserung des Fotos, wobei die Auflösung der Aufnahme unberührt bleibt. Mit der Software können JPG, TIFF 8-bit- sowie TIFF 16-bit-Bilddateien erzeugt werden.

Die SD 10 ist, anders als vom Händler angekündigt, ein echter Stromfresser. Die Kamera kann aus 2 CR-V3-Batterien oder 4 Mignon AA-Batterien versorgt werden. Der ständige Batteriewechsel (normalerweise rührt sich nach etwa 30-35 Aufnahmen in der Kamera nichts mehr) kann sehr ins Geld gehen. Es lohnt sich also unbedingt mit Akkus zu arbeiten. Sigma bietet hier zwei Li-Ion Akkus mit 1160mAh+Ladegerät als Zubehör an. Ich habe die (teuren) Dinger gekauft, war aber immer noch nicht zufrieden. Auch diese Batterien halten nicht sehr lange durch (etwa 45-50 Bilder)...immerhin kann man sie wieder aufladen. Wirklich glücklich bin ich erst, seit ich den Batteriepack (powerpack-SD) einsetze. Er fasst 4 CR-V3-Batterien oder 8 AA Mignon-Zellen und bietet einen zusätzlichen Auslöser an, der Hochformataufnahmen zum verwacklungsfreien Kinderspiel macht. Den Batteriepack füttere ich mit fetten NiMh-Mignon-Akkus, die mit 2400 mAh scheinbar ewig halten (ich habe nach 196 Aufnahmen die Akkus nachgeladen-sicherheitshalber...leer waren sie zu diesem Zeitpunkt allerdings noch nicht!) Bitte beachten: Auch der Blitz (hier empfiehlt sich der SIGMA-Blitz "EF 500 DGsuper") will versorgt sein! Wer sich an einem schnell geladenen und über lange Zeit einsatzfähigen Blitzgerät erfreuen will, sollte solche AA-Akkus (mit 2400 mAh) auch hier einsetzen.

Als Erstes dachte ich beim Auspacken: "Mein Gott, ist die groß!", merkte aber, als ich meine analoge Spiegelreflex daneben legte, dass dieser Eindruck täuscht und u.a. daher rühren mag, dass die Sigma einen Griff hat, mit dem die Kamera so sicher in der Hand liegt, dass man jedes der Bedienungselemente gut erreichen kann, selbst mit meinen kleinen Händen.

Man kauft am besten gleich eine ausreichende Speicherkarte hinzu, denn 64 MB sind der Witz.
Gut gefällt mir die abnehmbare Schutzabdeckung des Displays.

In Sachen Lichtsensor hätte ich mir auch etwas mehr Empfindlichkeit gewünscht, denn so greift man relativ früh zum Stativ. ISO 800 ist manchmal auch keine Alternative, weil sich schnell ein Bildrauschen einstellen kann.

Ich habe die Kamera jetzt eine Woche und muss sagen, dass man Vorkenntnisse auf dem Gebiet der Fotografie braucht, besonders was die Blendeneinstellungen, Schärfentiefe etc. anbelangt. Mit etwas Übung kommt man aber schnell zu sehr guten Ergebnissen und das ließ mich sogar bei diesem schlechten Wetter aus dem Haus gehen. Hätte wohl sonst nur eine Lawine geschafft. :-)

Dass die Bilder im RAW Format vorliegen verhindert eine schnelle Bearbeitung auf beliebigen Rechnern, man muss die beigelegte Software installieren, damit man die Bilder umspeichern kann. Aber diese Prozedur lohnt sich, wenn man bedenkt, dass ein hochauflösendes Bild im RAW Format ca. 6-7 MB Platz in Anspruch nimmt und wenn man es als TIF umspeichert 20 MB. Als JPG kommt man mit 3 MB aus. Ich habe mal die Bilder meiner Olympus Camedia 4000 (4 Megapixel) mit der der Sigma bei 100% verglichen und bin platt, dass die Sigmabilder keinerlei Unschärfen aufweisen, während ich die Bilder der anderen Kamera immer erst umspeichern muss, um gute Fotos zu bekommen.

Man sollte die Angebote genau vergleichen. Mitunter ergibt sich für dieses Paket ein Unterschied von ca. 400,- Euro!!!!
Ich sparte so Geld für eine 1 GB Highspeed Speicherkarte UND einen Blitz.

Individuell - so könnte man die Kamera am besten beschreiben. Die Unterschiede gegenüber anderen digitalen Spiegelreflexkameras zeichnen sich schon äußerlich ab. Das Aussengehäuse ist aus robustem Kunststoff gefertigt, jede Einstellung hat seine eigene Taste (dadurch entfällt das manchmal doch sehr nervige "Surfen" durch Menüs), Gewicht und Größe entsprechen eindeutig einer professionellen Kamera. Vom Design lässt sich die Kamera nur mit einer Leica bezeichen, irgendwie nostaligisch und gerade deswegen sehr ansprechend. Der 3-Farben-Sensor funktioniert sehr gut, die RAW-Daten lassen sich mit der ausgezeichneten Software hervorragend bearbeiten. Schwäche des Sensors ist: er benötigt mehr Licht als z.B. CMOS-Sensoren (lichtstarke Objektive verwenden), auch wenn dieser Punkt gegenüber der SD 9 stark verbessert wurde. Die Schärfe und Auflösung liegen weit über den "normalen" Sensoren; wandelt man die Fotografien in Schwarzweiss um, erhält man die Qualität von Mittelformatkameras (mindestens bis 20x30cm, ansonsten liegt die Qualität aber weit über Scans vom Kleinbildfilm). Bedenken sollte man vor dem Kauf jedoch: die Sigma ist keine Mainstream-Kamera - der Autofokus ist nicht ungewöhnlich schnell, die Fotos müssen immer bearbeitet werden (nur RAW-Format). Man liebt sie oder man haßt sie.