Habe mir beide die Vorgängerin und die Aktuelle angeshen. Also die neue a200 sieht im Vergleich zur a100 wesentlich gefälliger aus. Für alle die auf das Design nicht so großen Wert legen ist die a100 angeblich genauso gut und dabei schon für unter 500¬ zu bekommen. Daß der Blitz der neuen a200 wesentlich weniger hoch ausklappt und somit näher an der Linsenachse ist finde ich schade, da dadurch die Gefahr roter Augen höher ist. Vom Handling beim knipsen liegt die Vorgängerin aufgrund des etwas höhren Gehäuse besser in der Hand. Also ich werde mir die a 200 sicher kaufen.

Sehr gutes Teil, hohe Qualität und auch das Objektiv ist ziemlich gut zu gebrauchen, wohingegen ich des Öfteren bei der EOS 400d gehört habe dass es sich bei dessen KIT Objektiv um einen Flaschenboden handelt, der gleich in die Tonne wandern sollte. Ich habe mich bewusst für die Sony entschieden. Zur Auswahl stand für mich die Canon EOS 400d, die Nikon D40x und eben die Sony. Sie hat mich überzeugt, weil sie die einzige war mit Bildstabilisator im Gehäuse (!). Die Linsenreinigungsautomatik mit der Canon wirbt ist für das Hause scheinbar auch selbstverständlich, denn die die a200 (auch die a100 schon) haben das auch integriert.
Alles in allem 5 Sterne, ich wüsste nicht wofür ich etwas abziehen sollte. Evtl. dass bei Lieferung keine CF Speicherkarte beiliegt, aber dieser Geiz ist bei den Firmen heute Standard.

Als eingefleischter Minolta-(Analog)Spiegelreflexkamera-Fan war ich natürlich auf der Suche nach einer Kamera, bei der ich das Minoltazubehör weiter nutzen kann. Eher zufällig erfuhr ich, dass Sony das Knowhow von Konica-Minolta übernommen hat und man seine alte Ausrüstung nicht wegwerfen muss. Hurra! Mir gefällt weiterhin, dass die Anordnung der Rädchen und Bediener-Knöpfe sehr gefällig ist, praktisch und nicht alles zu gehäuft auf der rechten Seite. Die Kamera liegt gut in der Hand und wenn man sich erst eine CF Karte gekauft hat, die LEIDER NICHT im Lieferumfang enthalten ist (schade, ganz schade!!)macht es Spaß, zu fotografieren. Die Bilderqualität kann ich erst flüchtig beurteilen, habe aber bisher nur Positives gesehen! Insgesamt war der Kauf eine gute Entscheidung!!

Vorab: Ich bin (noch) kein wirklicher DSLR-Experte! Dennoch folgend meine ersten Eindrücke der Kamera. Experten sollten diese Rezension überspringen ;-)

Bisher habe ich immer nur mit kompakten Digitalkameras gearbeitet. War auch bisher damit voll zufrieden, da ich eigentlich immer nur Schnappschüsse gemacht habe. Nun wollte ich aber meiner "Kreativität" mal freien Lauf lassen und so musste eine DSLR her. Nach ewig langen Nachforschungen im Internet habe ich mich dann auf die Alpha 200 festgelegt, weil sowohl die Kamera als auch das KIT-Objektiv stets gut bewertet wurden. Und was soll ich sagen? Hab das gute Stück nun seit knapp einer Woche und knippse mittlerweile alles, was nicht bis drei auf den Bäumen ist...und bin rundum zufrieden.

Das Handling der Kamera ist auch für Einsteiger extrem einfach. Die vorinstallierten Motiv-Programmme und die Automatik machens möglich. Im Vergleich zu den Bildern meiner Kompakten (Kodak V610) vollzieht die Qualität der Bilder einen Quantensprung. Und momentan nutze ich von den unfassbar umfangreichen, manuell einstellbaren Möglichkeiten nicht annähernd 10%.

Die Verarbeitung der Kamera ist in Ordnung. Relativ viel Plastik, aber anständig verarbeitet.
Dass die Kamera keinen Live View unterstützt, stört mich nicht wirklich. Es ist zwar anfangs gewöhnungsbedürftig ausschließlich den Sucher zu benutzen, man gewöhnt sich aber recht schnell daran.

Wehrmutstropfen ist die nicht mitgelieferte Speicherkarte. Aber anscheinend sind solche Goodies in der Branche nicht mehr zu erwarten.

Fazit: Kann die Kamera jedem Einsteiger nur wärmstens empfehlen.

Für das Geld sicherlich keine schlechte Kamera ( welcher Markenhersteller baut noch schlechte Kameras ), aber die Verarbeitung entspricht wirklich dem Preis. Wer die Sony mal in der Hand gehabt hat, spürt nicht gerade einen Handschmeichler. Alternativ würde ich eher zur Nikon D40x oder Pentax K200D greifen, da beide Kameras ( jede für sich ) für wenig Geld mehr zu bieten hat. Ausserdem sind bei beiden Marken die Objektive bezahlbar. Vermute, dass Sony die subventionierten Bodys darüber wieder reinholen will.

Nach langem hin und her, ob ich mir nun eine nikon d40 oder diese sony alpha kaufe, ist meine Wahl auf die alpha 200 gefallen. Ich bin voll und ganz zufrieden und würde die kamera jederzeit wieder kaufen. Für Einsteiger empfehle ich noch die Sony alpha Fotoschule von Frank Späth. Mit dieser Kamera macht man 100 prozentig keinen Fehlkauf!!!

Eine leicht zu bedienende SLR die gut in der Hand liegt.

Die Bedienung ist ziemlich einfach und man findet sich schnell mit den verschieden Einstelllungsmöglichkeiten zurecht. Wenn es die erste SLR ist, die man sich kauft dauert die Eingewöhnung natürlich etwas länger. Man hat aber ja die Voreingestellten Programme, mit denen man auch gute Ergebnisse erziehlt.

Das die Kamera kein LifeView hat, ist in meinen Augen kein Manko.
Da ich persönlich wesentlich lieber durch den Sucher schaue.

Die Kamera ist sauber verarbeitet. Natürlich Plastik. Aber trotzdem
empfinde ich sie als robust. Das beiligende Objektiv ist leise, leicht und fokussiert schnell. Ich würde auch gleich einen UV-Filter mitbestellen. Alleine schon als Schutz.

Sehr positiv für mich ist, das die SLR auch Minoltaobjektive aufnehmen kann. Ich habe selbst noch eine Minolta und konnte so die "alten" problemlos weiter nutzen. auch das der Bildstabilisator im Gehäuse ist, finde ich sehr positiv. Bei anderen Herstellern ist der Stabilisator im Objektiv und in meinen Augen ein großer Nachteil.

Die beiliegende Software ist gut zu gebrauchen. Einfach zu bedienen und übersichtlich. Ich persönlich nutze allerdings zusätzlich Adobe Photoshop
Elements 6.

Mein Fazit:
Für das Geld wirklich zu empfehlen. Ich war positiv überrascht.

Nützliches Zubehör
Einbein von Tamron, ein 70-300mm Objektiv von Tamron, ein 105mm Macro von Sigma
Damit ist man voll gerüstet.

Ich habe sie leider für viel mehr Geld, direkt nach Erscheinen gekauft. Gut mein Fehler. Ansonsten kann ich aber sagen, hat sie mich nicht enttäuscht. Bildqualität 1A, gut ab 400 ISO rauscht sie mehr, als z.B. eine Canon, ist dafür aber halt auch erheblich günstiger. Sie ist schneller als die CANON, macht indoor bessere Aufnahmen und vor allem hat Sie den Verwacklungsschutz im Gehäuse und nicht im Objektiv! Womit man bei der Wahl des Objektives deutlich freier ist.

Zu der einen Meinung hier "Plastikfeeling", ich habe auch die K200D in der Hand gehabt und ausgiebig getestet, leider macht sie z.B. indoor nicht halb so gute Fotos und ich finde das Feeling für den Preis vollkommen ok. Man kann keinen Seat kaufen und auch nur bezahlen und einen Mercedes erwarten.

Es war eher ein Glücksfall, dass ich die Sony Alpha 200 gekauft habe. Zunächst hatte ich mich, wie viele vermutlich, auf Nikon oder Canon Modelle konzentriert. In einem Gespräch mit einem Fachhändler jedoch wurde schnell klar, dass die Sony besser für mich als Einsteiger geeignet ist.
Der größte Vorteil dabei ist eindeutig der integrierte Bildstabilisator. Somit werden die folgenden Anschaffungen von neuen Objektiven im Verglich zu Canon und Nikon sehr viel preisgünstiger. Dazu kommt der ohnehin schon günstige Grundpreis der 200.
Eine für den Käufer deutlich schwierigere Entscheidung ist die Wahl zwischen der 200 und der 300 von Sony. Beide unterscheiden sich nur darin, dass die 200 keine "Live-View" Funktion und kein klappbares Display hat.
Ich persönlich habe nach ausgiebiger Probe der Modelle festgestellt, dass ich das Klappdisplay nicht benötige. Zwar sind dann bodennahe Aufnahmen für Große Menschen nicht so bequem wie mit Klappdisplay, aber je nach Lichtverhältnissen ist auf dem Display auch nur sehr wenig erkennbar. Die "Live-View" Funktion benötigt der Hobby-Fotograf wohl nur dann, wenn er sich vom Digicam Feeling nicht lösen kann. Der Sucher gibt -meiner Ansicht nach- das das Motiv auch deutlich besser wieder.
Daher mein Tipp: Die Sony Alpha 200 kaufen und die Differenz zur 300 sparen und in ein gutes zweites Objektiv investieren.

Weitere Stärken:
1.Die Auslöseverzögerung ist mit 0,2 Sekunden spitze.
2.Die Bedienung ist für Einsteiger sehr einfach nachvollziehbar.
3.Die Bildqualität ist gut, bis ISO 800 auch sehr gut. Erst kürzlich habe ich ein Motiv als 30x45 Poster bestellt. Es ist einfach spitze geworden.
4. Der Akku. Er reicht für ca. 750 - 900 Aufnahmen und zeigt stets genau und verlässlich den Stand an.
5. Das integrierte Reinigungsprogramm funktioniert sehr gut und erspart häufiges manuelles Reinigen der Spiegel.

Schwächen:
1. Ganz klar das Gehäuse. Es füllt sich nicht sehr hochwertig an. Da wäre auch in der Preislage etwas mehr drin gewesen.

FAZIT:

Für unter 400,-¬ ( nur Body - ca. 430,-¬ mit Objektiv) bekommt der Einsteiger hier eine sehr gute DSLR. Sie hat alle Standards an Bord und bietet darüber hinaus mit dem Bildstabilisator im Gehäuse ein Extra, dass nicht viele andere Markenhersteller anbieten. Somit ist nicht nur der Preis top, sondern auch die Folgekosten bleiben deutlich geringer als bei der Konkurrenz.

Es ist wirklich erstaunlich, was man bei diesem sehr günstigen Paket bekommt. Wir haben uns die Kamera gekauft, da wir eine günstige Einsteiger-DSLR gesucht haben. Was dann aber im Paket war, war doch überraschend. Die Bilder sind von ausgezeichneter Qualität, das Rauschen ist im Auto-ISO Modus üblicherweise unsichtbar und die Schärfe und besonders der Dynamikumfang bei eingeschaltetem High-Dynamic-Range krass. Da sind die Menschen im Vordergrund hell und der Himmel trotzdem nicht überstrahlt. Die Bedinung ist sehr einfach, damit kommt man gut klar und die Optionen sind umfangreich. Es gibt verschiedene Belichtunsreihenmodi, Fokusarten und und und. Gerade bei dem Kit-Objektiv hätte ich ein relativ minderwertiges Produkt erwartet, aber auch hier bekommt man was Gutes fürs Geld. Verzeichnungen chromatischer oder sphärischer Art sind in manchen Bildern sichtbar, aber verglichen mit Kompaktkameras ein Witz. Man muss schon auf Pixelebene in die Ecke zoomen bis man einen roten Rand findet. Super gut ist auch der Sucher. Er bietet ein sehr helles und wirklich hoch aufgelöstes Bild. Kein vergleich zu z.B. älteren Film-Modellen. Zu bemängeln habe ich nur 2 Dinge: die Bildstabilisation scheint eher auf Placeboniveau zu arbeiten und der Mehrsegment-Fokus ist auch nicht so der Bringer. Ich verwende eigentlich nur die Spot-Einstellung. Diese funktioniert aber auch noch in recht dunkler Umgebung. Überhaupt sind handgehaltene Fotos innen und in dunklen Messehallen kein Problem. Selbst in der Dämmerung habe ich schon schöne Fotos freihand gemacht. In Anbetracht des Preises, der sich auf Kompaktkameraniveau bewet ist diese Kamera einfach nur der Hammer. Ich wollte mir zusätzlich eigentlich noch eine EOS 40D kaufen, dafür sehe ich nun aber keine Notwendigkeit mehr, meine Bilder sind nun definitiv fotografen- und nicht kameralimitiert ;-)

Hy an alle habe mir gestern die kamera gekauft. ich bin kein experte doch trotzdem lässt sich die kamera leicht bedienen .
sie liegt gut in der hand ok ist zwar plastik aber nichts knackendes oder lockeres .
die kamere macht so gute bilder echt top die bilder ob makro oder im zoom ob ne fliege beim fliegen oder wasser aus dem wasserhahn alle werden gestochen scharf die farbtreue stimmt .
ich hatte auch noch die nikon d60 im auge und die canon eos 1000d habbe alle ausprobiert und war am meisten von der überzeugt und warum mehr ausgeben wenn die günstigste eh besser ist .also echt top ich bereue es nicht sondern bin heil fro das ich auf dslr umgestiegen bin .
wer fragen hat oder bilder sehen möchte ich kann sie per mail zuschicken einfach bei mir melden ( Burnout4@web.de )
mfg jan

Hallo, habe mir die 200er wegen der Kompatibilität zu Minolta AF zugelegt. Da ich Live-View nicht wirklich benötige, bin ich bei der "kleinen Sony" gelandet. Vorne weg: alle meine Minolta und Sigma-Objektive funktionieren einwandfrei. Im AF-Mode sollte man jedoch unbedingt auf Spotmessung gehen, da die Elektronik m. E. mit den "alten" Objektiven bei dieser Einstellung am Besten klarkommt. Leider laufen die Objektive nicht so geschmeidig und leise wie bei meiner Dynax Magnum. Ich hoffe mal, dass der Stellmotor mit den schweren Objektiven auf Dauer nicht überfordert wird. Anderes Zubehör (Blitz mit TTL, Fernauslöser usw.) funktionieren ohne Einschränkung. Die Bildqualität mit meinen Objektiven ist makellos und beeindruckend. Highlight in meinen Augen, ist dass sich die Brennweiten meiner alten Objektive bei gleicher Qualität um den Faktor 1,5 verlängern! Grandios!
Das größte Manko ist jedoch das mitgelieferte Objektiv 18-70. Es wirkt in Vergleich zu meinen schon vorhandenen Objektiven billig und zerbrechlich. Über die Qualität der Bilder mit diesem Objektiv kann ich noch nichts sagen, da es Originalverpackt im Schrank bleiben wird :-) Anzumerken ist auch noch, dass die Alpha (weder die 200er, die 300er oder die 350er) keine "Leisetreter" sind. Sowohl der AF als auch das Auslösegeräusch sind sehr laut und gewöhnungsbedürftig. Die Bedienung erfolgt intuitiv und die Technik ist selbsterklärend. Leider kehrt die Kamera nach jedem Ausschalten wieder in den Automatikmodus zurück. Vorgewählte Einstellungen wie ISO, Blitz, AF-Vorwahl müssen nach jedem Einschalten also wieder neu gewählt werden.
Das Gehäuse aus Plastik ist vielleicht nicht jedermanns Geschmack, liegt aber gut in der Hand und ist paßgenau verarbeitet. Alle Bedienelemente sind stimmig angeordnet und schnell zu finden. Lediglich der Bildstabilisator scheint eine Pseudofunktion zu haben. Aber bei entsprechender ISO Einstellung in Verbindung mit einem lichtstarken Objektiv wird dieser so oder so nur selten benötigt. Im Zweifelsfall arbeite ich lieber mit Stativ.

Einen Vergleich mit Canon, Nikon oder Olympus der gleichen Preisklasse braucht die Sony nicht scheuen. Alle Kameras in diesem Segment haben Stärken und Schwächen. Gute Fotos machen alle ...

Fazit: Wer schon Minolta-Zubehör im Schrank hat, kommt an der Sony nicht vorbei. Und wenn man auf LiveView verzichten kann, dann darf es ruhig die günstigere 200er sein.

Endlich mal eine vernünftige Spiegelreflexkamera!

Das hier soll kein riesen Bericht werden, nur eine kleine Erklärung:
Ich hatte vorher sehr lange eine CANON EOS 350D. Mit der war ich sehr zufrieden, machte etwa 50000 Bilder.
In einem Anfall geistiger Umnachtung habe ich mir vor 3 Wochen dann eine EOS 450D - aufgrund der vielen positiven Tests - zugelegt.
Das war der größte Fehler meines Lebens; unerträgliches Rauschen ab ISO 400, Schärfe solala, Bedienung zwar nicht schlecht, aber auch nicht das nonplusultra. Schlichtweg - für mich - der totale Fehlkauf, im Gegensatz zu dem Vorgängermodell.

Tja und jetzt bin ich also bei der Sony ALPHA 200 angelangt.
Ich brauchte schnellstmöglich eine halbwegs gute Kamera zu einem guten Preis.
Also, bei amazon für 366 und ein paar zerquetschte bestellt und schon der erste Kontakt war sehr überzeugend.
Sie liegt super in der Hand. Gut, die Bedienelemente sind im Gegensatz zu CANON zumeist seitenverkehrt angebracht, aber nach kurzer Eingewöhnung ist das ja kein Problem.
Dann die ersten Bilder:
Schneller Autofokus, wenn auch etwas laut, aber sehr treffsicher, sehr wenig Rauschen - auch dank ISO-Automatik. Schärfe passt super. Der eingebaute Bildstabilisator erledigt seine Arbeit vortrefflich!

Ich will jetzt nicht mehr ausführlich darauf eingehen, aber ich kann nur sagen:
Für mich die perfekte Kamera, sogar besser als meine geliebte EOS 350D, ganz zu schweigen von der 450D(die kann man ja voll vergessen...).

Danke, SONY!

Ich habe lange zwischen der eos 1000d von Canon und der Sony a200 geschwankt und mich wegen dem internen Stabilisator letztendlich für die Sony entschieden.
Die Kamera ist bei amazon inklusive Kit-Optik für unter 350euro zu bekommen (stand : 09.01.2009) . Die Kamera fühlt sich recht hochwertig an und liegt gut in der Hand. Der Griff ist schön groß und griffig. Es gibt ausreichend Tasten um manuelle Einstellungen zu tätigen aber auch nicht zu viele da es den Einsteiger sonst verwirren würde. Das Menü ist sehr logisch aufgebaut. Leider Speichert die Kamera keine Einstellungen - bei jedem Start muss der ISO Wert usw. neu eingestellt werden wenn man sich nicht auf die Automatik -verlassen will. Sehr ärgerlich ! Die Anleitung ist gut geschrieben und vom Format her prima zum mitnehmen um schnell etwas nachzuschlagen - super. Aber kommen wir zum eigentlichen fotografieren: der Sucher ist schön groß und hell auf dem Display werden viele Informationen zu den Bildeinstellungen angezeigt. Beim fokussieren hat die Kamera wie fast alle EInsteigerkameras Probleme da kein rotes AF-Hilfslicht vorhanden ist. Ohne Lichtstarkes Objektiv oder Zusatzblitz wird ein fokussieren bei schwachem Licht nur schwer möglich. Das mitgelieferte Kit-Objektiv ist bei weitem nicht hochwertig aber das ist wohl kein Kit-Objektiv. Die Brennweite ist mit 18-70mm für den Einstieg ausreichend. Der fokusring für den manuellen Fokus ist sehr klein geraten. Die Bilder mit dem Kit-OBjektiv rauschen ab ISO 800 merklich - bis ISO 400 gibt es keine Probleme. bei gutem Licht ist diese Kamera wundervoll - einfach perfekt. Ein makromodus ist an der kamera vorhanden jedoch funktioniert dieser nur bei einem Abstand ab ca. 45cm - näher darf man nicht heran. Hier braucht man ein spezielles Objektiv. Aber wo wir schon bei Objektiven sind: dank des integrierten Bildstabilisators sind auch günstige Objektive von Fremdherstellern wie Tamron stabilisiert - bei Canon muss man teure Objektive mit integriertem Stabilisator kaufen oder auf ein stabilisiertes Bild verzichten - hier hat die Sony einen enormen Vorteil für EInsteiger. Ein kleiner Nachteil ist außerdem dass die Kamera keine SD sondern die großen, alten CF Speicherkarten schluckt...
Positiv zu erwähnen ist das Sony eine Streulichtblende mitliefert die man bei Canon dazu kaufen muss.


Wer eine gute, günstige Einsteiger D-SLR sucht ist bei der alpha 200 genau richtig !!!

Ich war auf der Suche nach einer Spiegelreflexkamera, war mehr oder weniger ein spontaner Entschluss, da ich beruflich viel fotografiere. Mangels Langzeiterfahrung und auch mangels Interesse an allen Einzelheiten möchte ich gerne einiges klarstellen. Die Kamera sieht keineswegs "billig" aus im negativen Sinn. Ich war überrascht über die Einfachheit der Bedienung und schätze sehr das hintere Bedienfeld mit allen Anzeigen der aktuellen Stellung. Das geschossene Bild wird kurz auf dem Monitor angezeigt (nach dem Abdrücken), das reicht aus, um die Qualität einzuschätzen. Einen Life-Monitor vermisse ich dabei nicht, selbst wenn es manchmal Vorteile hätte. Weiterhin hat mich begeistert, dass meine Minolta-Objektive ohne Probleme nutzbar sind, sogar ein Handauslöser einer Analog-Kamera von Minolta funktioniert reibungslos. Es ist immer ein Risiko, einen Betrag um die 350.- oder mehr zu investieren, aber jedes Zögern hätte sich jetzt als Fehler herausgestellt. Was will man mehr wie perfekte Bilder? Und das schafft die 200Alpha. Eine Scharfstellung erfolgt im Sekundenbruchteil, es ist sehr beruhigend, sich nur noch auf das Motiv konzentrieren zu müssen. Vielleicht der beste Deal, den man machen kann für diesen Betrag. Ich bin begeistert und meine Erwartungen sind weit übertroffen worden.

kann nur sagen wehr in die welt der digitalen spiegelreflekskameras einsteigen will der sollte sich diese holen!
bin sehr zu frieden merke jedoch das das kit objektiv an seine grenzen stöst! deswegen muss jetzt langsam aber sicher ein neies objektiv her!

Sehr gutes Set mit einem ordentlichen Standardobjektiv - für Makro und Portrait nutze ich das Tamron AF 90mm 2,8 Di Macro 1:1 SP - damit sind fantastische Bilder möglich.
Live View ist nicht vorhanden. Hinderlich ist das in der Praxis nicht - macht man Aufnahmen bei Sonnenschein sieht man ohnenhin kaum etwas auf dem LCD Monitor. Unterm Strich ein TOP Gerät !

Also ich muss sagen ich bin wirklich sehr angetan von der Kamera und ihren Leistungen. Ich würde das set mit dem 75-300mm objektiv empfehlen, da sein Preis kaum zu toppen ist. Das Rauschverhalten ist nicht besonders gut (mein Eindruck) und teilweise arbeitet der Autofokus recht langsam (liegt an den objektiven). Die bedienung und das Gehäuse ist kaum zu verbessern, der Fn buttion an der vorderseite sehr praktisch. Das größte Manko sind die teuren Objektive (nicht die im set), aber ich hoffe das wird sich noch geben.

Ja.Ja das kleine Alpha Brüderchen (denken die Meisten), aber versuchen Sie es selber mal und sie werden stauen wie groß die Wirkung sein kann, wenn man die Kamera in der Hand hält, man möchte sie nicht mehr los lassen. Ich würde sie auf jeden Fall weiter empfehlen, das Gerat ist einfach Hammergeil!!!
Danke.

Ich benutze die Sony Alpha 200 jetzt seit fast einem Jahr und kann sagen, dass ich die Wahl bis heute nicht bereue. Als Einsteiger war diese Kamera gut geeignet um mit etwas Basiswissen, ein paar Tipps aus (Bücherei-)Büchern und rumprobieren die Grundlagen von kreativer Fotografie zu entdecken. Der günstige Einstiegspreis, bezahlbares Zubehör sowie Techniken wie der eingebaute Bildstabilisator und das intuitive Handling machen diese Kamera für mich immer noch zur ersten Wahl in diesem Preissegment.

Kann mich nur den Vorredner anschließen. Eine Kamera, die seines gleichen im Preis/Leitungsverhältnis sucht. Auch an die Reichsbedenkenträger: Natürlich gibt es bessere, schnellere, qualitativ hochwertigere und bedienfreundlichere Kameras. Aber laßt uns Hobbie-Fotografen doch unseren Spaß....

Ich hatte die Canon EOS 1000D und die Sony Alpha 200 zeitgleich zu Hause und konnte beide Modelle somit miteinander vergleichen.
Beide kamen mit Kit-Objektiv daher.
Verarbeitung:
Also erstmal anfassen... und siehe da, der erste Punkt geht sofort an die Sony.
Hier wirkt der Kunststoff des Gehäuses wertiger. Die Kamera ist zwar merklich schwerer und auch etwas größer als die Canon, liegt aber dadurch (zu mindest bei mir) deutlich besser in der Hand.
Alles wirkt solider.
Die Canon wirkt hier nicht so solide und nicht so gut verarbeitet.
Bedienung, Menü usw. sprechen mich bei Sony mehr an.
Ebenfalls empfinde ich das etwas größere Display sowie dessen Anzeigen im M-Modus besser als bei Canon.
Man hat hier bei Sony einfach einen besseren Überblick.
Fotoqualität:
Die bessere Fotoqualität hat wiederum die Canon.
Hier ist von Bildrauschen auch über 400 oder 800 ISO nicht viel auszumachen.
Bei der Sony macht sich dieses jedoch ab 800 ISO leicht bemerkbar.
Sicher macht die Sony jedoch unter 800 ISO annähernd so gute Bilder wie die Canon.
Ausstattung:
Canon bietet alles, was in dieser Preisklasse erforderlich ist.
Klapp-Display oder internen Stabilisator gibt es jedoch nicht.
Dafür Live-View und eine wirklich sehr gute Bildqualität.
Sony verzichtet ebenfalls auf ein Display zum schwenken.
Auf Live-View muss man ebenfalls verzichten.
Beides benötige/vermisse ich jedoch nicht.
Dafür gibts einen internen Stabi, welcher die Verwendung günstigerer Objektive (ohne Verwackelungsschutz) erlaubt. Super Sony. Und das zu dem Preis!
Schlussendlich bin ich dem "Canon-Hype" nicht gefolgt und habe mich für die Sony entschieden.
Hier stimmt der Preis, die Leistung, Ausstattung und ganz wichtig, das "Anfassgefühl" einfach besser.
Also, Sony Alpha 200 Body kaufen + Tamron 18-250mm Objektiv und glücklich sein!!
Danke Sony!

Geniale Kamera zum Toppreis! Mehr kann man dazu nicht sagen, für Anfänger perfekt!!!

Einziges Manko: Speicherkarte wird nicht mitgeliefert!

Fuer die Sony Alpha-Serie habe ich mich entschieden, da das Minoltezubehoer in vollem Umfang funktionieren soll.
Ich bin Umsteiger von der analogen Minolta Dynax 5i.
Die Wahl auf die a200 basierte natuerlich auf dem guenstigen Preis.
Ganz wichtig fuer alle ist, dass die a200 den Bildausschnitt NICHT im Display anzeigt.
Es ist also eine Sucherkamara.
Das Sucherbild ist Kristallklar und bildet ca. 95% Bildauschnitt ab (a300/a350 = ca.90% im LCD). Eine Schaerfenkorrektur ist selbsverstaendlich vorhanden.
Das LCD ist ergo nur fuer die Menuestruktur gedacht. Das spart natuerlich auch Akkukapazitaet (LiPo). Die scheint uebrigens sehr "gut" zu sein. Bei einem laengeren Wochenedtrip kann ich das Ladegeraet getrost zu Hause lassen. Den gesparten Platz investiere ich fuer meine akkubetriebene Festplatte mit intergriertem Kartenleser.
Das Ladegeraet ist kein Schnelllader. 6-7h sind vorab einzupalnen. Das kommt dann wieder der Haltbarkeit zu gute. Ein neuer Akku ist recht teuer.
Die Bedienung ist fuer Minoltaumsteiger einfach.
Erwaehnenswert ist das Speichern der gemessenen Bilichtung unabhaengig vom Autofukus. Das sollte man im Menue aber durch setup der Funktion auf: Umschalten aendern, so muss man den Finger nicht auf der AEL-Taste lassen.
Fuer User von allday-Kamaras oder Fotohandy ist der Aufstieg recht schwierig. Man sollte schon ambitionierter Fotohobbyler sein.
Im Lieferumfang (je nach Bestellausstattung) ist das Sony 3,5-5,6/18-70mm.
Um auf das bekante Kleinbildformat umzurechnen muss man die Brennweite mal 1,5 nehmen. Diesen Objektiv ist als fuer alle Standartgegebenheiten perfekt. Gut gemacht Sony. Die Abbildngsleistung ist hervorragend ! Die Lichtstaerke laesst sich durch anheben der ISO wieder wettmachen. Bis ISO 400 ist das Rauschen auch vernachlaessigbar.
Die im Handbuch beschriebene Kompatibilitaet mit Memoristick Pro-Duo + Adapter kann ich nicht empfehlen. Moechte man im Raw oder JPG-fine fotoprafieren, kann man am Preis der Speicherkarte nicht sparen.
+
+ Bedienung (fuer SLRler)
+ Akkulaufzeit
+ Beipackobjektiv Sony 3,5-5,6/18-70mm - Makrotauglich ab ca.40cm. Achtug, Abschattungen
+ Minoltakompatibilitaet (A-Bajonett):
+ Objektiv Minolta 4,5-5,6/75-300(x1,5) - ohne Einschraenkungen
+ Objektiv Minolta 1,7/50 (x1,5) - ohne Einschraenkungen. Das ist mein Tip fuer Fotos im Halbdunkel und Portraet mit vertrauten Personen (ca.75mm). Der Preis ist unschlagbar !!! Der Autofokus sehr schnell!
+ Objektiv Minolta 2,8/28 (x1,5) - ohne Einschraenkungen. Wenn man auf die Lichtstaerke nicht angewiesen ist, ist man mit dem Sony-Beipack auch gut ausgestattet. 28x1,5 ist dann auch nichts Besonderes mehr. Ich gedenke meine Dynax 5i mit diesem Objektiv wieder zu verkaufen.
+ Objektiv Soligor 3,5/100 (x1,5) - ohne Einschraenkungen. Gut, den Preis hoehrt man schon an der Mechanik - das ist aber unabhaengig zur a200. Die Abbildung ist sehr gut - 2 Blenden runter ! Der Autofokus sehr langsam und etwas zickig. Fuer Portraet mit "fremden" Personen (ca.150mm) doch auch empfehlenswert.
+ Fernausloeser - ohne Einschraenkungen.
+- Programmblitz Minolta 3500xi - auf der Kamara ist volle Funktion gewaehrleitet. Hier sollte man auf TTL umschalten. Der WL-Modus wir angezeigt und bestaetigt; funktioniert aber nicht (siehe -).
+ Diverse Software - unbedingt wichtig (und gut) ist hier der RAW-Converter. Alles Andere hat man; in eigener Form...
+ Reinigungsfunktion - Staubschuettler im Sensor
+ Reinigungsfunktion - Spiegelhochklappen (Blasebalg vorausgesetzt)
+ Einstellrad umkonfigurierbar von Zetautomatik zur Blendenautomatik (alle andere Funktionen kann man mit der F-Funktion (mittig im Steurkreuz) und dem Steuerkreuz konfigurieren.
+ Alle Automatikmodi ziehen nur bis ISO 400 (Rauschen noch sehr gut).
+ Seperate ISO-Taste
+ Sucherabdeckung liegt bei (fuer Bulb)
-
- Gurt
- Handbuch
- Sucherrahmen muss entfernt werden um die Sucherabdeckung anzubringen
- kein LCD-Sucher - wers braucht...
- einige "persoehnliche Grundeinstellungen" werden durch das Umschalten auf Vollautomatik oder Programmautomatik zurueckgesetzt und sind beim Zurueckschalten weg. Sehr schade...
Programmblitz Minolta 3500xi - WL-Modus wird Bestaetigt; ist aber ohne Funktion.
Kann mir Jemand hier helfen ???

Fazit:
Nixxx falsch gemacht.
Sicher ist das neigbare Display der a350 nuetzlich, Aber ein Winkelsucher ist vielleicht noch vorhanden (Minolta); ansonsten Guenstig.

Schaut Euch doch bitte einmal das Buch von Data Becker an. Es bezieht sich zwar nur kleingedruckt auf die a200 (im Wesentlichen auf die a300/350), ist aber zu 90%+ sehr gut brauchbar.

Nachdem ich mich schon lange über einíge kompakte Digitalkameras geärgert habe, musste nun eine DSLR her. Das Studium diverser Testberichte brachte mich von meinem eigentlichen Wunschkandidaten, der Pentax K200D, wieder ab. Jetzt ist es also die Sony A200 mit KIT-Objektiv geworden.
Seit 2 Wochen nehme ich diese Kamera immer wieder zur Hand und teste und probiere und bin jedesmal wieder aufs Neue begeistert. Die bisher gemachten ca. 450 Aufnahmen sind ausnahmslos von hervorragender Qualität.
Sicher mag es Kameras geben, die noch mehr "können". Aber im Vergleich zu den sogenannten Kompaktkameras ist die A200 ein Quantensprung.
Für den Preis einer guten Kompakten erhält man hier eine DSLR die absolut gute Laune verbreitet, weil sie bisher jeder Situation gewachsen war.
Ich kann nur sagen: kaufen kaufen kaufen!
5 Sterne +++

Gute Kamera für einen guten Preis. 100% kompatiebel mit meinen Minoltaobjektiven. (35mm-105mm AF / 70mm-210mm AF / 50mm 1,4 AF)

Erst einmal hat Amazon für die Kamera einen Preis der auch jetzt nach einem viertel Jahr immer noch nicht zu schlagen ist und sie macht auch noch tolle bilder. Außerdem ist die Kamera in dieser Klasse kaum zu schlagen weil sie Sensorreiniger und Bildstabilisator im Gehäuse hat und nicht wie manche Konkurrenten im Objektiv, so können auch alte Minolta-Objektive verwendet werden ohne Komforteinschränkungen hinnehmen zu müssen.
Einziger Nachteil: Das Gehäuse ist nicht mehr so hochwertig wie bei der Vorgängerin Alpha 100 dafür ist das Innenleben noch besser

Da ich nun Nachwuchs bekommen habe, wollte ich auf eine digitale Spiegelreflexkamera umsteigen, damit ich lebendige und auch bei schlechten Lichtverhältnissen schöne rauschfreie Bilder von meinem Kleinen machen kann - meine Kompakte Casio Exilim EX-Z1050 geriet hierbei an ihre Grenzen. Nach langen und schier endlosen Recherchen in etlichen Fach- und Testzeitschriften hatte sich die Wahl auf Sony Alpha 200, Nikon D40, Nikon D60 und Canon EOS 1000D beschränkt.

Meine Prioritäten bei der Kaufentscheidung:
1. Preis-Leistungsverhältnis
2. Bildqualität
3. Einfache Bedienung
4. Guter Automatik-Modus
5. Günstige und umfassende Objektivauswahl

Nikon D40 18-55 / Nikon D60 18-55VR / Nikon D60 18-105VR:
+++ hervorragende Bildqualität
+++ sehr einfache Bedienung
++ dynamische Bereichsoptimierung (D-Lightning) (- nicht Nikon D40)
++ integrierte Hilfefunktion
++ integrierte Bearbeitungsfunktionen (Nikon D40 ?)
+++ ISO: 100-3200 (- Nikon D40: 200-1600)
+++ AF-Hilfslicht
+++ Anti-Staubsystem (- nicht Nikon D40)
++ 2,5 Zoll Monitor
++ guter Blitz
++ lange Akkulaufzeit
++ schneller Autofokus
- kein Live-View
- 3-Punkt Autofokus
- dynamische Bereichsoptimierung: langsames Speichern bei Aktivem D-Lightning
- Hilfe nur für Anfänger in den ersten Wochen interessant
- Bearbeitung besser direkt am PC
- kein Bildstabilisator im Gehäuse
- vergleichsweise kleiner Zoom: 18-55 (++ Nikon D60 18-105 VR)
- teure Objektive mit Bildstabilisator
- SD-Karten: langsamer als CF-Karten
++ Preis-Leistung: 399 EUR (+++ Nikon D40: 299 EUR / +(+) Nikon D60 18-105 VR: 499 EUR)

Canon EOS 1000D 18-55IS:
+++ hervorragende Bildqualität
++ einfache Bedienung
++ dynamische Bereichsoptimierung (Auto Lightning Optimizer)
++ Live-View-Möglichkeit
++ ISO: 100-1600
+++ AF-Hilfslicht
++ Anti-Staubsystem
++ 2,5 Zoll Monitor
++ guter Blitz
++ lange Akkulaufzeit
++ schneller Autofokus
++ 7-Punkt Autofokus
- langsamer Live-View
- kein Bildstabilisator im Gehäuse
- vergleichsweise kleiner Zoom: 18-55
- teure Objektive mit Bildstabilisator
- SD-Karten: langsamer als CF-Karten
++ Preis-Leistung: 399 EUR

Sony Alpha 200 18-70:
++(+) sehr gute bis hervorragende Bildqualität
++ einfache Bedienung
+++ dynamische Bereichsoptimierung (2 Stufen DRO: Standard, Advanced)
+++ ISO: 100-3200 (Auto: 100-400)
+++ Bildstabilisator im Gehäuse
+++ 9-Punkt Autofokus
+++ 2,7 Zoll Monitor
+++ sehr guter Blitz
+++sehr lange Akkulaufzeit (mit Prozentanzeige)
+++sehr schneller Autofokus
++ Anti-Staubsystem
+ vergleichsweise größerer Zoom: 18-70
+ vergleichsweise günstige Objektive ohne Bildstabilisator (analoge A-Bajonett-Objektive ebenfalls mögl.)
- kein Live-View
- kein AF-Hilfslicht, nur AF-Hilfsblitz
+ CF-Karten: schneller als SD-Karten
++++ Preis-Leistung: 319 EUR

Fazit:
Ich habe lange die Nikon D60 18-105 VR favorisiert, jedoch war mir diese mit 499 EUR einfach zu teuer. Da ich Fotoanfänger bin und oft noch im Auto-Modus fotografiere, wollte ich eine Kamera, die einfach zu bedienen ist, die wichtigsten Funktionen schnell erreichbar sind (ISO, Weißabgleich, AF-Modus, Motivprogramme), eine lange Akkulaufzeit besitzt, einen großen Zoombereich bietet und zudem noch günstig ist. Mit der Sony Alpha 200 habe ich voll ins Schwarze getroffen. Ich habe nun etwas mehr als 1000 Bilder geschossen und bin absolut begeistert.
Die Bildqualität soll laut Labortests etwas schlechter sein als die Konkurrenz von Nikon und Canon, ist aber meines Erachtens mit bloßem Auge nicht zu erkennen, bzw. vermutlich erst bei Postergröße sichtbar. Wer den Anspruch an perfekte Bildqualität hat, sollte meiner Meinung nach eh nicht in der Einsteigerklasse suchen.
Die vielleicht geringfügig bessere Bildqualität laut Labor war mir der Preisunterschied zumindest einfach nicht wert, zumal ich bei der Sony wesentlich mehr für den sehr günstigen Preis bekommen habe.
Absolute Kaufempfehlung!!!

Um es gleich vorweg zu sagen, die 5 Sterne gelten für den Body und auch für die
Kombination mit dem Sigma 17-70mm Zoom.
Mit dem Kit-Objektiv 18-55mm wären es maximal 3,5 Sterne.
Der Sony-Optik fehlt es an Kontrast und Farbwiedergabe. Die Bilder wirken flau
und unscharf Mit dem Sigma zeigt die A 200 was sie leisten kann.
Guter Kontrast,lebhafte und natürliche Farben zeigen, was die Alpha mit ent-
sprechender Optik zu leisten vermag.
Die Handhabung der Kamera erweist sich als einfach und intuitiv.Das Menu ist
logisch aufgebaut und zeigt keine Rätsel auf. Ein kleiner Kritikpunkt ist für mich
der spezielle ADI-Blitzschuh.
Hier passt kein Standardzubehör oder -blitz drauf.Hierfür muß man sich einen
Blitzschadapter besorgen.Oder man benutzt expliziet für Sony-Miinolta ange-
botenes Zubehör.Aber dieses führt für mich nicht zu einer Abwertung.
Der fehlende Lifeview-Modus stört mich persönlich nicht so sehr.Wenn man
den ISO-Wert bis 400 benutzt,ist Rauschen auch kein Thema.
Die Ergonomie des Bodies ist sehr gut.Die Kamera liegt gut in der Hand.
Auslösezeit und Focus sind schnell.Auch Bildserien mit bis zu 2,5 Bildern
sind locker drin und werden auch nicht durch einen zu kleinen Zwischenspeicher
gebremst.
Eine Kamera für wenig Geld,die dieses jedoch voll wert ist.
Nur an der Kit-Optik sollte Sony noch etwas arbeiten.

Der Umstieg von meiner Kodak Z650 auf die Alpha 200 fiel mir nicht schwer. Die Kamera ist auch von einem nicht Profi wie mir einfach zu bedienen. Die Bilder sind schon der absolute Hammer! Kein vergleich zu meiner Z650, natürliche Farben, fast kein Bildrauschen bei höheren ISO's. Portrait-Aufnahmen sind nun endlich so wie sie sein sollten, nämlich das der Hintergrund die gewisse Unschärfe hat. Schneller Autofokus, Bildstabilisator fest in der Kamera, Akkuanzeige in %,vor allem langt eine Akkuladung für einige hundert Bilder. Im ganzen eine Top-Kamera für wenig Geld! Das einzige Manko, dass ein Zweit-Akku von Sony recht teuer ist, so viel meine Wahl auf den Hähnel-Akku der ist um einiges günstiger als das Original. Jedenfalls ist die Kamera eine absolute Kaufempfehlung

Bravo Sony, eine wirklich Top SLR Digi zum Schnäpchenpreis !
Hat alles was eine gute Kamera braucht und liefert Spitzen Bilder!
Speziell mit meinen Minolta AF-Objektiven die absolut kompatiebel mit der Alpha Serie sind!
Die 10 M.P.sind ebenso mehr als ausreichend, und das Händling ist sehr angenehm und hochwertig!
Habe mir auch den Metz 36 A dazugekauft der auch sehr gut mit der A200 harmoniert!
Ob Macro oder Telebereich sie liefert immer super Bilder!
Der Live-Viewer geht mir auch nicht wirklich ab , da ich ohnehin mit dem Sucher ,der relativ groß ausfällt bessere Motivübersicht habe!
Der Akku hat schiere Langlebichkeit und lässt ebenfalls keine Wünsche offen!
Auch die oft erwähnte Kritik des Plastikdesigne kann ich nicht 100%nachvollziehen!
Sicher die Metallgehäse meiner alten, aber noch immer gut funktionierenden, Analog-Kameras von Canon waren schon edel aber in der modernen Zeit hat der Kunststoff eben den Vortritt!
Sieht aber trotzdem super aus und mann muß auch das Preis - Leistungsverhältnis der A200 sehen!
Kameras mit Titangehäuse kosten eben ettliche Euronen mehr und sind eher für Profis!
Als einziger Wermutstropfen sei vieleicht noch erwähnt, es ist schade das die Sony Alpah Serie nicht mit den hochwertigen Minolta Blitzsystemen wie den HS 5400 LZ 54 oder den HS 5600 LZ 56 kompatiebel sind!(Löst zwar aus, aber immer nur volle Kraft!!) obwohl der Aufsteckschuh passt!
Sony bitte nachdenken!!!!
Fazit: Top Kamera, Top Preis, Seeeehr empfehlenswert!!

Josef

Sony Alpha A200 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel) inkl. SAL1870 18-70mm Objektiv

Von analoger Fotografie zur Digitalen umgestiegen. Vorher immer gehört, dass die Qualität digitaler Kameras niemals mit Analogkameras mithalten kann. Auch wenn die A200 eine Anfängerkamera ist, habe ich hiermit hervorragende Erfahrungen sammeln können. Die 10 Migapixel reichen für einen Hobbyfotografen voll und ganz aus. Die Programme sind für jeden Bereich geeignet. Mittlerweile arbeite ich ohne Programme und wähle frei die Blende mit Belichtungszeit, was die Fotoqualität noch besser macht.

Einziges Manko ist, dass man nur den Original-SONY-Blitz oder METZ-Systemblitz verwenden kann, da alle anderen preiswerteren Blitzgeräte keinen passenden Blitzschuh besitzen, auch wenn Sie "für Sony Alpha passend" beworben werden. Sie passen nicht und ich habe bereits mehrere Angebote aus dem AMAZON-Programm bestellt und wieder zurückschicken müssen.

Somit wird das für bei schlechten Lichtverhältnissen unbedingt erforderliche Blitzgerät fast teurer als dieses Einsteigerset selbst.

Schade eigentlich, denn der ausklappbare Blitz ist nicht wirklich für eine gute Ausleuchtung geeignet, wie auch bei allen anderen Kameras - auch anderer Marken.

FAZIT: Perfektes Preis-/Leistungsverhältnis. Gute Fotoqualität. Kompatibel mit vielen alten MINOLTA-Objektiven der DYNAX-Serie!
Wer keinen Wert auf den schwenkbaren Monitor der A350 legt, ist mit dieser Kamera bestens bedient.