Habe mir die Panasonic SD9 nach langem überlegen und einer ausführlichen Beratung gekauft. Bei Saturn habe ich 669,- Euro bezahlt, was ich nun wirklich nicht gerade günstig finde. Aber in der Preisklasse, mit Full HD und Speicherkarte, gibt es nun mal auch nicht viele Alternativen.
Was hat mich bewogen diesen Camcorder zu kaufen: laut Rezzesionen und Verkäufer: super Ton und gestochen scharfes Bild!
Also der Ton ist wirklich super!! Da kann man nix sagen. Aber von der Bildqualität bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht. Keine Frage, das Bild ist nicht schlecht!! Hatte vorher eine Sony DCR-TRV19 und der Unterschied ist gewaltig! Dennoch finde ich das Bildrauschen, vor allem bei Innenaufnahmen, immer noch zu stark (und das obwohl ich einen guten LCD habe). Gestochen scharf ist für mich wirklich was anderes! Aber ich glaube die Technik ist -in der Preisklasse- einfach noch nicht so weit! Ich werde die nächsten 5 Jare abwarten und mir dann eine Neue kaufen, denn das ist für mich noch kein Mindeststandart! Die Aufnahmen draußen sind aber wirklich okay. Die Farben sind schön kräftig (meine alte Sony ist ein Witz dagegen, total trist und blass), allerdings sind manche Farben schon wieder zu kräftig! Vor allem das Grün und Rot leuchtet viel zu stark und wirken dadurch etwas unnatürlich! Es fehlt hier einfach ein Einstellungsmodus, wo man, wie bei einem Fernseher, Farbe und Kontrast einstellen kann. Ansonsten sind die Farben toll.
Die Bediehnungsführung über die Fernbediehnung ist super; es können problemlos sämtliche Einstellungen darüber vorgenommen werden. Die Bediehnung über den Joystick ist nur schwer möglich und zu unkompfortabel (absolut nicht griffig).
Die Kamera selbst könnte bei dem Preis etwas hochwertiger hergestellt sein. Ich habe die Schwarze und das Gehäuse finde ich etwas billig, es besteht aus Plastik/Kunststoff und hätte ruhig aus Aluminium sein können. Auch das Akku hätte schwarz sein sollen (wenn schon denn schon), statt dessen ist es in grau und hebt sich dadurch ab.
Ansonsten ist der Camcorder schön klein und leicht(finde ich super) und liegt sehr gut in der Hand.
Die Anschaffung der SD Speicherkarten ist sehr teuer (8 GB kosten um die 75 Euro, 4 GB = 40 Euro), wobei man mit den Beiden auch nicht wirklich weit kommt. Aber noch mal 130 Euro für 16 GB möchte ich i.M. nicht ausgeben. Warte lieber noch bis sie günstiger werden.
Was mich aber wirklich sehr stört, ist das die Software nur für Windows ausgelegt ist. Mit meinem Mac kann ich gar nichts anfangen!! Das ärgert mich wirklich sehr!! Müsste mir jetzt extra ein Programm für 199 Euro kaufen oder schauen, was es sonst noch so gibt. Dieser Punkt stört mich, neben dem Bildrauschen am meisten.

Vorteile:
- schön klein und handlich (passt in jede Tasche)
- schöne Farben
- super Ton
- leichte Bediehnbarkeit (über die Fernbediehnung)
- Preis/Leistung ist okay
- SD Karte ist fast unkaputtbar

Nachteile:
- etwas zu billiges Gehäuse (in schwarz)
- sehr schlechte Bediehnung über den Joystick
- immer noch Bildrauschen, NICHT gestochen scharf!
- sehr teure SD Speicherkarten
- leider nicht Mac tauglich (ohne hoche Zusatzkosten)
- kein Einstellungsmodus für Farben und Kontraste

Hört sich im großen und ganzen irgendwie negativ an, aber im Grunde bin ich schon zufrieden, irgendwie ;o)
Nein, im Ernst, ich werde den Camcorder behalten, denn es gibt ja auch keine wirkliche Alternative für mich. Der Unterschied zu meiner Alten ist wie gesagt, wirklich enorm und auf einen Camcorder mit "gestochen scharfem Bild" warte ich halt noch! Wenn ich die Wahl hätte, würde ich mir die SD9 wieder kaufen. Aber auch nur so lange es in dieser Preisklasse nichts besseres gibt.

Habe die Kamera nun seit ein paar Wochen und immer mal wieder etwas gefilmt, Bilder sind gestochen scharf, Ton ist Erstklassig. Bedinung ist kinderleicht, sollte eine Aufnahme mal nicht optimal sein wird sofort angezeigt was man ändern soll. Ich hatte vorher noch nie einen Camcorder, aber ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis.

Der "primitive" HD-Brenner der beiliegt ist super einfach in der Bedienung, allerdings für weiterführende Bearbeitung mit dem beiliegendem "Pinacle Studio 11" braucht man schon nen High-End Rechner.

5 Sterne von mir :TOP:

Dieser handliche kleine Camcorder von Panasonic ist einfach genial für jeden, der einen handlichen Camcorder für die Jackentasche mit sehr guter Video-Qualität in Full-HD braucht!

Die Kamera wurde heute geliefert; also auspacken, Akku laden, Anleitung lesen, Vorfreude genießen, Akku in den Camcorder und filmen.

Dank opt. Bildstabilisator schön ruhige Aufnahmen, die auf dem Display auch wunderschön wiedergegeben werden.

Dann an den PC: Die mitgelieferte Software HD-Writer 2.5E installiert und den Camcorder angeschlossen.

Videos kopiert auf PC, dann mal als MPEG2 konvertiert.

So weit, so gut.

Dann kommt eine traumatische Erfahrung nach der nächsten: Die MPEG2-Videos sind flau, die Farben verfälscht, lediglich der Ton ist brauchbar; die Qualität ist gefühlt nicht besser als die meines 2 Jahre alten Camcorders von JVC.

Dann mal die Original-HD-Videos inspiziert: Die Wiedergabe funktioniert NUR mit dem HD-Writer, andere Software einschl. VLC-Player funktioniert nicht.
Der HD-Writer erzeugt ein im Seitenverhältnis falsch wiedergegebenes Bild ("Breitschädeleffekt"); Einstellungen kann man NICHT vornehmen.

Nur zur Info meine Hardware-Ausstattung: Asus-PC mit Intel Core Duo E6750, Grafikkarte NVidia GForce 8600 GT, Monitor Samsung 20" SyncMaster 206 BW mit 2msec Reaktionszeit. Nicht unbedingt High-End, aber auch kein veralteter Mist.

Fazit: Farben auch im HD-Modus verfälscht (Große Probleme mit Rot- und Grün-Tönen), Player funktioniert fehlerhaft; exportierte MPEG2-Videos qualitativ nicht gut.

Da nutzt es auch nichts, dass das Ding klein ist, der Monitor hervorragend abbildet und auch sonst technisch schöne Optionen vorhanden sind (insb. der opt. Bildstabilisator)

Die Kamera ging heute zurück.

Das erste was einem an diesem Produkt auffält, wenn man den Amazon Karton geöffnet hat, ist das Design.
Nun ist das ja leider eine Trend und Geschmacksache, größtenteils lässt sich aber sagen, dass der Camcorder aus billigen Materialien verarbeitet wurde hach wie toll "Piano Lakierung". Auf dem Camcorder kann man also nicht nur seine Videos archivieren sondern auch die Fingerabdrücke und Kratzer.
Auch gefällt mir die Form des Gerätes nicht, bei der man sich wohl nicht allzu viele Gedanken gemacht hat.

Aber nun zur Bildqualität: Die AVCHD Videos lassen sich garnicht mal soo schlecht angucken und in sd umwandeln. (meine Hardware MSI Megabook 1,9ghz 2gb ram) Leider zeigen sie unfassbare schlieren bei schwenks und da die Kamera eigentlich nur für einsteiger konzipiert ist, und jeder weiß, dass amateure gerne viel zu schnell schwenken ist dies ein dickes minus.
Negativ wäre noch zu sagen, das der Camcorder glaube ich das schlechteste Lowlight verhalten in diesem segment aufzeigt, verwischt, verwackelt, verpixelt, verrauscht...

Wenn man nun bei tag filmt und bei tristem regenwetter, so werden einem von überallher grelle aufgedrehte Farben anlachen, da muss man sich wirklich die Augen reiben. Und herunterstellen kann man diese übertriebene künstliche sättigung nun leider nicht.


An Anschlüssen fehlt einem leider ein Mikrofon sowie evtl kopfhörer anschluss, ein zubehörschuh und ein fokusring.
Denn der Autofokus ist teilweise (gerade im dunkeln) sehr unaufmerksam.

Die Software die beiliegt, leistet ihre Aufgabe souverän und schnell, ist jedoch auch ein bisschen zu schlicht.

Dass Pana die Fotofunktion so vernachlässigt finde ich übriegens fahrlässig.

Also mein Fazit:
Das Gerät wäre grundsätzlich gar nicht so schlecht. Der Bildstabilisator ist glaub ich der beste der jemals in eine Consumer Cam eingebaut wurde.
Die Cam ist auch handlich und relativ günstig (obwohl es die HF100 für etwa das selbe geld gibt und sie viel besser ist)

Die andere Seite ist jedoch, dass die geringe Baugröße einen kleinen Bildship nach sich zieht, der für zuverlässig verrauschte bilder im dunkeln sorgt. Ausserdem bildet die Cam nicht sehr scharf ab.

Da erwartet man natürlich, dass die Panasonic am Tag ansehnliche Bilder zeigt, hier stottert sich panasonic mit den übertrieben nachgezeichneten Farben jedoch ein riesen Eigentor ein.

Alternativen: Canon HF-Serie (Preis: ca. 600E)
Sony SR-11/12 (Preis: ab 800E)
JVC HD7 (Preis: gebraucht ca. 600E)Achtung hat quasi keinen Bildstabilisator!

Ich besitze den Cmorder jetzt eine Woche. Vorher hatte ich eine Digital 8 von Sony und wollte es mal wieder mit Panasonic versuchen. Die Baugröße ist sicherlich für viele von Vorteil; mein alter guter Sony(1,2 Kg) lag allerdings deutlich ruhiger in der Hand; dies wirkt sich m.E. unmittelbar auf Bildstabilität aus. Der vielgepriesene optische Bildstabilisator wirkt sich dementsprechend nicht so gut aus wie der elektronische der Sony, was mich doch sehr überrascht hat. Liegt eben doch auch am Kameragewicht.

Die Auflösung ist hervorragend. Die Aufzeichnung auf Chip bringt sehr viele Vorteile bei der non-linearen Szenensuche.
Der Ton ist gigantisch; keine Laufwerksgeräusche und sehr gute räumliche Auflösung.

Was mich aber sehr erschreckt hat, ist die Farbdarstellung. Da hat m.E. Panasonic am Gelb gespart. Das Grün knallt bei automatischem Weißabgleich dermassen, das man meint die "Röhre" platzt!! Besser ist der manuelle Weissabgleich; auch die vielen manuellen Einstellungsmöglichkeiten gleichen dies etwas aus. Möglicherweise liegt das an meiner subjektiven Sichtweise; ich mß mich an den erweiterten Farbraum wohl erst gewöhnen.
Trotzdem ist die Farbdarstellung m.E. zu kalt; ich versuche dazu ein Support von Panasonic zu bekommen.

Die Bearbeitung mit Pinnacle in Vollauflösung habe ich noch nicht versucht; bis jetzt rechne ich die Filme in MPG 2 runter und bearbeite dann mit Pnnacle; auch dann ist die Auflösung deutlich besser als mit normalMini-DV oder Digital 8.

Zusammenfassung: Camera ok, aber ich weiß nicht ob ich sie behalte, die Farbdarstellung meiner alten Sony war besser; der Antiwackler auch; die Full-HD Auflösung ist natürlich besser; aber optimal ist dieses neue System leider nicht; auch die Schwierigkeiten bei der Nachbearbeitung sind nícht dazu angetan, die Farbschwäche zu ignoriereren!

Schade!!

Nach reiflicher Überlegung hatte ich mich dazu entschlossen auf die Panasonic HDC-SD 9 EG zurückzugreifen, um meine Sponsion verewigen zu können. Auch der attraktive Preis erleichterte mir diese Entscheidung.
Zuhause ausgepackt präsentierte sich mir auf den ersten Blick eine kleine, hübsche und handliche Cam, die leicht in der Hand lag und einen netten Ersteindruck hinterließ.
Es war bereits Abend und da ich in diesem Fall keine Außenaufnahmen mehr machen konnte, entschloss ich mich meine eigenen vier Räume aufzunehmen, sowie meine Haustiere.
Kaum an den Fernseher angeschlossen, war ich sehr verwundert, wie schlecht die Qualität im Lowlight Bereich war. Von Schärfe konnte hier keine Rede sein. Rauschen, Artefakte und Geisterbilder bei etwas schnelleren Schwenks schlierten über meinen HD-Ready Fernseher. Kurzum: Ich war enttäuscht. Da ich aber nicht so leicht aufgebe, mir einredete in dieser Belange vielleicht etwas zu zimperlich zu sein, wollte ich die Kamera am nächsten Tag bei ausreichend Licht draussen testen. Aber auch hier folgte die nächste Enttäuschung sogleich.
Panasonic schafft es einfach nicht, ein wirklich scharfes Bild zu zaubern.
Gesichter werden weichgezeichnet, Farben wirken übermäßig stark und bei Innenraumaufnahmen mit oder ohne Kunstlicht wird das Filmen zur Qual.

Fazit: Ich habe die Kamera gegen die Canon HF 100 eingetauscht und weiß nun, dass ich keinesfalls heikel bin, sondern die Panasonic HDC-SD 9 EG wirklich schlecht ist.

Positives an der Kamera:

-Klein
-Leicht
-Handlich
-gute Haptik
-51. Surround Sound
-Preis

Negatives an der Kamera:

-Lowlight mies
-Rauschen
-Artefaktenbildung
-Geisterbilder
-Farbverfälschungen
-schlechter Weißabgleich
-unscharf

Ich bin Gelegenheitsfilmer. Klein, handlich und vor allen Dingen leicht war mein Wunsch bei einem neuen Camcorder. Deshalb die SD 9. Diese Eigenschaften sind erfüllt. Mit der gelegentlich geschmähten Cursortaste (Joystick) komme ich nach einiger Übung problemlos zurecht.
Tagsüber - gleich bei welchen Lichtverhältnissen - macht der Camcorder überzeugende Filme. Die Farben sind ausgesprochen natürlich. Schwenks müssen allerdings sehr langsam durchgeführt werden. Bei zunehmender Dämmerung stößt die SD 9 an ihre Grenzen. Trotz Dämmerungsmodus oder Farbnachtsicht werden Videos unscharf. Ob andere Camcorder das besser können, weiß ich nicht.
Die Fotofunktion mit 2 Mio Pixel ist nur für den Notfall.
Ich möchte aber noch einige Erfahrungen mit Bearbeitung und Zubehör weitergeben. Für die Archivierung und Ansicht über TV wurde mir der Panasonic-Brenner VW-BN1 empfohlen. Ich habe aber einen knapppen Hunderter mehr angelegt und mir einen Blu-ray-Player zugelegt. Dies möchte ich unbedingt empfehlen. Karte raus aus Camcorder und rein in den SD-Schacht des Players und den Film in sehr guter HD-Qualität auf einen TV ansehen. Der SD 9 liegt die Software HD-Writer bei. Auch hier gilt, SD-Karte in den Computer und der Film wird in sehr guter HD-Qualität über meinen Monitor wiedergegeben. Den Film von der Karte auf den PC kopieren geht rasend schnell. Ein 60 Minuten Video je nach Karte zwischen 5 bis 8 Minuten. Es ist allerdings mit dieser Softzware nur eine ganz einfache Bearbeitung möglich. Szenen schneiden, löschen und zusammenführen. Dann auf eine normale DVD brennen und über den Blu-ray-Player in bester HD-Qualität ansehen. Es passen allerdings nur 30 Minuten auf eine DVD. Ich habe auch einen Film mit HD-Writer in MPEG2 umgewandelt und mit meiner alten Ulead Videostudio-Software bearbeitet. Die Qualität verschlechtert sich dann allerdings nicht unerheblich. Auf Dauer muß ich mir wohl doch eine neue Bearbeitungssoftware zulegen.