Ich habe es mir bei der Entscheidung für diese Gerät nicht leicht gemacht und viele, viele Tests gelesen. Es hat sich gelohnt:
Bild- und Tonqualität sind Spitze. Das Gerät selbst gibt so gut wie keine Geräusche ab. Die Bedienung ist gemessen an der Komplexität, die in dem Gerät steckt, durchaus ok - genauso wie die Baugröße und das Gewicht.
Alles in allem: ich würde diese Kamera sofort wieder kaufen.

Auch wir haben sehr viele Tests gelesen und uns letztlich für diese Kamera entschieden. Ausschlaggebend für uns war schließlich der vorhandene Sucher. Unverständlich, warum bei den meisten Kameras darauf verzichtet wird.
Aber nun zu den Details:
1. Handhabung
Die Kamera liegt gut in der Hand, was nicht zuletzt auch an ihrem Gewicht liegt. Wohlgemerkt: Das Gewicht ist absolut kein Nachteil, sondern sorgt für deutlich weniger Last mit Verwackelungen, als bei vergleichbaren Modellen. Leider ist die Zoom-Wippe für meine Hände nicht ganz optimal angebracht, so dass ich da vorsichtig sein muss, die Kamera nicht zu verreißen. Ansonsten ist soweit alles sinnvoll angeordnet. Anschlüsse liegen praktisch hinter kleinen Kläppchen und die eigentliche Bedienung ist intuitiv.
2. Bildqualität
Ausgepackt und Probegefilmt. Nunja, nachdem wir uns vom ersten Schock wegen der schlechten Qualität (auch nicht besser, als unsere olle Kamera) erholt hatten, haben wir mal einen sinnvollen Blick in die Einstellungen der Kamera geworfen. Nur Sony wird den tieferen Sinn kennen: Das Gerät hat vier Qualitätsstufen zur Verfügung und die voreingestellt war bei uns die drittschlechteste. Darüber hinaus war der Weißabgleich nicht auf Automatik. Deshalb hatten wir im ersten Versuch ein enttäuschendes Bild mit deutlichem Rotstich. Es erschließt sich uns nicht, warum man für teuer Geld eine Full- HD Kamera kauft, um dann auf dem Niveau der Kameras von vor 6 Jahren zu filmen. Vielleicht aus Speicherplatzgründen? Humbug. Die eingebaute Festplatte ist so klein nicht und zur Not sollten bei der Kamera auch noch ein paar Speicherkarten drin sitzen. Nachdem dann alles korrekt eingestellt war (Man kommt mit dem Menü problemlos klar), war das Ergebnis wie erhofft hervorragend. Alle Details des aufgenommenen Objektes sind so klar zu erkennen, wie auf einem guten Foto. Die Farben kamen bei uns nicht knallig bunt daher, sondern absolut realistisch. Wir waren Anderes gewohnt und so kamen uns die Farben zunächst etwas flau vor. Der direkte Vergleich mit der Realität sagte dann aber: So sieht die Welt halt aus. Wer lieber Postkartenbilder mag, sollte eine andere Kamera wählen. Da ändert auch der zuschaltbare erweiterte Farbraum nichts.
3. Fokus
Bezüglich der Nähe zum Objekt habe ich die Kamera mal testweise bis auf wenige Millimeter dem Objekt genähert. Auch dann noch stellt der Autofokus scharf, und zwar gestochen scharf. Diese Möglichkeiten hatte ich bisher bei einer Videokamera noch nie! Je nach Objekt kann man dann ja auch noch manuell fokussieren. Im Weitwinkelbereich haben wir dann doch eine Schwäche entdeckt. Da klappt das manchmal nicht so mit der Tiefenschärfe. Zwischendurch sind immer mal wieder Ebenen leicht unscharf. Dumm: Das fällt natürlich aufgrund der hohen Bildqualität jetzt auf. Dafür lässt sich der Autofokus nicht so leicht irritieren, wenn zum Beispiel mal kurz ein Zweiglein ins Bild weht. Hat das bei unseren alten Kameras gerne mal dazu geführt, dass die Schärfe zwischen vorne und hinten hin und her sprang und letztlich gar nichts scharf eingestellt war, so geht die Sony erstaunlich souverän damit um und ignoriert alles, was sich vor dem Objektiv mal kurz ins Bild einmischt. Ob die Sache mit der Gesichtserkennung viel bringt, wissen wir noch nicht. Bisher haben wir keinen Unterschied feststellen können.
4. Ton
Super. Das Laufwerk ist fast unhörbar, dafür kommen die echten Geräusche so realistisch rüber, dass wir jetzt bei einer bestimmten Szene immer ans Telefon laufen wollen :=)
5. Einstellmöglichkeiten
Dies ist das einzige wirkliche Manko an der Kamera, wenigstens aus unserer Sicht. Man stellt die Parameter der Kamera im Menü ein und fertig. Für wirklich ambitionierte Filmer ist das nicht so toll. Man kann zwar ein Einstellrädchen mit Funktionen belegen, aber das auch nur rudimentär. Verschlusszeiten usw. gibt es nicht. Wer damit auch nichts zu tun haben will, nun, für den ist die Kamera echt empfehlenswert. Aber für uns: Ein Punkt Abzug.
6. Fazit
Wir haben den Kauf nicht bereut, freuen uns über den Sucher (besonders bei Sonnenschein) und die tolle Ton- und Bildqualität und geben Sony den Tipp, auch bei Kameras dieser Klasse wieder mehr an Einstellmöglichkeiten zuzulassen.

Nach einem recht instensiven Studium diverser Test-Ergebnisse haben wir uns für die Sony entschieden (ernsthaft als Konkurrenz in Frage gekommen wäre nur die Canon-HG- und -HF-Serie).
Die Sony bietet nun eine praktisch identische Bildqualität, besseren Ton, mehr Speicher, einen Sucher und den hochauflösenden TouchScreen-Monitor.
Bisherige Einsatzgebiete: Konzertmitschnitte in einer nur relativ schlecht ausgeleuchteteen Kirche (vom Stativ), Festumzug bei Sonnenschein, Familienaufnahmen im Garten. Folgendes Fazit ergibt sich:

Positiv:
- obwohl die Kamera ca. 40m vom Chor entfernt postiert war, sind alle Sänger in der Gesamtansicht sauber gezeichnet
- Tele-Aufnahmen der Solisten sind trotz der mäßigen Beleuchtung fast rauschfrei
- sowohl die Instrumente, als auch die Stimmen kommen in einer überragenden Dynamik weitgehend verzeichnungsfrei mit den eingebauten Mikrofonen auf die Festplatte
- ausgiebig habe ich auch die Möglichkeit genutzt während des Filmens Fotos zu machen (obwohl die Kamera die Auflösung einer guten DigiCam nicht erreicht, sind die Bilder von sehr ordentlicher Qualität)
- der Autofokus arbeitete sowohl in der Kirche (relativ dunkle, stehende Motive), als auch im Freien (sehr helle, bewegte Motive) absolut zuverlässig
- der opt. Bildstabilisator verhindert wirksam das Verwackeln bei Teleaufnahmen (eine ruhige Hand benötigt man allerdings auch)
- die Bildqualität des Monitors und die des Suchers ist einfach Klasse
- die Zoom-Geschwindigkeit läßt sich über die Zoomwippe sehr gut dosieren
- Verarbeitung und Stabilität des Gehäuses ist das Beste was ich in diesem Preissegment bisher gesehen habe
- Überspielen auf den PC klappt absolut reibungslos, die Organisation der Aufnahmen über den mitgelieferten Picture-Motion-Browser gefällt mir gut (für Schnitte, die über einfaches Trimmen hinaus gehen ist aber ein separates Programm erforderlich; TIP: Sony Vegas pro 8 funktioniert klasse, allerdings ist Einarbeitung und ein starker Rechner erforderlich)

Negativ:
- die Bedienung des Zooms am Display ist eigentlich nur bei Aufnahmen vom Stativ sinnvoll, da man die Kamera sonst sehr leicht verreist
- das gleiche gilt für alle Einstellungen, die man über das Touch-Screen-Display während der Aufnahme machen muss (und das sind die allermeisten)
- der Weitwinkelbereich könnte größer sein, da ein Konverter in der Regel die sonst sehr gute Abbildungsgeometrie deutlich verschlechtert
- Laufzeit des mitgelieferten Akkus nur mittelmäßig (habe mir den NP-FH100 plus Ladegerät dazu gekauft) damit ist sie sehr gut

Trotz der sparsamen Einstellmöglichkeiten während der Aufnahme vergebe ich 5 Sterne, da es mir bisher keine Kamera es so leicht machte optisch sehr gute Aufnahmen zu tätigen !!

Ich habe die Sony seit knapp 2 Wochen und bin alles in allem zufrieden! Testweise hatte ich die Canon HF 100 und muss sagen dass die Sony insgesamt gesehen besser ist! Bei Kunstlichtaufnahmen wirkt sie etwas schärfer wie die Canon. Bei Tageslicht kann die Canon etwas mehr überzeugen, aber beim normalen filmen fällt das fast nicht auf.
Die Sony hat eine Infrarotleuchte welche ich klasse finde wenn man zum Beispiel versteckt filmen will( Bei Fest o.ä.) wogegen die Canon eine eingebaute Leuchte hat. Ist also geschmackssache was einem mehr zusagt. Der einzige grössere Kritikpunkt den ich bei der Sony habe ist leider der Ton. Zwar hat sie ein 5.1 Mikrofon und ein Zoommikrofon, aber leider lässt er sich nicht manuell ausregeln und auch das rauschen ist einen Tick stärker zu hören wie bei der Canon. Das fällt zwar nur bei ruhigen Filmen auf, aber es stört doch etwas. ansonsten bin ich aber wie gesagt wirklich zufrieden (Scharfes Display, Fokussierrad, Sucher) und kann sie nur empfehlen.

Die Kamera ist der Hit. Hatte bis dato schon einiges in meinen Händen, aber dieses Wunderwerk modernster Technik übertrifft bisher alles! Trotz meiner zugegebenermaßen sehr großen Hände kann ich die Kamera wunderbar bedienen. Die Anordnung der Knöpfe und Schalter ist gut durchdacht, genauso wie die Menüführung. Bin auf Anhieb ohne Herstellerbeschreibung klar gekommen - wirklich selbsterklärend. Und über die Qualität der Bilder/Videos brauchen wir nicht zu reden - bombastisch! Wie gesagt, was Vergleichbares habe ich bisher noch nicht gesehen.

Oftmals bemängelt wurde das AVCHD-Format, welches Sony für die Erstellung von HD-Aufnahmen gewählt hat. Selbstverständlich kostet dieses Format sehr viel Speicherplatz auf den entsprechenden Medien und selbstverständlich dauert das Rendering dieser Videos im Endeffekt ein wenig länger. Nach intensiver Recherche im Netz habe ich mich für die Software von Sony entschieden (Vegas Pro 8.0). Obwohl ich keinen High-End-Rechner habe läuft alles flüssig und Systemabstürze sind mir fremd. Selbst das Rendern geht meines Erachtens für die Fülle an Daten relativ schnell über die Bühne. Die Software bietet sämtliche Features, die man sich nur wünschen kann und lässt somit keine Wünsche offen.

Über den Preis der Kamera lässt sich sicherlich streiten, doch für gute Qualität und daraus resultierend hervorragende Ergebnisse bin ich gerne bereit ein paar Euro mehr zu bezahlen.

Ich als Laie habe nach vielem gelesenem Test mich anstatt der Panasonic SD9 doch für die Sony HDR SR11 entschieden.
Warum ? Ich hatte da einfach das bessere Gefühl (vielleicht wegen dem Gewicht was bei meinen Händen vielleicht doch besser in der Hand liegt).
Nun habe ich den Camcorder seit drei Tagen, habe viel gefilmt und auch Fotos gemacht.
Ich bin sehr positiv überrascht!!!
Ich habe einen Panasonic LCD HD Ready TV (nicht Full HD) und die Aufnahmen sind einfach nur bombastisch.
Gestochen scharf, Klasse Ton. Alles irgendwie wie als ob ich es mit meinen eigenen Augen sehen würde.
Einfach nur Weltklasse.
Und dabei behaupte ich mal brauch man (n) noch nicht einmal das HDMI Kabel (optional zu erwerben) um diese Bilder & Filme auf den TV zu bringen.
Das 5 Komponenten Kabel (liegt bei) reicht völlig aus.
Und alles auch noch bequem vom Sofa (Docking Station mit Strom & Komponenten Kabel verbinden, Cam drauf und alles schön per Fernbedienung vom Sofa)
Man muss den Camcorder nur einmal einstellen (HD FH, Weißabgleich auf Auto usw.) und schon kann es losgehen.
Die SR11 liegt gut in der Hand lässt sich durch den Touchscreen leicht bedienen und hat so viele Einstellmöglichkeiten ( vom Laien bis hin zum Profi ).
Wenn man Fotos währenden des Filmens oder im Filmmodus macht kommen dabei gestochen scharfe 7,6 M. Pixel raus.
Im reinen Fotomodus werden es denn 10,2 M. mit Blitz usw.
Der NightShot Modus ist natürlich nur ne Spielerei aber er bringt echt Laune wenn man seine Freundin beim Schlafen filmt wenn es Stockdunkel ist.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden und kann die Kamera jedem empfehlen der noch unschlüssig ist und noch hin und her schwankt.
Nur schade von Sony das man nicht gleich einen leistungsstärkeren Akku wie dem NP-FH100 beilegt denn dann währe die Kamera das non plus Ultra.
Übrigens der Unterschied zur SR12 ist nur die Größe der Festplatte