Beats Canon in sharpness, but this needs some fixing
I have tried everything in digital camera world - Sony, Fuji, Canon & Panasonic.
Panasonic C50 which replaced the old LC-33 produces sharper pictures than Canon A75 (i produced several prints & compared) & any other camera in this range. My wife & I finally found out that this is a hidden gem compared to other popular ones out there.
For day light pictures, this is the best ! Yes, even better than Canon - canon colors are a bit over-saturated in day light & Panasonic is well balanced. Yes, leica lens makes a diff, after using panasonic for a while, we bought Canon A75 & found out Lens was so coarse & nowhere as smooth as Panasonic.
But Panasonic has to fix these issues, if they want a leading model:
1. AF Assist Lamp for low light focussing. They are doing it in high-end models now.
2. Is 640 video mode too much to ask for ? They are all still 320 mode.
3. Can't we have speaker to play-back videos ? this is annoying. I believe LC70 has it.
4. A bit more powerful flash.
5. 1.8 LCD screen maybe ?
But still LC50 won't disappoint you. LC70 may be worth it becos of the in-built speaker for playback videos.
|
Muy satisfecho con los resultados
Adquiri esta pequeña camara hace un mes aproxidamente y tenia mis dudas acerca de la calidad de las fotos que podria obtener, pero me anime a adquirirla despues de revisar un buen numero de "reviews" publicados en Internet, y sobre todo el de Steve's Digicams, el cual ofrece imagenes de muestra en variadas circunstancias y en la maxima resolucion. Luego de efectuada la comparacion con otras camaras dentro del mismo rango de precios, llegue a la conclusion que la calidad de las fotos, en brillo, resolucion y nitidez (sharpness) eran muy similares entre la Canon A75, Nikon 3200 y esta - la LC50, estando por encima del resto de camaras, pero note que ligeramente el nivel de ruido era mejor trabajado en la LC50, ademas de tener ligeramente mas nitidez que la A70 y la Nikon 3200.
Y bueno, me decidi a adquirir esta camara y como mencione anteriormente, luego de casi un mes de uso, los resultados han sido bastante satisfactorios, he podido obtener fotos bastante claras y nitidas y las tomas nocturnas, presentan bajos niveles de ruido. El aspecto negativo vendria a ser que esta camara es hecha de plastico y seguro muchos usuarios preferiran una camara mas solida, como las que se fabrican actualmente de metal, con el objeto de tener una camara mas duradera y segura al tacto, pero los fabricante utilizan este material a fin de reducir costos y ofrecer productos al alcance de todos.
De otro lado, la camara ofrece tres niveles de ajustes para la imagen, siendo la opcion de "Vivid Colors" la que utilizo con mas frecuencia, sobre todo para retratar paisajes, monumentos, etc y el modo "Normal" para retrar personas.
Considero que esta camara es altamente recomendable, para las personas que requieran una camara portatil, ligera, de facil manejo y confiable...
Como informacion adicional, recomiendo que cuando se revise la calidad de las fotos que una camara pueda tomar, se utilize un monitor TFT LCD, ya que estas pantallas son bastante sensibles y detectan niveles de "ruido" que no son detectables con las monitores convencionales.... esto lo digo por que he leido muchos reviews y comentarios alabando las caracteristicas de ciertas camaras, cuyos defectos en la imagen son altamente perceptibles en un monitor LCD, pudiendo ser engañosos.
|
