<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="en">

    <title type="text">DIGIDEEP underwater photography &amp; video forum | Unterwasserfotografie &amp; Video</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.digideep.com/go/forums/atom/" />
    <updated>2006-12-29T16:36:08Z</updated>
    <rights>Copyright (c) 2011</rights>
    <generator uri="http://www.pmachine.com/" version="1.7.0">ExpressionEngine</generator>
    <id>tag:digideep.com,2011:10:21</id>


    <entry>
      <title>Wer posted hier sein erstes Tauchvideo&#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/6048/" />      
      <id>tag:digideep.com,2006:go/forums/viewthread/.6048</id>
      <published>2006-12-29T16:35:00Z</published>
      <updated>2006-12-29T16:36:08Z</updated>
      <author><name>Andi Voeltz</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hallo Leute,</p>

<p>ich würde ungerne den Anfang machen, deswegen mal der Aufruf an<br />
alle hier, ihr erstes Tauchvideo zur Diskussion zu stellen. Am besten<br />
benutzt ihr dazu die die <a href="http://www.digideep.com/go?URL=http%3A%2F%2Fwww.digideep.com%2Fgo%2Fforums%2Fviewthread%2F6047%2F">Knöpfe für YOUTUBE oder GOOGLEVIDEO</a>.
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Imax Film Produktion</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/9548/" />      
      <id>tag:digideep.com,2010:go/forums/viewthread/.9548</id>
      <published>2010-12-05T10:10:14Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Alex.Be.</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Ein interessanter Einblick in eine Imax Produktion mit Howard Hall der mit einem U-Boot filmt <a href="http://www.digideep.com/go?URL=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F17439927">http://vimeo.com/17439927</a>
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Auftrieb: JA&#63;! NEIN&#63;!</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/9306/" />      
      <id>tag:digideep.com,2010:go/forums/viewthread/.9306</id>
      <published>2010-06-27T16:07:33Z</published>
      <updated>2010-06-27T16:08:31Z</updated>
      <author><name>Big-Ro</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hallo an alle Unterwasserfilmer/fotografen</p>

<p>ich hab eine Frage, die ich mir seit einer Zeit stelle!</p>

<p>Und zwar lautet meine Frage: <br />
Muss mein Unterwassergehäuse mit Lichtanlage in der tiefe (6-30 Meter) positiven Auftrieb haben oder negativen Auftrieb???<br />
Damit meine ich, wenn ich mein Gehäuse in der tiefe aus der Hand los lasse ob es dann Aufsteigen soll oder neutral neben mir schweben soll.</p>

<p>Hab hier im Forum nur Diskussionen über Auftriebsmittel gefunden aber keine dieser Diskussionen hat meine Frage beantwortet!</p>

<p>MfG<br />
Big-Ro</p>

<p>P.S.: Ich bedanke mich jetzt schon mal bei allen die meine Frage beantworten können
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Sony MiniDV Camcorder High Definition HVR&#45;HD1000E Festplatte anschließen&#63;</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/9301/" />      
      <id>tag:digideep.com,2010:go/forums/viewthread/.9301</id>
      <published>2010-06-24T16:56:36Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Mucke</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hallo</p>

<p>Eine Frage habe ich zur HVR-HD1000E.</p>

<p>Das Gerät nimmt ja auf Mini DV Kasette auf. Gibt es eine Möglichkeit bei diesem Gerät eine Festplatte anzuschließen? und darauf dann aufzunehmen?</p>

<p>Wenn ja welche und wo kommt die dann ran.</p>

<p>2. Frage wäre, ob man auch ein Funk Mikrofon anschließen könnte???</p>

<p>Danke für eure Hilfe
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Ambon und Grüner See</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/9293/" />      
      <id>tag:digideep.com,2010:go/forums/viewthread/.9293</id>
      <published>2010-06-20T16:22:21Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Alex.Be.</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hallo Digideep Freunde,</p>

<p>ich habe wieder Videos auf Vimeo hochgeladen.</p>

<p>...das alljährliche Video vom Grünen See: <a href="http://www.digideep.com/go?URL=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F12692803">http://vimeo.com/12692803</a><br />
Es ist bereits mein drittes Video vom Grünen See und ich war selbst überrascht wie anders es zum Vergleich zu den beiden Vorgängern geworden ist.<br />
Bis auf die Bank (die beim niedrigeren Wasserstand auch wiederrum anders daherkommt) habe ich unterschiedliche Szenen einfangen können, auch im Makro Bereich.</p>

<p>...und ein Video aus dem Vorjahr das seitdem auf meiner Festplatte liegt.<br />
Ambon in WW und Makro Szenen:&nbsp; <a href="http://www.digideep.com/go?URL=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F12637473">http://vimeo.com/12637473</a> </p>

<p><br />
Viel Spass beim Schauen!</p>

<p>ciao, Alex.
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Filmen in der Ostsee</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/9251/" />      
      <id>tag:digideep.com,2010:go/forums/viewthread/.9251</id>
      <published>2010-05-27T18:14:43Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>mikiwilli</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Liebe UW-Film Freunde!<br />
Nach einigen Erfahrungen ausschließlich im Roten Meer, möchte ich nun mein Equipment auch in der Ostsee einsetzen. In erster Linie werde ich dabei OWD Schüler aufnehmen. Nun meine Frage an alle erfahrenen Ostsee-Filmer: wie kann ich grüne, trübe Bilder vermeiden? Hilft ein Grünwasser-Filter? Welche Erfahrungen habt Ihr? Bin für jeden Hinweis dankbar, denn warum selber ausprobieren, wenn es andere schon getan haben <img src="http://www.digideep.com/images/smileys/wink.gif" width="19" height="19" alt="wink" style="border:0;" /><br />
Michael
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>probleme mit dvd&#45;brennen</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/8780/" />      
      <id>tag:digideep.com,2009:go/forums/viewthread/.8780</id>
      <published>2009-09-02T11:18:08Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>eagleray</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>hallo ihr profis!<br />
ich hab seit kurzem das problem, dass von mir erstellte dvd-videos beim ansehen auf dem (tv-)monitor irgendwann zu ruckeln/hängen beginnen und sich dann selber ca im minutentakt vorspulen bis sie zu ende sind. nennt man das frame-drops? da das phänomen tw auch am pc-monitor auftritt, vermute ich einen fehler beim brennen, bin aber was video angeht nicht wirklich der spezialist.</p>

<p>mein workflow sieht im groben so aus:<br />
cam nimmt auf minidv auf&gt;ich importiere mit premiere elements 3.0&gt;schneide&gt;konvertiere mit auflösung 720x576 in mpeg(der ist tadellos!)&gt;brenne auf verbatim-dvd mittels nero vision version 4, der brenner ist ein tsstcorp 40x gerät. ansonsten win xp sp3, pentium 3,6ghz. mein system ist ca 4 jahre alt. abgespielt wird auf einem bose-dvd-player.</p>

<p>gestern habe ich 3x den gleichen film auf dvd gebrannt, einmal mit max.speed (war nach der hälfte unbrauchbar), einmal mit 16fach (nach 2/3 unbrauchbar) und einmal mit 6facher geschwindigkeit, der war letztlich fehlerfrei <img src="http://www.digideep.com/images/smileys/wink.gif" width="19" height="19" alt="wink" style="border:0;" /></p>

<p>meine frage ist nun, woran das liegen kann, auf meiner verdachtsliste steht zuerst der brenner und zweitens die (ohnedies mühsame) nero-software. allerdings hat dieses system in den letzten jahren genauso ohne fehler funktioniert.<br />
falls einem von euch dazu was einfällt, wäre ich sehr dankbar!</p>

<p>cheers,<br />
wolf
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>HD und Weitwinkel (vorrangig bei Ikelite Videogehäusen)</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/8315/" />      
      <id>tag:digideep.com,2009:go/forums/viewthread/.8315</id>
      <published>2009-02-10T16:00:03Z</published>
      <updated>2009-02-11T09:48:21Z</updated>
      <author><name>Greg W.</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Dear all,</p>

<p>nach diversen bilateralen Konversationen mit nun schon einer Menge Leuten und ein paar Selbstversuchen möchte ich ein paar Erkenntnisse zum Thema Weitwinkel weitergeben, die dem einen oder anderen schlimme Erfahrungen ersparen dürfen. Vorweg, es gibt hier ein paar threads dazu, also ruhig mal weiter suchen, wer tiefer einsteigen will. </p>

<p><b>1. HD ist anders</b></p>

<p>Die Optiken der HD Cams sind, sagen wir mal, sensibel. Nicht auf gute Tests aus anderen Anwendungsbereichen vertrauen. Ein tolles Weitwinkel auf der alten Videocam liefert auf der neuen HD wahrscheinlich murks (Beleg: Ansonsten gutes Inon UWL-100 auf einem Ikelite und HV10 schlicht nicht zu gebrauchen). Wenn nicht bereits &#8220;HD&#8221; drauf steht, mindestens Vorsicht, besser sogar gleich Finger weg.<br />
<b><br />
2. Jede Kamera ist anders</b></p>

<p>Was bei dem einen passt, passt beim nächsten nicht. (Beleg: Ich habe eine zuverlässige Aussage eines Filmers, der ein Raynox HD5050 in einem Ikelite mit Planport und einer Canon HV10 verwendet - sehr gut. Ich habe eine zuverlässige Aussage eines Filmers, der das gleiche Raynox in ebenfalls einem Ikelite mit Planport mit einer Sony HC1 verwendet, die reine Katastrophe, da ist der Planport dann zu lang. Auch schön: Auf einer Canon HV10 schreiben viele Filmer, dass das Raynox HD5050 dem Raynox HD6600 überlegen sei; auf einer HV20 getestet (siehe unten) ist jedoch das HD6600 die bessere Wahl).</p>

<p><b>3. Andere Ports sind nicht sicher</b></p>

<p>Wenn sein Weitwinkel für &#8220;innen&#8221; gefunden ist (einfacher, weil größere community und deshalb mehr Erfahrungsberichte), so muss man mit Sicherheit den Port wechseln um Platz zu schaffen. Wenn das dann nicht haargenau zu Objektiv und Cam passt, endet es in Abschattungen. So mehrfach geschehen.<br />
<b><br />
4. Nur auf Erfahrungen vertrauen<br />
</b><br />
Die meisten Herstellerangaben zur Passigkeit stimmen leider nicht. Dort werden Kombinationen angepriesen, die in der Realität nicht gehen. Unbedingt persönliche Erfahrungen anderer einholen. Unbedingt selbst testen.<br />
<b><br />
5. Nicht erst auf der Safari&#8230;</b></p>

<p>Unbedingt testen bevor es ernst wird. Und zwar den kompletten workflow. Es ist schon vielen passiert, dass auf dem Monitor der Kamera alles gut aussah und erst Wochen später in der Postproduction die Vignettierung, die Randabschattung und furchtbare Unschärfen sichtbar wurden. Die Monitore der Cams zeigen in der Regel nicht alles an.</p>

<p><b>6. Rückgeben können</b></p>

<p>Ich  breche in dem Fall eine Lanze für kompetente Fachhändler in der Nähe. Das ist die Sicherheit, umtauschen zu können, wenn es nicht zusammen passt.</p>

<p><b>7. Nur das beste nehmen</b></p>

<p>Wir alle sparen gern, aber die HD Cams sind so gut, dass ein schlechtes WW Objektiv enorm auffällt. Ich muss leider sagen, nur die besten und teuersten lohnen überhaupt den Versuch, alles andere kommt schwammig daher oder schlimmer.</p>

<p><b>8. Try out</b></p>

<p>Wer sich für Lösungen im Gehäuse entscheidet, der sollte einmal in Erwägung ziehen die in die enge Wahl gezogenenen Objektive bei Amazon oder einem anderen großen Händler online zu bestellen, zu testen und dann ggf. die falschen zurück zu geben und das beste zu behalten. Das ist ein verbrieftes Recht und funktioniert bei großen Händlern und Fotoshops seriös. </p>

<p>Bei Naß-WW für spezielle Gehäuse außen hingegen sind die Gehäusehandler Spezialisten und werden immer Rücknahme bei Nichtgefallen ermöglichen. Das ist m.E. ein Muss und sollte auch vereinbart werden, denn Vorsicht, ein Händer nimmt ohne Vereinbarung nicht zurück, wenn das Objektiv im Wasser war. Also lieber Test im Schwimmbad explizit vereinbaren.</p>

<p><b>9. Herstellerangaben sind oft falsch</b></p>

<p>So ist es leider. Oft testen die Hersteller in einer bestimmten Kombination und hoffen dann, es passt so auch in einer ähnlichen. Oft sind Angaben einfach falsch (Beleg: Raynox schreibt, das HD5050 WW sollte mit einem kleinen Adapterring auf einer Canon HV10 verwendet werden, es würde sonst an der Linsenabdeckung klemmen. Das ist leider völlig falsch. Es bleibt nicht an der Abdeckung hängen, und verwendet man den Abstandsadapter, so bekommt man zum Dank eine kleine Abschattung rechts - die man erst in der Postproduction sieht!).</p>

<p><b>10. Portwechsel oder Objektiv aufschrauen?</b></p>

<p>Da kann man auch noch hübsche Überraschungen erleben. Denn nicht immer ist ein Naß-WW ein aufschraubbares Wechselobjektiv. Wer sich z.B. für das oft hoch gelobte Fathom WP-80 für Ikelite Objektiv entscheidet, der verbaut es fest in seinem Gehäuse und tauscht es gegen seinen vorhandenen Port. Dafür sprechen optische Gründe, weil ein Bild nicht dadurch besser wird, dass es durch zwei Optiken muss und einen zwangsäufig längeren Weg durch zwei Optiken geht. Deshalb genau prüfen, wofür man sich entscheidet. </p>

<p>Bei manchen Gehäusebauern ist das Wechseln der Optik vorgesehen. Bei manchen ist die Optik fest verbaut und das Wechseln ist zwar technisch möglich, aber wer garantiert die Dichtigkeit? Was ist mit der Garantie? Zudem ist das sicher nicht auf einem Safariboot anzuraten. Wer die Optik des Gehäuses durch eine WW-Optik austauscht statt ein WW vorn aufzuschrauben oder innen aufzuschrauben, darf zwar in der Regel gute Ergebnisse erwarten, ist aber auf diese Optik dann festgelegt. Und dann macht man nicht einmal schnell eine Makroliste drauf&#8230;</p>

<p>Gruß Greg
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>mWA (manueller Weißabgleich) &#45; Anwendungs Frage</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/8690/" />      
      <id>tag:digideep.com,2009:go/forums/viewthread/.8690</id>
      <published>2009-07-30T12:06:22Z</published>
      <updated>2009-08-01T09:33:13Z</updated>
      <author><name>Alex.Be.</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hi Leute,</p>

<p>mWA unter Wasser auf die Tafel, für z.B. Landschaften, die ohne Video Licht gefilmt werden&#8230;</p>

<p>mWA ohne Licht ist klar, jedoch - mWA MIT oder OHNE rot/orange Farbfilter durchführen?</p>

<p>ciao, Alex.
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>

    <entry>
      <title>Kamera beschlägt</title>
      <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.digideep.com/go/forums/viewthread/8744/" />      
      <id>tag:digideep.com,2009:go/forums/viewthread/.8744</id>
      <published>2009-08-22T17:47:34Z</published>
      <updated></updated>
      <author><name>Teichmeisterin</name></author>
      <content type="html">
      <![CDATA[
        <p>Hallo,</p>

<p>um ein Beschlagen des Kameraghäuses von innen zu vermeiden, reichen da einfach ein paar Silica Gel-Beutel aus? Wieviele nehmt ihr?</p>

<p>Die meisten Filmen machen mein Buddy und ich im Winter (bessere Sicht im Attersee) und da gab es keine Probleme mit dem Beschlagen (oben kalt, unten kalt, Luft kalt), aber im Sommer ist der Temperaturunterschied von 20°C schon sehr groß. Einfach 3 Beutel irgendwo innen mit Tesa festkleben?</p>

<p>LG<br />
Lisa
</p>
      ]]>
      </content>
    </entry>


</feed>
