Mal schauen wie die HC7 bei den ersten Tests (low light bis 2lux???)abschneidet und hoffen, dass nicht vorher auf der PMA
die 40D vorgestellt wird (und ein Überhammer wird) aaaarrrggghhhh… so viele Wünsche… so wenig Geld…
damit ist die LUX Diskussion ja wieder voll im Gange!
Ich war mal so frei Deine tolle Recherche mit einer
Meldung auf Englisch zu ehren. Für Deutsch reicht
es heute abend leider nicht mehr aus.
Da muss man sich wirklich mal in Ruhe die technischen Daten ansehen und vergleichen!
Solange einige jetzt wohl auf die neue Camcorder warten, geh ich mal auf die Pirsch nach Erneuerungs-HC1 Opfern.
Die passen in mein Gehäuse, kenn ich von etlichen Stunden UW-Film und auf das Filmmaterial ist mein gesamtes
Schnittequipment kalibriert^^. Da muss schon ein echter Knaller kommen bevor ich da einen Systemwechsel mache.
Ich will Euch zwei ja gar nicht von Euren Technik-Gelüsten abhalten,
aber was ist Eurer Meinung nach der Grund für die 300 EUR Differenz
von der HC5 zur HC7,.. lohnt sich die große Schwester?
In der Hauptsache der größere/bessere Sensor.
Ich bin wirklich auf die ersten echten Vergelichstest ala slashcam.de gespannt.
Dann wird sich zeigen ob die Specs auch in der Realität haltn was sie auf dem Papier versprechen…
die Unterschiede liegen in den Details verborgen.
Mehr Auflösung im CMOS-Sensor, optische Bildstabilisierung, höhere Verschlußzeiten und ein externe Mikrofon sowie Kopfhöreranschluß bei der HC7 sind schon prima! Die HC7 bietet mehr Standbildformate als die HC5.
Auffälig ist allerdings, das die HC5 mit dem gleichen Akku länger arbeitet als die HC7
Ich würde die HC7 nehmen, die Mikro- und Kopfhöreranschlüße machen viel Sinn.
Mich stört immer noch, dass Sony die Kameras nicht mit Infrarot ausrüstet um z.B. LANC auch Kabellos nutzen zu können^^ - In den Beschreibungen auf der Sony Site steht jedenfalls nichts davon!
Ist das nicht toll? Ich besitze eine HC1, FX7 und noch HC3. Die HC1 wollte ich behalten und jetzt schon wieder was neues...HC7 mit 2 Lux. Die FX7 wird ein spezielle Gehäuse mit vernünftiger Optik bekommen, aber mein HC1-Gehäuse könnte auch eine HC7 aufnehmen. Wie geht das weiter? Kommen alle 2 Wochen neue Modelle? Sony übertreibt da langsam etwas. Die sollen mal eine ordentliche Kamera rausbringen und nicht jedes Detail in eine neue packen. Das nervt und treibt technikabhängige, verspielte glockentierchen in den wahnsinn.
Wow, ein echter Camcorder Addict…
Wie viele Gehäuse hast Du denn schon?
Ich bin seit der Ankündigung der HC-7 übrigens auch
schon am Überlegen, ob ich meine FX-1 weiterhin brauche.
Allerdings habe ich jetzt schon ein Feines RAYNOX Fisheye
dafür und BS Kinetics wollte mir gerade einen netten Dome
bauen… Watt nu? Das Geschleppe nervt aber…
Ich habe zwei Gehäuse. Die Gehäuse dieses Herstellers müssen aber aus meinem Dunstkreis verschwinden. Habe jetzt nur noch die FX7 und die nicht passenden zwei Gehäuse. Wer eins sucht: ich habe ein nagelneues Universalgehäsue abzugeben. Die FX7 bekommt ein neues von Sealux mit 16:9 Monitor und vielleicht einem speziellen Weitwinkel. Das muss ich noch klären. Die HC7 werde ich mir als Zweitkamera für die Freundin anschaffen. Die HC1 hat bei Ebay einen super Preis erziehlt. Das ist praktisch die HC7..... In was ich dann die HC7 packe, weiss ich noch nicht. Ich werde vielleicht die Innereien aus meinem ......-Gehäuse ausbauen und mir mit Hilfe eines Bekannten ein eigenes bauen und vorne einen Fathom-Weitwinkel setzen. Schauen wir mal. Ich weiss nur eins: Universalgehäuse kommen mir nicht mehr ins Haus. Aussen aufgesetzte Rotfilter, die früher oder später Kratzer haben, oder Spiegelungen der Optik in der Frontscheibe will ich nicht mehr sehen. Zudem gibt es ja praktisch nur die Weitwinkel von Raynox, die aber auch am Rand ordentlich verzeichnen. Das taugt alles nix. Behalte deine FX1, die ist gut.
wir haben schon wieder einen neuen Player im HDV Markt.
Jetzt die Canon HV-20, was haltet ihr im Vergelich zur Sony
von diesem Gerät? Bzw. was würdet ihr Euch aktuell kaufen?
Kaum zu glauben, aber auch auf der Seite von Canon USA steht nichts von einer Schnittstelle.
Interessant ist, das der Camcorder da mit 24p-Modus beworben wird, was auch der Spezifikation entspricht.
Diese Einstellung hat ja einige Effekte, sobald man dieses Filmformat in das PAL-Format (das europäische Fernsehformat) konvertiert. Genaues dazu findet ihr im 2 Teil meines Unterwasservideoworkshops.
Ich kann nur hoffen, das Canon da nur vergessen hat die LANC-Schnittstelle aufzuführen, wäre sonst wirklich schade für diesen tollen Camcorder!
