die zurücher versicherung versichert kameraausrüstung etc. für 1,8% vom Listenpreis (neuwert), weltweit das ganze jahr und sogar 24 stunden im abgeschlossenen auto ohne aufsicht gegen (diebstahl).
alle ausrüstungsteile die mit ins wasser genommen werden müssen angegeben werden und müssen mit 0,8% (glaube ich) vom Listenpreis zusätzlich versichert werden. die versicherung zahlt auch bei wassereinbruch, allerdings nur bei selbstverschulden. ein sandkorn und daraus resultierende kameraflutung ist selbstverschulden. ein haiangriff mit dem selben effekt aber kein selbstverschulden (da muss dem hai seine haftpflicht geradestehen).
fluggepäck (z.b ein uw-gehäuse im normalen gepäck -nicht im handgepäck - versichert keine versicherung. bei einem wert von 3000-6000 euronen ist das auch in keiner reisegepäckversicherung beinhaltet, auch in keiner hausratversicherung.
wenn das gepäck dann trotzdem wegkommt und man ist wie oben beschrieben gegen diebstahl versichert, verhällt es sich folgendermassen: bestätigt die fluggesellschaft nach einer bestimmten wartefrist (ca 45 tage) einen diebstahl , dann zahlt die versicherung (zürich), bestätigt die fluggesellschaft keinen diebstahl, sondern sagt es ist abhanden gekommen, dann zahlt die vers. nicht, da das gepäck ja noch irgendwo im nirvana ist und eben nicht geklaut ist. anscheinend bestätigen die fluggesellschaften eher selten einen diebstahl, da sie ja immer davon ausgehen, dass der koffer noch irgendwo auf irgendeinem flughafen “rumsteht”.
das sind die fakten (aussagen der versicherungsvertreterin). erfahrung habe ich aber mit versicherungen und fotoausrüstung bisher keine. ansonnsten hab ich nur schlechte erfahrung mit versicherungen gemacht. ob die zurücher versicherung bezahlt oder schlecht zahlt oder gar nicht zahlt kann ich nicht sagen. laut aussage bezahlen sie den wiederbeschaffungswert, nicht den zeitwert. wie sich das bei kameras, die nicht mehr gebaut werden verhällt, weiss ich nicht. und wie sie eine selbstverschuldetes fluten einer kamera auslegen, steht in den sternen.
meine erfahrungen mit handgepäck sind bisher immer positiv. ich fliege sehr oft, weltweit mehrmals im jahr, und habe selbst bei billigfliegern wie easy-jet nur gute erfahrungen gemacht. eine zweite tasche (solange sie die 50 x 45 x 20 norm nicht überschreitet und vor allem nicht aussieht als sei sie größer) mit fotoausrüstung wird immer akzeptiert, egal wie schwer. ich hab mein ganzes zeug, 2 kameras, diverse objektive, zubehör und ein 17” macbookpro in einem rucksack. der wiegt dann mehr als 18 kg. wenn ich sage ich bin fotograf dann sagen sie immer… aber bitte unter den sitz damit… . meine fototasche ist noch nie gewogen worden. die wissen das fotoausrüstung immer zu schwer ist.
ach ja und am ende zu den ganzen versicherungsprämien (komisches definition des wortes “prämie”. ich finde eine prämie ist was anderes. das bekomme ich doch… das muss ich doch nicht bezahlen 
), will der staat dann noch 19% versicherungssteuer obendrauf.
also eine fotoausrüstung mit uw-gehäuse für listenpreis 20.000 euronen die komplett mit unterwasser genommen wird kostet dann so rund 620 euronen im jahr. ein labtop noch mal 72 euronen extra.
ps: ich bin übrigens nicht bei der züricher versicherung
