Hallo zusammen,
so wie es aussieht werd ich in ein paar Wochen nochmal einen kleinen Trip einlegen und dazu bräuchte ich noch ein neues Objektiv für Überwasser. Habe auch schon drei Stück in der engeren Auswahl. Für mich ist es wichtig, daß ich gute Bilder auf Entfernung machen kann. Bisher habe ich das 70-210mm, aber mit diesem Objektiv bin ich nicht so sehr zufrieden.  Ein Bildstabilisator wäre auch nicht schlecht.

Wie findet Ihr die beiden Objektiven:

Canon EF 300 mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 70-200mm 1:4L USM

Für Eure Vorschläge wäre ich dankbar.

Gruß Stefan

Hallo Stefan,

ich habe das Canon EF 70-300mm IS USM und bin sehr zufrieden damit.

Ist zwar keine L-Optik und die Blende geht erst bei 4,0 -5,6 los, dafür kostet auch nur die Hälfte des EF300mm

Bei Bedarf kann ich auch gerne Beispielbilder zur Verfügung stellen. Ich nutze es an einer EOS 400d.

Grüße
Kim

Hi Kim,
vielen Dank.
Kannst mir gerne mal Beispielbilder zeigen. Vielleicht ist es eine Alternative.

Gruß Stefan

Hallo Stefan,

ich habe mir (auch wegen der guten Tests) das Sigma 18-200 F3,5-6,3 DC OS als Reiseobjektiv geholt.

Ich bin von diesem Objektiv begeistert. Besonders der eingebaute Bildstabilisator macht Spass.

Ausserdem ist es preislich sicherlich eine Alternative zu den von dir anvisierten L-Objektiven.

Man muss doch nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen oder?

Testbilder siehe Anhang.

Gruss René

Hi Renè,
vielen Dank!
Das ist auch eine Alternative. Du hast ja recht was die L-Objektive betrifft, aber ich habe halt gedacht, daß ich mir gleich was “gutes” kaufe, aber das Sigma ist wirklich nicht schlecht. Muß ich mir nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Gruß Stefan.

Hi Stefan,

gar nicht so einfach ein Bild zu finden auf dem man die Qualität eines Objektivs bewerten kann.
Das nächste Problem ist, dass sie max. Größe für ein hochgeladenes Bild begrenzt ist.
Daher musste ich die JPG-Kompression erhöhen.

Das Bild ist direkt aus der kamera ohne Nachbearbeitung. Dazu noch ein 100% Crop des Bildes.

Evtl. finde ich noch eines auf dem man das Bokeh (heißt das im Deutschen auch so?) der Linse sehen kann.

Grüße
Kim

Ähm Stefan,

du hast doch die 5D oder?

Da fällt mir grad ein, dass das Sigma dann für dich ausscheidet. Ist für APS-C Kameras.

Dann musst du wohl doch etwas tiefer in die Tasche greifen.

Ich glaube für Vollformatkameras sieht es mit einigermassen kompakten Superzooms eher schlecht aus.

Gruss René

Hi,
OK. Dann schau ich mal was der Markt noch so her gibt. Das 70-200 ist auf jeden Fall mal in der engeren Auswahl.

Danke nochmal.

Gruß Stefan.

Meine Frau hat sich Anfang des Jahres das 100 - 400 L IS für ihre 5D “gegönnt” und ich muss sagen, das dieses Objektiv auch mir als “Videofreak” ‘ne Menge Spass macht - es ist etwas schwerer als die von Dir angesprochenen Objektive, geht aber trotzdem noch als “Reisezoom” durch.

Eventuell wäre das ja eine “Alternative”?

Hi Matthias,
das habe ich auch schon gesehen, aber der Preis ist schon der Hammer. Das kostet wirklich viel Überwindung

Mal schauen was ich jetzt machen werde.  Sag Euch bescheid.

Gruß Stefan

Hi Stefan,

da ich gedenke auf die Canon 5D zu wechseln und gerade in den USA war, hatte ich Andi vorher angemailt, um nach ein paar Objektiven zu fragen. Zu dem Überwasser-Tele-Bereich erhielt ich folgende Antwort:

Also mein Tipp haut heftig in das Portmonait aber das folgende Objektiv ist der
Grund warum machne Leute nur deswegen in die USA fahren,… Schau hier:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70_200mm_1_2_8L_ISUSM/index.asp

Bei diesem Teil kann man wohl bis heute noch fett sparen…
http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-USA/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html
$1699 Dollar versus 1532 €
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=315970

Wichtig: Nimm die IS Version mit 2.8 Lichtstärke, die 4.0er oder ohne IS bringt es nicht so!
Dazu noch einen 2.0x extender und du hast gleich ein reisefreundliches 400mm mit Blende 5.6
konstant über die ganze Brennweite. Mehr braucht der Mensch nicht mehr…
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.asp

Leider hatte der von Andi genannte Store in New York zu (B&H;ist jüdisch geführt und schließt daher Freitags schon um 14.00 Uhr und hat Samstags zu, so dass es dort nicht geklappt hat), aber das Ding werde ich mir wohl zulegen. Den 2.0x Extender hab ich mir schon mitgebracht (neben 15mm Fisheye und 17-40mm L). Schick mir doch mal ne PM, wenn du dass 50mm oder 100mm Makro hast. Und welches Gehäuse hast du eigentlich?

Gruß, Marc

So,
ich danke Euch allen nochmal für Eure Tipps. Ich habe mich jetzt entschieden. Nach langem stöbern und lesen hab ich mich jetzt für das “100 - 400 L IS” entschieden.

Gruß Stefan.

Hallo zusammen,
habe heute das Objektiv bekommen. Man das ist voll das Hammerteil. Macht richtig Spaß mit dem Ding zu fotografieren. Aber es hat zwei ganz “große” Nachteile. 1. es ist riesig groß und schwer und 2. es ist wie eine “Luftpumpe” d.h. durch verschieben verändere ich die Brennweite. Ein Freund hat mir davon abgeraten nachdem ich es aber schon bestellt hatte, jetzt weiß ich wieso  
Wollte mit dem Objektiv eigentlich demnächst ein paar schöne Überwasserfotos machen, aber jetzt bin ich am Überlegen ob ich es nicht wieder zurück gebe.

Ich halte euch mal am Laufenden.

Bis dann.

Gruß Stefan

Hall Stefan

genau das waren ursprünglich die beiden Punkte, die meine Frau ca. 14 Tage “zögern” liessen - Punkt 1 haben wir mit einer größeren Fototasche “gelöst” und Punkt 2 ist eine reine “Gewöhnungssache” und war nach relativ kurzer Zeit auch vom Tisch… ich würde es behalten…

Mir geht es eigentlich nur um die Staubentwicklung. Ich habe Angst daß mein Sensor stärker/schneller verschmutzt.  Ansonsten macht das Objektiv riesigen Spaß