Hmpf… inzwischen bin ich mir mit der 7D gar nicht mehr soo sicher und liebäugel schon wieder mit der 5D Mark II.
Was sagen die Experten hier im Forum denn beispielsweise hierzu:
Ohhhh man! .. Sorry,.. aber was ich da lese war vollkommen abzusehen, denke ich. Ich finde es nur verwunderlich, dass diese Diskussion momentan bei der EOS 7D so stark aufkommt. Es gibt momentan einen großen Paradigmen-Streit in der Konstruktion von Digitalkameras. Eine Fraktion darin pocht weiterhin auf die Pixeldichte und verteufelt die gestiegenen Megapixelzahlen bei den DSLR-Kameras. Dies würde ich als die Mehrheitsmeinung im Volk betiteln, denn Pixeldichte und Beugungsunschäfe auf einem kleinen Sensor hat sich mittlerweile herum gesprochen.
Die aktuelle (neue) Mindermeinung, die außer bei einigen Testsites und Ingeneuren noch nicht ganz durchgedrungen ist, besagt jedoch, das viele Pixel (auch wenn Sie vielleicht flau sind) wegen dem Henrunterskalieren und Schärfen ein besseres Signal-To-Noise Ration bieten als wenige Pixel die Nativ aufgenommen werden. Sehr interessant und logisch fand ich hier den Ansatz von DXO-Labs More pixlels offsets noise!. Es gibt in der DXO Datenbank deswegen sinnvoller Weise auch einen Index für die finalen Ergebnisse im Druck und am Bildschirm. FAZIT bei denen: Mehr Pixel und Runterskalieren ist der normale Workflow, hochskalieren der falsche Weg.
Das Problem mit dem oben von Dir zitiertem Test ist, meiner Meinung nach, dass die Autoren letzteres genau umgedreht haben! Sie haben am Bildschirm eingezoomt und 100% Crops verglichen. Heutzutage eine in meinen Augen völlig seltene Anwendung ist es nämlich, ein aufgenommenes Bild hochzuskalieren. Das habe ich zuletzt nur manchmal mit den Bildern meiner 6 Megapixel-Kamera machen müssen und es ist seitdem es 12 Megapixel DSLRs (wie die EOS 5D Mark Eins) gibt nahezu selten bis unnötige geworden. Wenn Bildqualität weiterhin danach bemessen werden könnte ist meine alte EOS 5D Mark I, die beste Digitalkamera, die ich besitze.
Ich habe übrigens den gleichen Frust bzw. die gleiche Verwunderung geschoben, als ich die Bilder meiner EOS 5D Mark I in 100%, mit denen der EOS 5D Mark II zum ersten Mal am Bildschirm verglichen habe. Die sahen bei 100% Eingezoomt total verwaschen gegen das Material der ersten EOS 5D aus. Ich denke DXO Marks eklärt ganz gut warum ich mich damit abgefunden habe und es mich in der Praxis nicht mehr so juckt, bzw. ich heute trotzdem die 5D Mark II für die bessere Kamera halte.
Die Tests von DPreview.com scheinen sich dem übrigens angelehnt zu haben.
Wie gesagt, ich wundere mich, dass dies erstmalig bei der EOS 7D so hoch kocht.
Ich vermute das liegt unter anderem daran, dass sich die Euphorie um die Videofunktion langsam legt und die Leute wieder genauer auf andere Dinge schauen. Es gab übrigens ähnliche Unkenrufe beim Erscheinen der EOS 5D Mk II
Ich habe die EOS 7D weiterhin auf meiner Shopping-Liste.
Super, vielen Dank!
Ich hatte mir ähnliche Dinge schon aus unzähligen anderen Reviews und Kommentaren zusammengereimt - aber Du hast das wunderbar nochmal zusammengefasst. Hat sich also doch gelohnt, die Frage hier auch mal zu stellen.
Bleibt also nur noch die Frage, wann´s ein gescheites Gehäuse zur 7D gibt.
Ich glaube, dass es sich bei der Canon EOS 7D um eine ultimative Kombination für
Makroaufnahmen handeln wird und auch die Unterwasserfotografie im Allgemeinen.
Es gibt dort das sehr preiswerte EF-S 60mm F2.8 Makro-Objektiv, welches sich unter anderem mit der abgefahrenen Insektenaugenlinse (Endoskop) von INON kombinieren lässt und weiterhin hat die EOS 7D einen internen Blitz über den man das Lichtleitersignal abgreifen kann um ein solides TTL mit den Blitzen von INON (Z-240, D-2000 oder S-2000) oder dem Sea & Sea YS-110alpha. Für Filmer bietet sie außerdem bereits das Format 25p und die tolle WW-Allrounder-Optik (Tokina 10-17mm Fisheye). Die größere Tiefenschärfe bei Makroaufnahmen und gleicher Brennweite hätte ich übringens beinahe ganz vergessen!
Insgesamt sind das schon mal SECHS DINGE die ich an meiner EOS 5D Mk II schmerzlich vermisse, auch wenn ich dort einen Vollformatsensor habe. Zumindest die 25p für den Videomodus sollen dort aber im April 2010 per Software-Update kommen. Auf den Rest werde ich wohl ewig vergebens warten müssen oder mir doch eine EOS 7D zulegen.
Neulinge können das evtl. besser machen als ich.
Ach Andi, mir stehen die Tränen in den Augen.
Jetzt mal ehrlich, das ist ja nicht mehr zum Aushalten *g*. *Nörgeln-auf-hohem-Niveau* Sicherlich ist die 7D eine gute Cam. Nicht umsonst habe ich gefragt, ob jemand bereits einen Versuch gestartet hat, ob die 7D ins U/W-Gehäuse passt. Ich hoffe, dass ich es bald mal ausprobieren kann.
Die 7D hat ein paar Vorteile - aus meiner Sicht nicht sooooo viele, wie Du aufführst, aber OK. Man darf nur nicht vergessen, dass wir von zwei völlig anderen Kameratypen sprechen. Mit der 5D Mark II wird man ja nun nicht automatisch “schlechtere” Fotos machen.
Andi ... wie sieht es aus? Plant Hugy was? Und vor allem: Für wann?
Ich habe heute etwas von Hugyfot bekommen (siehe unten).
Ab dem 20.1.2009 gibt es dann wohl auch echte Gehäuse zum Anfassen und ausprobieren.
Besonders schön finde ich den Hebel am Daumen, um die HD-Videoaufnahme zu starten.
Der Sucher von der 5D Mk II ist natürlich besser als der von der Nikon D200, aber im Vergleich zur EOS 7D hat auch hier
die 5D Mk II keinen Vorteil in der Tasche, sondern sogar einen Nachteil, wie man auf DPREVIEW.com recherchieren kann:
Hallo Andi,
bezüglich des Suchers muss ich aber mal ganz klar widersprechen. Die effektive Suchergröße der 7D beträgt nur 88% des Suchers der 5D Mk2.
Die Vergrößerung von 1 trägt nämlich der Brennweitenverlängerung Rechnung. Und die 2% weniger Abdeckung im Sucher, nun ja. Es wäre auch ein Wunder, wenn aus der kleineren Sensorabbildung ein gleich großes Sucherbild erzeugt werden könnte.
Und so sind es wieder nur noch 8 mickrige Vorteile.
@EDIT
Und das Prisma ist auch von der Konstruktion identisch. Es sind beides Eye-Level-Pentaprismen.
Und da waren es nur noch 7 mickrige Vorteile.
Wer Fragen hat oder gerne Erfahrungen austauschen möchte, kann sich ab sofort hier im Beitrag melden. Ich besitze jetzt übrigens eine 5D Mk II und EOS 7D und kann auch gut vergleichen, was in speziellen Bereichen besser ist.
PS: Kommt jemand zur Messe und hat eine 7D? Wäre cool, wenn wir mal testen könnten, ob die 7D ins 5D Mark II Gehäuse passt.
ooops ... das hatte ich ganz vergessen. Die Cam passt in das 5D Mark II Gehäuse. Ein paar Kleinigkeiten müssen am Gehäuse geändert werden, aber nichts wildes. Man kann dann 5D Mark II und 7D nutzen.
Hier eine sehr wichtige Information für alle Besitzer der EOS 7D:
Die Kamera arbeitet nicht auf ISO 100 rauschfrei, sondern das beste Setting ist auf ISO 160.
Ebenso verhalten sich die Vielfachen von ISO 160, wie 320, 640 usw. besser als die anderen Werte.
Dieses Video zeigt es recht beeindruckend: http://www.vimeo.com/10473734
Ich denke, wenn man es weiß, kann man gut damit leben bzw. umgehen.
?
User-posted content, unless source quoted, is licensed under a Creative Commons Public Domain License