Wesentlich interessanter als die neue EOS 60D könnte für die Unterwasserfotogemeinde das neue Fisheye Objektiv von Canon sein. Für weit über Tausend Euro bringt Canon quasi eine Luxusversion des Tokina 10-17mm heraus, das auch für Vollformat-Kameras funktioniert.
Echt fesch und flexibel! Nur Schade, dass ich heute ein frisch gekauftes Tokina 10-17mm von der Sonnenblendenrasur zurück bekomme, was für den gleichen Anwendungsbereich gedacht ist. Gekostet hat mich das ca. die Hälfte und den Verlust der Herstellergarantie auf das Tokina-Objektiv.
Wenn ich das Ding auf VF nutze, habe ich auf 8mm ein Kreisrundes Fisheye und wenn ich reinzoome aber schwarze Ecken ..
Wenn ich das Ding auf APS-C nutze, habe ich auf der Langen Seite ein Fisheye und dann beim rauszoomen irgendwann schwarze Kanten. Gut, man kann es am Objektiv feststellen, dass sowas nicht passiert ... aber da ist ja dann ein Tokina 10-17 besser, oder?
Also für mich ergibt das (wenn ich es richtig verstanden habe) nur Sinn, wenn man eine VF und eine Crop Kamera hat und somit das Objektiv für beides nutzen kann. Sonst wäre ja ein 10-17 für Crop praktischer und ein 8mm für VF günstiger.
Wenn ich das Ding auf VF nutze, habe ich auf 8mm ein Kreisrundes Fisheye und wenn ich reinzoome aber schwarze Ecken ..
[... ]
Oder?
Also so wie ich es beim ersten Querlesen verstanden habe, hast Du an einer Vollformatkamera auf 15mm eingezoomt ein normales diagonales Fisheye, ohne schwarze Ecken im Bild. Du kannst also mit dem Teil zwischen circular und diagonal wechseln, was schon ziemlich cool ist.
Ein rasiertes Tokina an FF biete zwar 180 Grad circular, aber der Kreis ist oben und unten ein wenig angeschnitten. Ich finde jedoch, das gerade dieses Verhalten sehr harmonische Bilder produzieren kannn. Ich werde hier mal bei Zeiten über mein Rasurfisheye an der 5d Mk II berichten.
Ah ok. Dann hast du also ein kreisrundes bild oder ein diagonales fisheye bei VF. Ok, das ist schon ganz cool. Du hast also quasi zwei Einstellungen und kannst den Zoombereich in der Mitte nicht recht nutzen.
Dann ändere ich meine Meinung Für VF gibt es also eine Berechtigung.
... und kannst den Zoombereich in der Mitte nicht recht nutzen.
Also ganz so hart wie Du sehe ich das nicht. Ich denke auch mit den Zwischenwerten, wird es coole Möglichkeiten für Fotos geben. Ebenfalls denke ich dass das Teil auch an Crop-Kameras ein ganz schöner Bringer sein wird. Man muss es mal probieren.
Serge Abourjeily - 28 August 2010 12:33 AM
Und Andi? Holst du dir eins?
Ich werde es mir auf der Photokina mal anschauen und erstmal die Ergebnisse mit meinem Tokina 10-17mm an der 5D Mark II abwarten. Ich glaube nämlich, dass das gar nicht so übel funktionieren wird. Arturro Telle hat damit schon ziemlich coole Bilder produziert. Die Schildkröte und die “Riff-Kugel” in seinem Portfolion sind nämlich genauso gemacht worden.
Mal eine andere Frage an alle zum Canon 8-15mm 4L: Hat das Ding eigentlich einen Folienfilter auf der Rückseite?
Das wäre im Vergleich zum Tokina 10-17mm nämlich eine echte Erleichterung.
Also so ganz erschließt sich mir der Sinn dieses Objektives noch nicht, zumindest nicht für das Vollformat.
Ein Zoomobjektiv ist es eigentlich nicht, da man in der Praxis wohl nur die beiden Endpositionen nutzen wird.
Ein Zwischenwert wird vermutlich eine oben und unten abgeschnittene Kreisfläche ergeben.
Vielleicht ganz lustig, aber wahrscheinlich ähnlich ansehnlich und sinnvoll wie ein dreieckiges Bild.
Die Möglichkeit, zwischen rechteckigem Bild mit Bildwinkel 180° diagonal und rundem Bild mit 180° diametral umzuschalten ist durchaus reizvoll, aber wie viele runde Bilder macht man tatsächlich (nach den ersten Testaufnahmen)?
“Runde” Fischaugen gab es schon immer, aber wer hat eins?
So viel teurer als die “eckigen” sind sie auch nicht, daran kann es nicht liegen.
Vermutlich liegt es eher daran, dass man sich mehr als 3 oder 4 runde Bilder kaum anschauen kann, ohne die Augen zu verdrehen. Zweifellos ein sehr spektakulärer Effekt, aber einer, der sich sehr schnell abnutzt.
Dafür aber den ungefähr doppelten Preis bezahlen? (Verglichen mit einem “eckigen” Fischauge.)
Wer hat eigentlich einen Port für ein rundes Bild? Oder reicht es, die Säge auszupacken?
Ein Objektiv, Vollformat, 100°-180° diagonal, bzw. 14er WW - Fischauge, das wäre es gewesen!
Aber vielleicht kommt so etwas ja noch.
Vermutlich liegt es eher daran, dass man sich mehr als 3 oder 4 runde Bilder kaum anschauen kann, ohne die Augen zu verdrehen. Zweifellos ein sehr spektakulärer Effekt, aber einer, der sich sehr schnell abnutzt.
Dafür aber den ungefähr doppelten Preis bezahlen? (Verglichen mit einem “eckigen” Fischauge.)
Wer hat eigentlich einen Port für ein rundes Bild? Oder reicht es, die Säge auszupacken?
Ein Objektiv, Vollformat, 100°-180° diagonal, bzw. 14er WW - Fischauge, das wäre es gewesen!
Aber vielleicht kommt so etwas ja noch.
Das sehe ich auch so. Ich habe gehört, dass Tokina daran arbeitet das 10-17mm Fisheye auch als Vollformatlösung auf den Markt zu bringen - damit hätte man ungefähr das von Dir beschriebene Objektiv. Mal abwarten.
Ich gebe Euch recht in der Hinsicht, das nur runde Fotos sich schnell abnutzen.
Deswegen haben wir bisher sicher auch noch nicht viele Unterwasserbilder in dieser Art gesehen. Sicherlich hatte niemand Bock darauf ständig in dieser Perspektive für den ganzen Tauchgang gefangen zu sein und auch vorher noch extra viel Kohle für die Linse auszugeben. Ich glaube jedoch, das dieses Obejktiv genau das ändern wird. So eine Option bequem mitführen zu können und normalerweise klassische diagonale Fisheye-Fotos zu machen, ist sicherlich attraktiver.
Ich habe ja mein Tokina 10-17mm genau aus den Gründen rasieren lassen.
Ich muss übrigens die Sonnenblende vom Dome dafür abschrauben. Das dauert aber nur 2 Minuten und fertig!
Ich konnte einen Prototypen ausgiebig an einer FF- und einer APS-C-Kamera testen.
Leider konnte ich keine eigene CF-Karte in die Cams schummeln, da Canon nicht möchte, dass Bilder von einem Prototypen ins Internet gelangen - das kann ich verstehen. Die optische Qualität kann ich nicht beurteilen, aber den Rest schon.
Das Objektiv rockt und ist für mich die Innovation der Photokina. Ich war zwischenzeitlich ja nicht so begeistert, aber das muss ich nun revidieren.
Das Objektiv fässt sich sehr gut an und ist L-typisch verarbeitet. Die Größe ist vergleichbar mit allen anderen Fisheye-Linsen, die geläufig sind.
Der Effekt an einer FF ist klar. Man zoomt aus einem kreisrunden Fisheye in ein formatfüllendes Fisheye. In den Stellungen 9-14mm sieht man mehr oder weniger schwarze Ränder - der Effekt ist vergleichbar mit einem rasierten Tokina an einer 5D. In 8mm hat man ein kreisrundes FE und in 15mm ein formatfüllendes FE.
Nutzt man das neue FE an einer APS-C-Kamera kann man am Objektiv einen Schalter betätigen und den Zoom begrenzen. Man hat ein formatfüllendes FE mit Zoomfunktion in den WW-Bereich. Es entspricht der gleichen Funktion wie das Tokina 10-17mm.
Für mich ist das eine perfekte Symbiose, die ich in der Unterwasserfotografie und Panoramafotografie mit zwei verschiedenen Kamerasensoren vermisst habe! Toll! Wenn die optische Qualität stimmt, wovon ich ausgehe, werde ich mir es nächstes Jahr bei der Erscheinung kaufen. Achja, und die 15mm Mindestabstand stehen auch noch nicht fest. Es ist noch ein Prototyp, da hat Canon damals in der Pressemitteilung ein wenig “Mist” gemacht. Die finalen Werte stehen noch nicht fest.
Vllt. ist das für den einen oder anderen Leser interessant.
gibt es hierzu schon ein neues Meinungsbild, ist ja jetzt schon ein Jahr her? Bin am überlegen mir der Objektiv noch kurzfristig vor dem Weihnachtsurlaub zuzulegen.
Ich bin mir noch unschlüssig, da Tokina eine neue Version von seinem Fisheye Zoom auf den Markt gebracht hat, was auch ganz schick ist, aber nicht den 100% Funktionsumfang wie das Canon liefert. Ich habe aber noch genug Bedenkzeit :D
ich sehe auf Tokina aber nur das 10-17 weiterhin!
Vielleicht sollte das ja wirklich darauf zurückgreifen - bei 550€ doch ne ganz andere Größenordnung!
Andererseits ist für Ampat das doch nicht notwendig, vielleicht warte ich doch noch bis Cocos 2012
Hm, schwere Entscheidung
Für VF gibt es also eine Berechtigung. 
