[deutsch]


test
posted by Serge Abourjeily on 2008/09/16

RAW Konverter im Vergleich

Eric Cheng, Betreiber von Wetpixel.com und technikaffiner Canon & Apple User, hat verschiedene RAW Konverter – im Hinblick auf Sonnenbälle– verglichen. Hierbei traten das embedded Thumbnail gegen die Canon Software DPP, Aperture und Lightroom an. Das Ergebnis zeigt deutlich: Wenn Sonnenbälle im Spiel sind, sollte man teure Programme links liegen lassen und sich an die kostenlose Canon Software halten. Hier ist der Test.


Update
Zum Vergleich noch ein Bilder von der 350D. Die Bilder wurden nur mit Adobe Lightroom 2 und Canon Digital Photo Professional 3.14 (DPP) geöffnet und exportiert.

Ähnliche Artikel
Weitere Meldungen von Herstellern, die hier genannt wurden
Erschienen in: Leute | UW-Fotografie


comments

Hallo,

ich habe mit mehreren Bildern versucht den Effekt nachzuvollziehen, jedoch ohne Erfolg.

Man kann das glaube ich nicht so einfach pauschalisieren.

Gruss René

posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address) on 2008/09/17 Switzerland

Hi Rene,

ich hab einmal zum Vergleich Bildern von der 350D in DPP und Lightroom 2 in den Artikel eingefügt.

ciao Lars

posted by Lars Kirchhoff on 2008/09/17 Europe

Hallo Lars,

habe es jetzt noch einmal mit einem anderen Bild ausprobiert und kann es reproduzieren.

Es scheint das LR die Farben und den Kontrast ordentlich boosted und dadurch der ausgefressene Rand um die Sonne entsteht.

Wenn man in DPP den von so einigen hier geliebten Bildstil "Landschaft" einstellt, tritt der Effekt auch in DPP auf.

Da man die meisten Bilder ja nicht wirklich neutral lassen will, sehe ich in DPP also nicht wirklich eine Alternative.

Besonders nicht wenn auch noch andere Farben im Spiel sind und nicht nur blaues Wasser und ein Sonnenball.

Aber für bestimmte Bilder kann man ja DPP wirklich mal eine Chance geben.

Gruss René

posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address) on 2008/09/17 Switzerland

name


email:


location:


URL:


comment:

notify me

: